lunes, diciembre 31, 2007

American Gangster; los hombres con principios

Ridley Scott haciendo una película de mafias. Russel Crowe haciendo de tipo duro (es decir, de sí mismo, para variar) y música molona ¿Qué más se podía pedir? No podía acabar el año sin haber visto American Gangster.

Cuál fue mi sorpresa al encontrarme con una película que no habla de mafias sino de hombres con valores y hombres sin valores. Empresarios y extorsionadores. Los dos protagonistas, el policía honrado (Russel Crowe) y el hombre de negocios (porque no es un mafioso) que comercia con heroína (interpretado por un impresionante Denzel Washington) son dos personajes antagonistas pero unidos por una cosa; honradez. Cada uno en su mundo, se mueven en base a unos principios que buenos o malos, no se traicionan por nada.
En el caso del personaje interpretado por Denzel Washington, se trata de un hombre que revoluciona el mundo de la droga en Nueva York. No es un gangster; es un empresario. Un hombre que ve como en su ciudad se comercia con la droga que requisa la policía, mezcla con montones de harina y revende a las mafias italoamericanas. Un producto de pésima calidad y a precios desorbitados. Así es que decide ponerse en contacto con un productor de droga vietnamita y utilizando los aviones del ejército americano, distribuir heroína pura, de primera calidad y mucho más barata que la de sus competidores. Al saltarse toda la cadena de intermediarios y ser él mismo quien controla todo el proceso, puede permitirse precios tremendamente bajos. Esto lleva al paro a todos los demás narcos que, anclados en al sistema antiguo, se quedan sin clientes. El mercado es el mercado en todas partes y pese a la presión de las mafias para regular los precios (buenísima la conversación que tiene Denzel Wahington con un viejo mafioso en la que la piden que ponga unos precios más razonables a su droga para no hacer una competencia tan dura comparando el mercado del caballo con el de los productores de leche americanos), el american businessman consigue hacerse el rey de la ciudad con su “Blue Magic”; la mejor mierda de la ciudad.

En todo momento, luchará por la calidad de su producto y por hacerse una buena imagen de marca. Esto justifica la escasez de escenas de tiros en la película. Tan solo mata a una persona; un extorsionador. Sus enemigos son los que ilegítimamente, invaden su propiedad y le agreden ;)Con el resto de mafiosos hace una competencia totalmente legal. Y es que, pese a ser narcotraficante, es un hombre con principios en un mundo donde suelen brillar por su ausencia.

Russel Crowe es un policía honrado. Prácticamente el único en una ciudad donde hacer bien tu trabajo te lleva a delatar a tus compañeros que aceptan sobornos y a perder a tu familia. Durante toda la película intenta desmantelar a los grandes traficantes pero sus grandes enemigos serán sus propios compañeros. Los hombres sin valores. En algunos momentos llega a resultar emocionante la coraza moral del personaje. Sin duda un auténtico tipo duro. Aunque tampoco abunden las escenas donde salga pegando palizas ni diciendo tacos. Un verdadero hombre duro es aquel que cuenta con la fuerza de sus ideas. Y, como decía ayer hablando de Mary y Dita, es la clase de gente que admiro.

El final de American Gangster es previsible cuando terminas de conocer a estos dos personajes. Sin embargo no deja de ser perfecto y moralizante. Finalmente son los hombres con principios los que terminan ganando. Cimentarse en el pragmatismo por el pragmatismo o en las normas dictadas por la corrección política pasajera es construir una casa sobre barro. Tal vez al principio resista pero al final cae.

Así que esta noche de brindis al Sol y propósitos de año nuevo propongo uno por los hombres (y mujeres) con valores. Espero poder considerarme uno de ellos.


Feliz año nuevo. Feliz 2008

domingo, diciembre 30, 2007

Mary White y Dita Von Teese

¿Y que tienen en común la señorita Blanco y la señorita Von Teese? Pues un par de pelotas , las ideas firmes y coraje, mucho coraje.

Siempre que paso por Burgos a ver a mis abuelos y me aburro, me gusta bajar a la peluquería de enfrente a ojear las revistas que tienen mientras espero a que terminen de esquilar a algún familiar. El otro día estaba ojeando un ejemplar que celebraba el vigésimo aniversario de la revista “Man¡Todo un acontecimiento, oiga!

Para conmemorar este cumpleaños, habían entrevistado, nada menos que a Dita Von Teese. Personaje que no conocía de nada, pero que desde ahora me declaro fan incondicional suyo. Además de ser la exmujer de Marilyn Manson (¿serán verdad todas las leyendas urbanas que se cuentan?) se autoproclama “La reina del burlesque”. Reivindica ese erotismo de la época dorada del Hollywood clásico. Femmes fatales, labios rojo sangre y fetichismo a raudales; todo eso que murió el día en que las feminazis sustituyeron a las monjas de clausura para decir que el sexo y la pornografía son cosas machistas que tratan a las mujeres como objetos.

Con dos cojones, la señorita Von Teese hace un corte de mangas sensual y esgrime sus tacones para reivindicar su individualismo. Desde el primer momento decidió no seguir las modas pasajeras y tener su propio estilo. Dejó su carrera universitaria cuando se dio cuenta de que su trabajo de stripper era la profesión que quería. Tan digna como otro cualquiera. Y no porque fuera una puta de papá ni ninguna esclava de la opresión mediática machista. Simplemente decidió libremente. La gusta sentirse atractiva y revivir esa picaresca del cabaret de los años 40 pero sobretodo, la gusta ser ELLA y hacer lo que la da la gana. Está por encima de todas esas feministas malfolladas que arremeten contra ella y de las esqueléticas que –teóricamente- están de moda. Dita Von Teese es una mujer verdaderamente libre. Y tan inteligente que desde siempre ha sabido lo que ha querido. Lo tiene claro.

Mientras leía la entrevista pensaba que era esa actitud ante la vida a lo que se refiere la Srta. Mary White cuando habla de ifeminismo. Y me daba cuenta de que ese es el tipo de personas que merecen la pena. Pensad lo que queráis pero… ya gustaría algún día llegar a tener las pelotas de la señorita Dita.



Fonseca


PD Y desde aquí, todo mi apoyo a Mary White. Ya sabes lo que opino, María, que lo mejor es plantarles cara y demostrar que eres más fuerte que ellos. La verdadera arma de los hombres y mujeres duros es la firmeza de sus ideas. Y en eso no hay quien te gane. Además ya sabes eso de que “si no te llaman facha dos o tres veces al día es que algo estás haciendo mal”. Confío en tí. Mira a los ojos a esos hijos de puta y demuéstrales que no te avasalla ni su putísima madre.

lunes, diciembre 24, 2007

Navidades consumistas


Feliz Navidad, Feliz año y Feliz Consumismo. Este es el típico post que dedicamos todos los bloggers para felicitar a nuestros queridísimos lectores, que esperamos que se multipliquen exponencialmente al año que viene. Yo añado “Os deseo unas navidades consumistas”

En mi caso, la Navidad es importante. Es la época en la que me gusta hacer un balance de todo el año. Ver lo bueno y lo malo e intentar sentirme a gusto conmigo mismo. Arreglar mis problemas personales y hablar con toda la gente que me importa. Podría hacerlo en cualquier época pero ¿Por qué no en Navidad? A fin de cuentas, eso es lo que tienen las tradiciones, que tienen el valor que cada uno quiera darlas.

Pero pensadlo bien. Es en Navidad cuando todos los grupos de amigos, asociaciones, empresas y partidos políticos se reúnen para cenar. Cuando regalamos cosas a gente con la que nos importa quedar bien (luego podemos quererla o no). Cuando llamamos a ese viejo amigo a quien hace casi un año que no sabemos de él y que, con la excusa de felicitarle las pascuas, volvemos a estar en contacto. Es la época de exaltación de la amistad, del cariño y -¿por qué no?- del consumismo.

Recuerdo mis años en el colegio (con los Hnos. maristas) cuando nos explicaban lo ignominioso del consumismo. De una sociedad basada en el individualismo y en el mercado; alienada. Ya desde pequeño me preguntaba ¿Qué tiene de alienante comprar cosas? Uno puede elegir ser consumista o no. Nadie te obliga a comprar cosas. Y si la mayoría de la gente lo hace, tal vez sea porque la sociedad de consumo no es tan mala. Parémonos a pensar ¿En algún momento de la historia se ha vivido como ahora? ¿Cuándo la mayoría de los habitantes de una sociedad (desarrollada, claro) ha tenido sus necesidades básicas cubiertas y la capacidad para gastar su dinero en cosas superfluas? El consumismo es el último estado del capitalismo. Y la renta no está tan mal distribuida porque son los propios empresarios los primeros interesados en que la mayor parte de los compradores tengan suficiente poder adquisitivo como para poder consumir cuentos más productos, mejor. El consumismo es la prueba de que la libertad es buena.

Por eso son los que quieren destruir la libertad, los totalitarios, los hipócritas y los inmorales los que arremeten contra este sistema que impide la imposición de dogmas y fanatismos. Por eso odian la Navidad. Así que propongo un gran corte de mangas contra ellos. Un “Que os jodan a todos”. Por eso, en honor a los comunistas que vieron como su sistema se desmoronaba un 25 de diciembre de 1990 con el discurso de los 500 días de Gorvachov. En honor a Fidel Castro y sus amigos. En honor a todos los tiranos de cualquier tipo:

Feliz Navidad
Feliz 2008

Feliz Consumismo

domingo, diciembre 23, 2007

Premio Che Guevara de Diciembre

Debe ser verdad lo que se dice. Los comunistas se las llevan de calle (a las tías, digo). Al menos, así lo explican los chicos de “La página definitiva” en su cursillo para ligar “Hágase marxista en cinco lecciones”, que recomiendo que leáis. Es revelador.
http://www.lapaginadefinitiva.com/dbcursillo/cursillo

Por lo visto, el galardonado de este mes lo ha seguido a rajatabla. Javier Bardem es comunista de pro. De los de antes, de los güenos. True socialist. Sin pelos en la lengua. No tiene problemas en sentenciar que Aznar, Bush y Blair deberían ser juzgados por crimenes de guerra. Da gusto soltar memeces cuando sabes que tu carrera no se va a resentir. ¿Verdad? Y las chicas detrás de él (kiss me, I´m red!) Y los críticos también. Que Bardem es el actor español por excelencia y tal. Que también, manda pelotas, la coherencia de los entendidos en cine. Por un lado, Hollywood sólo hace productos alimenticios y comerciales. Por el otro, el hecho de que un actor español haga cine americano es un estándar de calidad ¿En qué quedamos?

Lo cierto es que este banderín de la cultura (odio esta palabra) nacional ha conseguido arrimarse a lo mejor y de lo mejor, lo superior, de la progresía cultureta americana. Le han propuesto hacer de Fidel Castro en un biopic del Che Guevara y el, que no le cabe un piñón por el culo. Sus últimas declaraciones desde la Cuba castrista, en casa de sus amiguetes dictadores, han sido para defenderlos y decir que “El sistema cubano funciona muy bien”. Y es que ya se sabe el razonamiento, una guerra contra un país totalitario es un crimen de guerra. Oprimir a un pueblo durante años, encabezar una revolución ultra-violenta, encarcelar a presos políticos y enviar a millones de personas a la más profunda miseria es que el sistema funciona bien. ¿Qué se puede esperar de una cabeza así?

Por suerte, sabe que en los países occidentales, donde hay libertad de expresión aunque a él le duela, puede decir lo que quiera. Pero ojala algún día la sociedad le condene al más completo ostracismo. Es lo que se merece porque el sí es amigo de asesinos. Por eso, nadie mejor que él debía llevarse el premio Che Guevara de diciembre. Feliz Navidad, señor Bardem, ojala se le atraganten las ostras y nos deje en paz de una santa vez.
Fonseca

sábado, diciembre 22, 2007

Solbes come conejo (va sin doble sentido)

Ya puedo dormir tranquilo. Por fin contesto a tu meme, Patricia. No sin antes comentar mi opinión personal sobre Solbes y el conejo. Y prometo no hacer el chiste fácil aunque tenga que darme de cabezazos contra las paredes. Palabra.

Le preguntaron al ministro de economía “¿Cómo vamos a hacer la cesta de la compra en Navidad con esta inflación del copón de la baraja que tenemos?”. Y, coñas aparte, el Sr. Solbes no dijo ninguna bobada. “¡Hay que aprender a no derrochar!” Una verdad como un puño. Con dos cojones y un palo. Buscar alternativas más baratas al marisco como puede ser el conejo.

Y es que en esta España de los seis pecados capitales nos hemos acostumbrado al gasto desmesurado. Con treinta años ya queremos tener un pisito en propiedad, un coche fardón, ropa de marca, el ordenata de última generación (aunque nunca vayamos a sacarle todo el provecho) y un móvil de la hostia que haga fotos, vídeos y nos dé un gustirrinín que no veas cuando le ponemos en modo silencio y nos llaman. ¡Ah y por supuesto! Pimplarnos medio binladen al mes en salir todos los findes, que no digo yo que haya que ser abstemio (¡Dios me libre!) ni privarse del truja de rigor para acompañar con el trago, pero todos sabemos que se puede recortar presupuesto en ese sentido y no abandonar esos pequeños placeres de la vida. Claro, luego llegan las cuentas de fin de mes y nos vemos apurados. Que jodida está la vida. Y después viene el “puta sociedad”, el “capitalismo nos explota”, “semos mileuristas” y Papá-Estado, págame la hipoteca de la casa, subvencióname el carnet de conducir y ponme barato el caviar de esturión que si no estas navidades via quedar como Cagancho en las Ventas”.

Que sí, que todos tenemos derecho a hacer lo que nos salga con nuestro dinero. Obviamente no seré yo, precisamente, el que venga a decir lo contrario. Pero, precisamente por eso, seamos consecuentes con lo que hagamos. Que la guita no es infinita por mucho gobierno socialista-arregla-vidas que tengamos. Que no se trata de ser un tacaño sino, simplemente, de saber establecer prioridades en nuestras necesidades y no gastar por encima de nuestras posibilidades. Para eso no hace falta lecciones de ningún ministro ni Diós que lo fundó. Es sentido común. Le tendríamos más agudizado, eso sí, si no nos hubieran estado enseñando desde pequeñitos que ser irresponsable es bueno, que para solucionarte los problemas cuando metes la pata está Papaíto Estado. Pero más vale ir aprendiendo porque “lo que natura no da, Salamanca non presta”.

Otro tema es, eso sí, que manda cojones que sea Solbes el que nos lo diga para justificar su incapacidad para frenar la inflación. Y que quién pelotas se ha creído el barbudo este, para decirnos cómo tenemos que gastar el dinero. Que si queremos derrochar, es nuestra película. Cuando queramos un economista doméstico ya contrataremos a uno. Y usted, ministro de economía, dedíquese a lo suyo, que por lo que se ve no lo debe de estar haciendo muy bien. Estoy de acuerdo con el mensaje pero no con que lo diga quien lo dice.

Y bien, Patricia. Me pides que te diga qué gastos superfluos del Estado eliminaría para que los españoles no tengamos que recurrir a comer conejo esta Navidad. La verdad que me lo pones jodido porque la primera respuesta que se me ocurre es “privatizar todos los servicios públicos”. Claro, hay que ser más selectivo. Así que ahí voy:

1.- Las subvenciones culturales. Especialmente las del cine. ¿Quién coño fue el lumbrera que las puso? ¿Qué sentido tienen aparte de crear la red de redes del mamoneo? Inclúyase en este punto el canon de la SGAE.

2.- Las subvenciones a asociaciones juveniles y culturales. Tal vez se podrían incluir en el punto primero pero quería hacer especial hincapié en ellas. Al menos en Valladolid, el ayuntamiento ha llegado a soltar 3000€ (hablo con datos en la mano) a asociaciones juveniles con cuatro miembros (bien contados), todos ellos mayores de 30 años, con trabajo y escasísimo tiempo para dedicar a la entidad destinataria de tantísima pasta. Estoy hablando de miles de euros de dinero público que se emplean para que unos listillos se compren un PC para uso personal o una colección de discos de agárrate y no te menees.

3.- Privatización de los medios de comunicación públicos. ¿Qué sentido tiene, aparte de mera propaganda gubernamental, que en una democracia haya TV y radio públicas? Aparte de inmoral incluso desde una óptica socialdemócrata, RTVE es un agujero de parné y un nido de funcionarios. Por no hablar de los medios autonómicos…

Pues nada, ya está. Espero haber estado a la altura de tus expectativas.




Fonseca

viernes, diciembre 21, 2007

¡Mi primer cuaderno abertxale!

Sigo debiéndote el meme, Patricia. Perdónamelo pero es que tenía que bloggear esto, no podía evitarlo. Y es que ayer salimos todos los de mi clase de la F.P. a tomar unas cervezas por eso de que es Navidad y tal. Nos da por ponernos ñoños y jugamos al amigo invisible, que para quien no lo sepa, es un juego que consiste en que se te asigna una persona a la que tienes que regalar algo. En este caso, no debía ser un objeto comprado sino cualquier cosa que llevásemos encima en ese momento.

Así que llega una chica de mi clase, fiel hija de la patria euskara y no-se-qué-más, y decide obsequiarme con un cuadernito de la asamblea obrera de su pueblo. La portada en batúa, decorada con símbolos que reivindican la okupación y el traslado de los presos de la ETA a las cárceles vascas. Chincha rabiña que tengo una piña. Os podéis imaginar la ilusión que me hacía semejante regalo y su carita de “¡A ver cómo reacciona este capitalista-fascista-españolista-infecto!”. Pero la ventaja de tener ideas propias y no una retahíla de dogmas impuestos, es que los símbolos acaban sudándotela. No necesitas reafirmarte llevando camisetas ni escandalizándote públicamente cuando te regalan propaganda aberchale. Simplemente te la sopla. Así que, una sonrisa, dos besos y un “¡gracias!”.

Pero cual es mi sorpresa cuando esta mañana en el autobús saco mi libreta borroka para dibujar y veo que en la contraportada pone: “MADE IN CHINA”. Osea, que mi compi y sus amiguetes de asamblea revolucionaria han contratado los servicios de una multinacional de esas que explota a los chinos para que les hagan cuadernos de propaganda anticapitalista. ¡Pa´ mear y no echar gota! Ya ni los aberchale son lo que eran…

Y seguro que los bates con los que destrozan las sedes del PP en el País Vasco son los de la Selección Americana de Béisbol…


Fonseca

jueves, diciembre 20, 2007

UPD y Joe Satriani

Lo sé, Patricia, te debo una respuesta al meme que me propusiste. Pero antes de eso, me gustaría hablar de UPD, el partido que ha sido “manzana de la discordia” estos días en Red Liberal.

Unión Progreso y Democracia
nace como un superpartido, con políticos de reconocido prestigio (o al menos, de reconocida polémica) que ya habían militado en otros partidos importantes y con los más famosos intelectuales del panorama nacional. El principio es el mismo que el de esos supergrupos musicales donde se juntaban las “mejores guitarras del mundo y el más mítico batería de todos los tiempos para dar el más grandioso concierto de la historia”. EL G-3, Asia, o The highwaymen; todos conocemos alguna de estas bandas destinadas a sacar discos llenos de impecable virtuosismo y maravillosas composiciones. Y todos hemos acabado pasando la mitad de las canciones de sus álbumes y aburriéndonos con los interminables solos de guitarra a mayor gloria de sus intérpretes, empeñados en demostrar ser unos verdaderos maestros de las cuerdas. ¡A ver quién la tiene más larga! ¡ Quien logra el riff más enrevesado o el redoble de batería más machacón!. Baladas instrumentales que no terminan nunca y el colega que tienes, que toca en un grupete de jevi con sus colegas, con la boca abierta exclamando “¡definitivamente; Joe Satriani es el representante de Dios en la tierra!”.

En este caso tenemos a Rosa Díez, la traidora para unos, la única socialista buena para otros, la Norma Duval de la política para mí (por su afán de protagonismo, no por otra cosa). Los intelectuales más intelectuales del mundo intelectual español; Fernando “ética para Amador” Sabater y Albert “lloglar se escribe con j” Boadella. Solo faltaba Fernando Sánchez-Dragó (no os durmáis todavía) para completar el “trío calavera… intelecual”. Cada uno de un padre y una madre ideológicos. En UPD se juntan liberales, liberales iracundos, socialistas, comunistas e indefinidos. Todos ellos con un único ideal en común; odio a Zapatero. Con un partido así, me gustaría poder presenciar, cubo de palomitas en mano, el espectáculo que deben ser sus discusiones (de altísimo nivel intelessstual) para elaborar el pograma electoral. ¿Harán como Mises y se llamarán socialistas para descalificarse? ¿O mejor se dirán “¡Vete de una puta vez con los del PP y déjanos en paz!”? ¿Qué ideología común podemos sacar de este nuevo partido? ¿Qué alternativa “real” ofrecen a los votantes? Por ahora lo único que se oye es “nosotros semos EL ÚNICO partido que ofrece true democracia (a veces, más que unas declaraciones políticas, parece que uno está escuchando la letra de una canción de Nanowar; solo falta que hablen de “the power, of the power, of the power of mi pink and democratic sword”)

http://es.youtube.com/watch?v=twc6s_Gq9No

No es la primera vez que surge un partido con estas características. En España tenemos el ejemplo de “Fundación para la defensa de la república”. Una formación que contó con las cabezas del mismísimo Ortega y Gasset. Superintelectuales en un partido que nunca llegó a conectar con la ciudadanía. El que quiera oír maravillosos discursos disfrutará de lo lindo durante la campaña electoral de UPD. Pero ¿Qué credibilidad puede tener un partido sin ideología para los votantes? ¿Y qué confianza puede dar una formación tan alejada del público para las entidades financieras?. El futuro rosa es bastante negro. Por no decir que bastante jodido.







Fonseca




PD Y nos dejéis de pinchar en el link que os he puesto. Se trata de "Power or the power of the power of my Great Sword" un tema de "NanowaR", el grupo definitivo de true metal italiano The other bands play... Nanowar gay!!!! http://www.nanowar.it/

miércoles, diciembre 19, 2007

Villancico liberal


Se acerca la Navidad y aún no he terminado mi felicitación oficial. Por eso hoy posteo este pequeño teaser. Espero os guste. También aprovecho para hablaros de un villancico que, bien mirado, lleva implícito cierto mensaje liberal. Si, oís bien. Se trata de “España va bien”, uno de los cuatro temas del disco que regaló hace años la revista “El Jueves” en el que contó con las voces, las guitarras y las botellas de anís de los inefables Mojinos Escozíos.

¿Y qué tiene tiene que ver la Navidad con los “curro romero del rockanrró” y con el liberalismo? Os copio la letra del villancico. Sacad vuestras propias conclusiones.

En el portal de Belén
Han entrao los ladrones
Y al “prove” de San José
L´ han quitao los calzones…

…Y luego entraron los de hacienda y le quitaron el oro, el incienso, la mirra, los peines de plata fina, las zambombas, los papelillos y las serpentinas…
Y a San José le quitaron la carpintería, porque no pagaba el IVA… y a los pastores les quitaron las cabras y los cochinos que al niño le traían.

Y España va bien (España va bien)
Pero este año he tenido que empeñar
las figuritas del portal de Belén.

En el portal de Belén
Han entrao los ladrones
Y al “prove” de San José
L´ han quitao los calzones…

Y luego llegaron los ecologistas y le quitaron la mula y el buey por no estar vacunaos y se llevaron los tres camellos porque estaban en la puerta mal aparcaos

Y luego llegó la policía pa´ desalojar el portal de Belén porque decían que eran ocupas la virgen María el niño y San José. (y con razón ¿Quién narices les mandaba ocupar portales sin pedir permiso a los dueños?)

Si queréis escuchar la canción (merece la pena) entrad aquí:

http://es.youtube.com/watch?v=D9Y484gKXrs


Saludos mojinos, blueseros y prenavideños.



Fonseca

lunes, diciembre 10, 2007

¡Salvad al cine español!

Es de chiste. Lunes por la mañanita en el Senado. Doscientas cuarenta y pico corbatas reunidas –cada una de su partido- para ver si se aprueba o no el proyecto de “ley del cine”. ¡Y ni un puñetero voto en contra! Populares, socialistas, indefinidos ¡Todos juntos por el cine español! ¡Con un par! Pasa por ahí flotando el espíritu perenne de Hayek y exclama “¡Ya no hay socialistas en todos los partidos… ahora simplemente se han vuelto gilipollas!”

No solo eso. Llega un tal Juan Van-Halen (que algún día se vengará de sus padres cortando sus melenas cardadas y quemando sus mallas de leopardo), senador del PP (si, leéis bien) y dice que “no debemos olvidar los problemas del cine español, que no se van a resolver con esta ley, que no es del siglo XXI sino más bien un paño caliente”.

Quiero pensar que el señor Van-Halen (jump!) se refiere a que la ley del cine es una solución inmoral y estúpida para solucionar un problema que salta a la vista que, si existe es gracias a las ayudas estatales. Ayudas que, por supuesto, ningún productor en su sano juicio va a rechazar ¡Que a ningún tonto le amarga un dulce! Y es que como para no. Para mayor gloria del cine español, el estado financia una industria que no sólo es improductiva sino que además casi no da trabajo y este está muy mal pagado. Los contratos que se firman con los guionistas son para echarse a llorar. Y se supone que son de los profesionales mejor remunerados. Pero nadie dice nada ¡Hay que salvar el cine español!

Y sigo preguntándome ¿Por qué hay que financiar cine español? Si la gente quisiera verlo, iría. Si cuando estrenan el nuevo truño patrio pasamos siquiera de ver el trailer es porque, simplemente, no nos interesa. Llamadme cabeza-hueca pero entre “El ciclo Dreyer” y “Jungla de Cristal” me quedo con las americanadas. Y como yo, unos cuantos más. Y todas las semanas se puede ver en las recaudaciones de taquilla. Pero nada, los políticos erre que erre, que si no queremos taza, vamos a tener taza y media.

¿Os imagináis qué pasaría si saliera una nueva ley del cine (una de verdad apropiada para el s XXI) que cortara el grifo? ¡A mamarla! ¡Se acabaron las subvenciones! Por lo pronto unas cuantas productoras se irían a freír puñetas. Todos esos grandes empresarios que llegan a comprarse entradas a sí mismos para gozar de mayores subvenciones (¡!) o los que simplemente ni llegan a estrenar sus películas pero que se sacan una pasta (sí, el cine es el único negocio que da dinero antes de salir al mercado). De repente, un montón de jóvenes productoras con ideas nuevas (que las hay, creedme) saldrían adelante. Y las viejas tendrían que adaptarse y reconectar con el público que perdieron hace años. Hacer buenos productos, que vendan. O morir. Pero eso cuesta trabajo. Palabra maldita en el país de los seis pecados capitales.

lunes, diciembre 03, 2007

Chávez y Pinochet


Estaba tomándome el café del desayuno cuando escuché la noticia por la radio. No me lo creía. El resultado del referéndum que convocó Hugo Chávez para su nueva constitución ha sido un rotundo NO. Iba contra todo pronóstico. Pero lo más impresionante ha sido ver al gorila rojo reconociendo el resultado como Pinochet hace años al acabar con su régimen después de otro referéndum. Hijos de puta los dos, pero consecuentes. Esperemos ahora a ver si realmente Chávez cumple su palabra.