En 2005 el gobierno de Putin anunció la creación de Russia Today, uno de los mayores instrumentos de propaganda jamás diseñados. Desde entonces, este medio de comunicación orientado a la población no rusa, ha crecido hasta llegar a convertirse en uno de los pilares clave de la política exterior de esta vieja superpotencia.
Como ejemplo de su creciente influencia cabe destacar que RT es ya el canal de noticias y política con más suscriptores entre todos los canales en español de Youtube.
En confluencia con bancos cercanos al Kremlin, RT no persigue simplemente ensalzar la figura de Vladimir Putin, sino reforzar los intereses estratégicos de Rusia mediante el apoyo a todo tipo de organizaciones sociales y políticas cuyos objetivos coincidan con los intereses de Moscú. Como ejemplo, cabe mencionar la cobertura y el apoyo que RT ha suministrado a plataformas contra el fracking o el TTIP. Así, desde que en 2014 comenzase la emisión de RT en alemán con una campaña masiva contra el TTIP, el apoyo de la población alemana a este controvertido acuerdo de libre comercio ha pasado del 55% al 17%.
Cobertura, creación de contenido e incluso financiación directa son las armas con las que la diplomacia rusa trabaja para apoyar sus intereses estratégicos. En nuestros días, cada vez es más común la sospecha de que el gobierno ruso está detrás de la mayor parte de los nuevos movimientos políticos y sociales que aparecen con mensajes radicales y populistas. El caso más representativo es el de Grecia, donde tanto Syriza como Amanecer Dorado – dos movimientos supuestamente antagónicos - han recibido el apoyo de Moscu. Es innegable que Putin, un enemigo acérrimo de las libertades civiles, tiene el empeño por recobrar el poder y la influencia de la extinta Unión Soviética. En su camino, Russia Today es, sin lugar a dudas, un instrumento imprescindible.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Comienza la GUERRA en el Polo NORTE: http://bit.ly/23rqubz
→ → Una REVOLUCIÓN contra la madre Rusia, el caso de Georgia: https://goo.gl/IiRIJR
→ → Respuesta a " La Conspiración Electoral en España": https://goo.gl/tkMEkf
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
Enlaces:
Europa depende del gas ruso: http://bit.ly/1Wz6bun
La máquina de propaganda de Putin: http://bit.ly/1HMXx28
¿Piratas en el Ártico? (noticia de RT): http://bit.ly/1VXPtUQ
RT hablando bien de Greenpeace cuando protestan fuera de Rusia: http://bit.ly/1VXPqsc
Lista de partidos europeos que están apoyados por Putin: http://econ.st/1DO3TMT
Putin ha apoyado y financiado a partidos extremistas por toda Europa: http://ind.pn/1LDsLND
La CIA investiga las tramas de financiación de Putin: http://bit.ly/1nrAYtz
lunes, mayo 16, 2016
jueves, mayo 12, 2016
Respuesta al video "La Conspiración Electoral en España"
¿Existe una conspiración electoral en España? ¿Persigue nuestro sistema de votación y elección propiciar el fraude democrático? Hoy te explicamos el sistema electoral español y desmontamos la supuesta conspiración antidemocrática que José Luis Camacho defiende en el canal “mundodesconocido”.
También proponemos una alternativa para mejorar la calidad democrática de dicho sistema electoral, basada en las circunscripciones unipersonales, tal y como existen en países como EEUU o UK.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→Las 5 CIUDADES que MÁS CRECEN del mundo: http://bit.ly/277bQuF
→ →Comienza la GUERRA en el Polo NORTE: http://bit.ly/23rqubz
Es verdad que no todos los votos valen igual en España y que hay circunscripciones sobrerrepresentadas. Puede que pienses que el sistema beneficia a Cataluña o País Vasco, pero nada más lejos de la realidad, al contrario el caso más claro de sobrerrepresentación es el de las provincias de Castilla y León, que con 2,5 millones de habitantes obtienen 32 escaños en el congreso.
Enlaces:
La Conspiración Electoral en España (mundodesconocido): http://bit.ly/1kfQFlp
Castilla y León será decisiva. Madrid y Barcelona no: http://bit.ly/1TRbzom
Por qué nuestro sistema electoral perjudica a las minorías: http://bit.ly/1TRbAsB
Cómo sería el Congreso de los diputados con una Circunscripción única: http://bit.ly/27fPUxx
¿Qué es la circunscripción unipersonal?: http://bit.ly/21ZoRCT
También proponemos una alternativa para mejorar la calidad democrática de dicho sistema electoral, basada en las circunscripciones unipersonales, tal y como existen en países como EEUU o UK.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→Las 5 CIUDADES que MÁS CRECEN del mundo: http://bit.ly/277bQuF
→ →Comienza la GUERRA en el Polo NORTE: http://bit.ly/23rqubz
Es verdad que no todos los votos valen igual en España y que hay circunscripciones sobrerrepresentadas. Puede que pienses que el sistema beneficia a Cataluña o País Vasco, pero nada más lejos de la realidad, al contrario el caso más claro de sobrerrepresentación es el de las provincias de Castilla y León, que con 2,5 millones de habitantes obtienen 32 escaños en el congreso.
Enlaces:
La Conspiración Electoral en España (mundodesconocido): http://bit.ly/1kfQFlp
Castilla y León será decisiva. Madrid y Barcelona no: http://bit.ly/1TRbzom
Por qué nuestro sistema electoral perjudica a las minorías: http://bit.ly/1TRbAsB
Cómo sería el Congreso de los diputados con una Circunscripción única: http://bit.ly/27fPUxx
¿Qué es la circunscripción unipersonal?: http://bit.ly/21ZoRCT
lunes, mayo 09, 2016
Las 5 ciudades que más crecen del mundo
La ciudad siempre ha tenido un papel destacado en la historia del hombre y ha sido la más clara fuente de poder, riqueza y prosperidad. Hoy más de la mitad de la población de todo el mundo se concentra en estos espacios, pero ¿Cuáles son las ciudades más prosperas, las ciudades que más crecen, que más se desarrollan? Hoy en VisualPolitik contestamos a esta pregunta.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Comienza la GUERRA en el Polo NORTE: http://bit.ly/23rqubz
→ → Por qué a Dubái No le importa el petróleo: http://bit.ly/1rqLG5E
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Comienza la GUERRA en el Polo NORTE: http://bit.ly/23rqubz
→ → Por qué a Dubái No le importa el petróleo: http://bit.ly/1rqLG5E
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
jueves, mayo 05, 2016
PUTIN comienza una guerra en el Polo Norte
Recursos naturales, tecnología, ecología, geoestrategia y comercio son algunos de los elementos que amparan la conocida como “Guerra del Ártico”. Así es, el Polo Norte no solo alberga algunos de los yacimientos de petróleo y gas natural más grandes del mundo, además de otros muchos recursos minerales, sino que también se está transformando en un importante enclave capaz de transformar para siempre la geostrategia vinculada a las rutas comerciales.
Y es que, aunque hasta hace apenas 50 años era impensable surcar el Ártico, hoy la tecnología está permitiendo que el ser humano pueda dominar este inhóspito territorio.
Sin embargo, el Polo Norte presenta un grave problema: nadie sabe a qué estado pertenece. La Rusia de Putin, EEUU, Canadá, Noruega o la Unión Europea compiten por hacerse con su trozo del pastel. De hecho, Vadlimir Putin, el presidente ruso, está dispuesto a hacer lo que haga falta por lograr el control de estos valiosos recursos. Hoy en VisualPolitik hablamos del Polo Norte.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Por qué a Dubái No le importa el petróleo http://bit.ly/1rqLG5E
→ → Así es MONGOLIA, de Gengis Kan a nuestros días: http://bit.ly/1UrnADo1
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
Y es que, aunque hasta hace apenas 50 años era impensable surcar el Ártico, hoy la tecnología está permitiendo que el ser humano pueda dominar este inhóspito territorio.
Sin embargo, el Polo Norte presenta un grave problema: nadie sabe a qué estado pertenece. La Rusia de Putin, EEUU, Canadá, Noruega o la Unión Europea compiten por hacerse con su trozo del pastel. De hecho, Vadlimir Putin, el presidente ruso, está dispuesto a hacer lo que haga falta por lograr el control de estos valiosos recursos. Hoy en VisualPolitik hablamos del Polo Norte.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Por qué a Dubái No le importa el petróleo http://bit.ly/1rqLG5E
→ → Así es MONGOLIA, de Gengis Kan a nuestros días: http://bit.ly/1UrnADo1
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
lunes, mayo 02, 2016
¿Por qué a Dubai no le importa el petróleo?
Fastuoso, desmesurado, colosal. Dubái parece siempre aspirar a llevar a cabo los proyectos más grandes, más lujosos y más excéntricos del mundo. El proceso de crecimiento de esta ciudad-emirato está siendo uno de los más veloces de toda la historia del ser humano, y en poco más de 20 años ha pasado de ser un remoto enclave en el desierto a convertirse en una de las grandes capitales del mundo.
Pero ¿cómo se ha logrado alcanzar semejante desarrollo? Es habitual pensar que la explicación está en el oro negro, qué Dubái es poco más que un sueño de jeques financiados con petrodólares. Sin embargo, aunque el petróleo haya sido un gran aliado, ha sido su apuesta por el mercado y el libre comercio la auténtica clave de su éxito. Hoy, en VisualPolitik, nos acercamos a este oasis para descubrir las razones de su éxito.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Así es MONGOLIA, de Gengis Kan a nuestros días: http://bit.ly/1UrnADo1
→ → El Gobierno quiere ESPIAR TU WHATSAPP: https://goo.gl/KDL4kp
Pero ¿cómo se ha logrado alcanzar semejante desarrollo? Es habitual pensar que la explicación está en el oro negro, qué Dubái es poco más que un sueño de jeques financiados con petrodólares. Sin embargo, aunque el petróleo haya sido un gran aliado, ha sido su apuesta por el mercado y el libre comercio la auténtica clave de su éxito. Hoy, en VisualPolitik, nos acercamos a este oasis para descubrir las razones de su éxito.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Así es MONGOLIA, de Gengis Kan a nuestros días: http://bit.ly/1UrnADo1
→ → El Gobierno quiere ESPIAR TU WHATSAPP: https://goo.gl/KDL4kp
lunes, abril 25, 2016
El Gobierno quiere espiar tu Whatssap
¿SEGURIDAD o PRIVACIDAD? La nueva actualización de WhatsApp, con sus avisos de mensajes cifrados, nos muestra que es la encriptación: un elemento de privacidad fundamental para actividades que ya nos son tan ordinarias como realizar pagos con el móvil o consultar cuentas bancarias desde el ordenador.
Sin embargo “los malos” también utilizan la encriptación para garantizar la eficacia y seguridad de sus comunicaciones. Es lo que ha provocado el candente debate entre seguridad vs privacidad. En las últimas semanas hemos visto como el Gobierno de los EEUU se ha enfrentado a empresas como APPLE para tener “puertas traseras” en sus software y sistemas de cifrado.
Y como siempre, de EEUU el debate ha pasado a EUROPA, donde además se ofrecen soluciones variopintas que van desde la persecución de la encriptación, como es el caso de Hungría, hasta la defensa rotunda de la privacidad, caso de Alemania.
En muchos casos el miedo al terrorismo y al narcotráfico lleva a amparar restricciones en la privacidad, sin embargo el caso de Bélgica nos muestra como en muchas ocasiones “los malos” ni siquiera se molestan en utilizas sistemas seguros.
Hoy en VisualPolitik nos aproximamos a este apasionante debate entre Seguridad y Privacidad.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Cosas que no sabías sobre Panamá: https://goo.gl/NQ1UXu
→ → Los 5 países donde el capitalismo es más popular: https://goo.gl/ehQUv0
Enlaces:
Apple no quiere poner "puertas de atrás" al Gobierno de EEUU: http://bit.ly/1MMhADl
Bélgica, en el punto de mira por sus fallos de seguridad: http://bit.ly/1VG1U84
Esta mierda puede salvarte la vida: http://bit.ly/1FAZJHC
Be Deutsch!, de Jan Bohmermann: http://bit.ly/1qlgT9R
Israel avisó a Bélgica de que tenían fallos de seguridad: http://bit.ly/22SFI9h
Sin embargo “los malos” también utilizan la encriptación para garantizar la eficacia y seguridad de sus comunicaciones. Es lo que ha provocado el candente debate entre seguridad vs privacidad. En las últimas semanas hemos visto como el Gobierno de los EEUU se ha enfrentado a empresas como APPLE para tener “puertas traseras” en sus software y sistemas de cifrado.
Y como siempre, de EEUU el debate ha pasado a EUROPA, donde además se ofrecen soluciones variopintas que van desde la persecución de la encriptación, como es el caso de Hungría, hasta la defensa rotunda de la privacidad, caso de Alemania.
En muchos casos el miedo al terrorismo y al narcotráfico lleva a amparar restricciones en la privacidad, sin embargo el caso de Bélgica nos muestra como en muchas ocasiones “los malos” ni siquiera se molestan en utilizas sistemas seguros.
Hoy en VisualPolitik nos aproximamos a este apasionante debate entre Seguridad y Privacidad.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
→ Cosas que no sabías sobre Panamá: https://goo.gl/NQ1UXu
→ → Los 5 países donde el capitalismo es más popular: https://goo.gl/ehQUv0
Enlaces:
Apple no quiere poner "puertas de atrás" al Gobierno de EEUU: http://bit.ly/1MMhADl
Bélgica, en el punto de mira por sus fallos de seguridad: http://bit.ly/1VG1U84
Esta mierda puede salvarte la vida: http://bit.ly/1FAZJHC
Be Deutsch!, de Jan Bohmermann: http://bit.ly/1qlgT9R
Israel avisó a Bélgica de que tenían fallos de seguridad: http://bit.ly/22SFI9h
jueves, abril 21, 2016
¿Qué esconde CHANGE.ORG?
Change.org se ha consolidado como la mayor plataforma de peticiones del mundo, sin embargo son muchos los interrogantes que se ciernen sobre ella: ¿cómo confiar en un modelo de firmas que es incapaz siquiera verificar su autenticidad? ¿Cuál es su negocio y de donde obtiene su rendimiento? ¿Cómo considerar una referencia ética a una empresa que se esconde en paraísos fiscales? Hoy en VisualPolitik hablamos de Change.org.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
Síguenos en nuestras redes sociales:
→ Twitter: @VisualPolitik (https://twitter.com/VisualPolitik)
→ Facebook: https://www.facebook.com/VisualPolitik
→ Google+: https://goo.gl/DEyg2c
lunes, abril 18, 2016
Cosas que NO SABÍAS de PANAMÁ
¿Por qué Panamá no es un país rico?¿Por qué le gusta este Estado al gran capital?¿Qué hace de este lugar, un modelo único?¿Sabías que éste es uno de los pocos países sin Banco Central? Hoy te descubrimos una faceta diferente de Panamá.
¿Por qué Panamá no es un país rico? Puede que, a tenor de las noticias, a muchos os sorprenda esta pregunta, pero lo cierto es que a pesar de ser uno de los países que más han crecido en los últimos 25 años, Panamá sigue siendo un país pobre. Paraíso fiscal para algunos y éxito económico para otros, este pequeño país de América Central se configura como un enclave logístico y financiero de talla mundial. Hoy nos acercamos a la realidad panameña, un país con una agitada historia y cuyas características particulares lo convierten en un modelo único.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
¿Por qué Panamá no es un país rico? Puede que, a tenor de las noticias, a muchos os sorprenda esta pregunta, pero lo cierto es que a pesar de ser uno de los países que más han crecido en los últimos 25 años, Panamá sigue siendo un país pobre. Paraíso fiscal para algunos y éxito económico para otros, este pequeño país de América Central se configura como un enclave logístico y financiero de talla mundial. Hoy nos acercamos a la realidad panameña, un país con una agitada historia y cuyas características particulares lo convierten en un modelo único.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
jueves, abril 14, 2016
Obiang: el dictador favorito de los políticos españoles
Guinea Ecuatorial es un país muy rico en recursos naturales. Tan solo la producción de petróleo de este país de África ronda los 350.000 barriles diarios, gracias a lo cual su PIB per cápita se aproxima al de países como Portugal, Lituania o Corea del Sur.
Sin embargo, y como consecuencia del mandato de su presidente, Teodoro Obiang, el 70% de su población vive bajo el umbral de la pobreza. Hoy te contamos por qué.
Sin embargo, y como consecuencia del mandato de su presidente, Teodoro Obiang, el 70% de su población vive bajo el umbral de la pobreza. Hoy te contamos por qué.
lunes, abril 11, 2016
¿Qué es el índice Big Mac?
El Índice Big Mac es utilizado como una referencia para comparar el poder de compra real entre países así como la disparidad entre los tipos de cambio de mercado de las divisas y los tipos implícitos.
En este vídeo nos centramos en tratar de explicar por qué escogió The Economist un producto como el Big Mac como su referencia y nombramos además otros subíndices que se han hecho a partir de él. →¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
En este vídeo nos centramos en tratar de explicar por qué escogió The Economist un producto como el Big Mac como su referencia y nombramos además otros subíndices que se han hecho a partir de él. →¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
jueves, abril 07, 2016
Los 5 países donde el capitalismo es más popular
¿En qué países dirías que el capitalismo es más popular? ¿Suiza? ¿Japón? ¿EEUU? Los resultados son un poco diferentes y, seguro, te van a sorprender.
A tenor de los datos casi podríamos definir al sistema capitalista – al de verdad, no al de amiguetes al que tan acostumbrados estamos en España - como el sistema de las oportunidades y, según los propios afectados, el mejor medio para terminar con la pobreza. Hoy en Visualpolitik vemos que sociedades apuestan más por el libre mercado y por qué lo hacen.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
A tenor de los datos casi podríamos definir al sistema capitalista – al de verdad, no al de amiguetes al que tan acostumbrados estamos en España - como el sistema de las oportunidades y, según los propios afectados, el mejor medio para terminar con la pobreza. Hoy en Visualpolitik vemos que sociedades apuestan más por el libre mercado y por qué lo hacen.
→¡Visita nuestro canal!: http://bit.ly/1Wl5TDd
lunes, abril 04, 2016
Orígenes de la Banca en Juego de Tronos
Hoy hablamos del origen de los bancos haciendo un paralelismo con el papel que éstos juegan en la serie de Juego de Tronos. ¿Cuál es el mayor problema de un banco? ¿Por qué alguien con tanto poder como la Mano del Rey con un ejército mayor que la población de la ciudad de Braavos teme al Banco de Hierro?
En este vídeo te respondemos a estas preguntas y a otras muchas más.
→¡Visita nuestro canal! http://bit.ly/1Wl5TDd
En este vídeo te respondemos a estas preguntas y a otras muchas más.
→¡Visita nuestro canal! http://bit.ly/1Wl5TDd
viernes, abril 01, 2016
Diferencias entre Donald Trump y Ted Cruz (vídeo)
Donald Trump y Ted Cruz compiten a cara de perro por la nominación republicana. Ambos contendientes son conocidos por sus posiciones radicales, su beligerancia y su obsesión por la inmigración. Sin embargo también mantienen importantes diferencias en materia de impuestos y gasto público...
... concepción del estado y política exterior. Podemos decir que Trump es un candidato populista y Cruz un candidato ultraconservador. Hoy profundizamos en sus diferencias.
What does Ted Cruz believe?: http://to.pbs.org/1G4ZF4A
Ted Cruz y sus posturas sobre seis temas espinosos en EE.UU: http://bit.ly/1MBHadS
Ted Cruz is even less electable than Donald Trump: http://bit.ly/1R7eDOf
→¡Visita nuestro canal! http://bit.ly/1Wl5TDd
... concepción del estado y política exterior. Podemos decir que Trump es un candidato populista y Cruz un candidato ultraconservador. Hoy profundizamos en sus diferencias.
What does Ted Cruz believe?: http://to.pbs.org/1G4ZF4A
Ted Cruz y sus posturas sobre seis temas espinosos en EE.UU: http://bit.ly/1MBHadS
Ted Cruz is even less electable than Donald Trump: http://bit.ly/1R7eDOf
→¡Visita nuestro canal! http://bit.ly/1Wl5TDd
lunes, marzo 28, 2016
Juego de Tronos y la definición real de "populismo" (video)
¿Has visto ya el nuevo trailer de Juego de Tronos? En VisualPolitik, queremos ir abriendo boca de cara a la 6ª temporada. Concretamente, la figura del Gorrión Supremo (High Sparrow para los que lo sigáis en inglés) es un ejemplo perfecto para entender lo que es el populismo...
Además, por lo que se ve en el trailer de la 6ª temporada, es un personaje que va a ganar mucho protagonismo. Así, en este episodio de VisualPolitik, podremos averiguar qué tipo de cosas puede llegar a proponer un líder populista, por qué no todo el mundo puede erigirse como "pueblo" o cómo es posible que una persona que propone restringir los placeres y glorificar el sacrificio pueda convertirse en un líder de masas, entre otras cosas.
Además, por lo que se ve en el trailer de la 6ª temporada, es un personaje que va a ganar mucho protagonismo. Así, en este episodio de VisualPolitik, podremos averiguar qué tipo de cosas puede llegar a proponer un líder populista, por qué no todo el mundo puede erigirse como "pueblo" o cómo es posible que una persona que propone restringir los placeres y glorificar el sacrificio pueda convertirse en un líder de masas, entre otras cosas.
jueves, marzo 24, 2016
Todos somos empresarios de nosotros mismos
Muchos puestos de trabajo desaparecen y el miedo al cambio se abalanza sobre nuestras sociedades; sin embargo en este convulso proceso surgen también nuevas oportunidades. Es el caso del nuevo paradigma del “empresario de ti mismo”
En la era de la deslocalización, la robótica y la inteligencia artificial, la creatividad y la innovación se erigen en los elementos clave para generar valor, progreso y bienestar. Muchos puestos de trabajo desaparecen y el miedo al cambio se abalanza sobre nuestras sociedades; sin embargo en este convulso proceso surgen también nuevas oportunidades. Es el caso del nuevo paradigma del “empresario de ti mismo”, una nueva concepción de la actividad profesional bajo la cual el sistema de precios sustituye a la planificación como fundamento coordinador en el seno de la empresa. Incluso, el acceso al capital, tradicionalmente una barrera al emprendimiento, está viviendo su particular revolución gracias a proyectos como Socios Inversores, la empresa de equity crowfunding fundada por Javier Villaseca. El resultado de todo ello será un capitalismo más prospero e inclusivo.
En la era de la deslocalización, la robótica y la inteligencia artificial, la creatividad y la innovación se erigen en los elementos clave para generar valor, progreso y bienestar. Muchos puestos de trabajo desaparecen y el miedo al cambio se abalanza sobre nuestras sociedades; sin embargo en este convulso proceso surgen también nuevas oportunidades. Es el caso del nuevo paradigma del “empresario de ti mismo”, una nueva concepción de la actividad profesional bajo la cual el sistema de precios sustituye a la planificación como fundamento coordinador en el seno de la empresa. Incluso, el acceso al capital, tradicionalmente una barrera al emprendimiento, está viviendo su particular revolución gracias a proyectos como Socios Inversores, la empresa de equity crowfunding fundada por Javier Villaseca. El resultado de todo ello será un capitalismo más prospero e inclusivo.
miércoles, marzo 23, 2016
¿Por qué los atentados de Bruselas me tocan la fibra sensible? #PrayForBelgium
Algunos dicen que es hipócrita lamentarse por los atentados de Bruselas cuando todos los días pasan cosas parecidas en Siria o Nigeria. Yo he nacido y vivo en Europa. En dos semanas voy a hacer una escala en el aeropuerto de Bruselas, donde ayer murieron más de 25 personas. Y, por encima de todo, estos atentados suponen un atentado contra mis valores y mi estilo de vida.
Es un día triste, hoy el terror ha teñido de negro, una vez más, nuestros corazones. Sabemos que nos odian por ser libres y que nos atacan por querer vivir, pero también sabemos que por muy grande que sea su fanatismo nunca lograrán que nuestra libertad sucumba al miedo. Desde Visual Politik queremos mostrar nuestra solidaridad con el pueblo belga y todo nuestro afecto a las víctimas de tan abominable atentado. Esta jornada trágica quedará siempre en nuestro recuerdo. Hoy es un día para el dolor, mañana lo será para la reflexión. #PrayForBelgium.
Es un día triste, hoy el terror ha teñido de negro, una vez más, nuestros corazones. Sabemos que nos odian por ser libres y que nos atacan por querer vivir, pero también sabemos que por muy grande que sea su fanatismo nunca lograrán que nuestra libertad sucumba al miedo. Desde Visual Politik queremos mostrar nuestra solidaridad con el pueblo belga y todo nuestro afecto a las víctimas de tan abominable atentado. Esta jornada trágica quedará siempre en nuestro recuerdo. Hoy es un día para el dolor, mañana lo será para la reflexión. #PrayForBelgium.
martes, marzo 22, 2016
Por qué Donald Trump NO es liberal? (vídeo)
Hay quien considera a Donald Trump un adalid del capitalismo sólo porque es un hombre de negocios y promete una bajada de impuestos completamente irreal. Pero nada más lejos de la realidad.
Hay quien considera a Donald Trump un adalid del capitalismo, un hombre de negocios que persigue liberalizar la economía estadounidense con una bajada de impuestos de casi un billón de dólares. Sin embargo, hoy vamos a explicar porque a pesar de semejante proyecto fiscal consideramos que Trump es un auténtico peligro para las empresas y la economía norteamericana. Si en un pasado vídeo tratamos de diseccionar las posiciones políticas de este candidato a la nominación del Partido Republicano, hoy nos detenemos en los cimientos económicos de su propuesta.
Plan de inmigración de Donald Trump: http://bit.ly/25edfyP
Presidencia de Trump en el top 10 de los mayores riesgos globales: http://bit.ly/1RdGLuY
Donald Trump afirma que rompería el NAFTA: http://ti.me/1VkSIk8
¿Por qué Trump se equivoca con el libre comercio?: http://nyti.ms/1UzAOgv
La mina de oro de la diaspora, por Ricardo Hausmann: http://bit.ly/1RaVd98ç
PD: Para los que solíais seguir este blog hace años: ¡HE VUELTO! Pero ahora, en formato vídeo. Podéis seguirme directamente desde mi canal en youtube.
Hay quien considera a Donald Trump un adalid del capitalismo, un hombre de negocios que persigue liberalizar la economía estadounidense con una bajada de impuestos de casi un billón de dólares. Sin embargo, hoy vamos a explicar porque a pesar de semejante proyecto fiscal consideramos que Trump es un auténtico peligro para las empresas y la economía norteamericana. Si en un pasado vídeo tratamos de diseccionar las posiciones políticas de este candidato a la nominación del Partido Republicano, hoy nos detenemos en los cimientos económicos de su propuesta.
Plan de inmigración de Donald Trump: http://bit.ly/25edfyP
Presidencia de Trump en el top 10 de los mayores riesgos globales: http://bit.ly/1RdGLuY
Donald Trump afirma que rompería el NAFTA: http://ti.me/1VkSIk8
¿Por qué Trump se equivoca con el libre comercio?: http://nyti.ms/1UzAOgv
La mina de oro de la diaspora, por Ricardo Hausmann: http://bit.ly/1RaVd98ç
PD: Para los que solíais seguir este blog hace años: ¡HE VUELTO! Pero ahora, en formato vídeo. Podéis seguirme directamente desde mi canal en youtube.
jueves, julio 04, 2013
Despedida y cierre
Supongo que debería haberlo cerrado a tiempo. Cuando todavía habría gente que leería esta última despedida. Ahora los pocos que caigan en este post, lo habréis hecho por casualidad. Más que un blog que se cierra, es un blog que se esfuma. Tan “poco a poco” que nadie se da cuenta.
Este blog cumple hoy siete años. Los dos últimos no he escrito
ninguna entrada. Cada cosa tiene su momento. Y la época en la que necesitaba
actualizar a diario pasó hace tiempo.
Supongo que debería haberlo cerrado a tiempo. Cuando todavía
habría gente que leería esta última despedida. Ahora los pocos que caigan en
este post, lo habréis hecho por casualidad. Más que un blog que se cierra, es
un blog que se esfuma. Tan “poco a poco” que nadie se da cuenta. Como esos
buenos amigos a los que un día dejamos de llamar y con el paso del tiempo
desaparecen totalmente de nuestra vida sin que ni siquiera les dediquemos un
minuto para borrar su número de la agenda de nuestro móvil.
Una pena, pero las cosas son como son. Sólo me queda decir
que tuvo sus buenos momentos. Que mereció la pena abrir un blog: crear
polémicas y contestar comentarios. Moló tanto que he necesitado dos años para
atreverme a cerrarlo definitivamente.
En estos siete años, AdQ me ha traído buenos amigos. Algunos
los mantengo. Otras son caras desconocidas en la página de inicio de mi
Facebook. He aprendido varias cosas. Y algunas entradas me han servido como
terapia para verter la mala bilis en algo.
Pero había que cerrarlo. Y había que hacerlo un 4 de julio.
El mismo día que hace siete años lo abrí. Mantendré las entradas durante un tiempo más y en unas semanas cerraré del todo.
Gracias a todos.
Feliz 4 de Julio.
lunes, julio 04, 2011
Este blog cumple 5 AÑOS (que se dice pronto)
El de hoy va por los cinco veranos que cumple mi blog. Por eso y por los 235 años que han pasado desde que, un 4 de julio de 1776, un grupo de rebeldes norteamericanos escribieron lo que bien podría considerarse la primera carta de derechos humanos de la historia.
Anoche me encontré con Edd “El Bellota”. Digo Edd “El Bellota” no porque sea un personaje imaginario sino porque no sé si tengo permiso para poner su nombre real. El caso es que anoche me encontré con Edd “El Bellota”. Creo que llevaba cosa de año y medio sin verle. Casi tanto como sin actualizar este blog a diario.
No lo sabía pero el viejo Edd leía este blog. De hecho, fue una de las primeras cosas por las que me preguntó. Antes, incluso, que por mi carrera (que, por cierto, he terminado hace unas pocas semanas). Me decía que debería volver a las andadas. Que le gustaba leerme. Y no era por la amistad que nos une. Ni mucho menos por simpatía ideológica.
Es curioso como, con el paso del tiempo, Alcohol de Quemar ha ido sumando lectores de todo tipo. Algunos están en las antípodas del espectro político. Unos lo hacen por morbo, por removerse las tripas o incluso para trollear. Pero también los hay que entran con ese respeto encomiable del que no está de acuerdo con lo que pienso pero le gusta cómo lo hago.
Cinco años después de que empezara, todavía hay gente que se acuerda de algún post o alguna polémica. Y es por eso por lo que me gusta mantener la página. Esto ya no es lo que era: está claro. Pero sigo teniendo días de esos en los que me encabrono por alguna razón. Para esos momentos, la mejor terapia que conozco es un pellizco de tabaco y un trago de alcohol de quemar.
El de hoy va por los cinco veranos que cumple mi blog. Por eso y por los 235 años que han pasado desde que, un 4 de julio de 1776, un grupo de rebeldes norteamericanos escribieron lo que bien podría considerarse la primera carta de derechos humanos de la historia. Con esto iniciaban una auténtica revolución liberal cuyo homenaje no sólo está reservado para los americanos sino que es patrimonio de cualquiera que comparta las ideas que inspiraron la declaración de independencia.
¡Feliz 4 de julio! ¡Por otros 5 años más!
viernes, mayo 20, 2011
Guía para entender a los antisistema de #acampadasol
Son muchos los que se muestran desconcertados ante este nuevo fenómeno de acampadas reivindicativas. Se preguntan por la ideología común que los motiva ¿Qué es lo que piden, exactamente, todos los que en estos momentos están sentados en la puerta del Sol? ¿Qué significa ser un antisistema? ¿Que reivindica el movimiento #democraciarealya?
Para arrojar un poco de luz sobre esta cuestión, escribo esta pequeña guía que, espero, sirva para comprender mejor a los que la prensa ha bautizado como “los indignados”:
Fundamentos y geopolítica:
Sistema: sinónimo de “mal”.
Kapital: sinónimo de “sistema”.
Globalización: Invento del “sistema” para destruir el mundo.
Capitalismo: mal.
Instituciones de Bretton Woods: Bretton ¿Qué?
El FMI y esas cosas…: ¡Ah, coño! Instrumentos del “kapital”.
Democracia: Mejor sin votos y sin partidos. Sólo manifas.
Libertad de expresión: Bien si sólo yo y mis colegas podemos expresar nuestras ideas.
Periódicos: Medios del “kapital” para imponer sus ideas. Lo ideal es no leerlos nunca para así poder seguir diciendo que “manipulan la realidad” y que “todos dicen lo mismo”.
Palestinos: buenos.
Israelíes: 9,8 espes de malos. O peor. (ver el punto "Esperanza Aguirre" para entender la escala de medición)
EEUU: Lugar de nacimiento del “sistema”.
American way of life: Sólo nos gusta en la intimidad.
Teocracia islámica: Hay que respetar todas las culturas (ver punto "Iglesia").
Terrorismo: ¡Banqueros y políticos! ¡Esos sí que son terroristas!
Rescates a los bancos: El pueblo no debe pagar los errores de los kapitalistas.
Nacionalización de la banca: Bien.
Comunismo: ¿Hay que leerse “El manifiesto comunista” entero para entenderlo? ¡Anda y que te zurzan!
Instituciones y política nacional:
Fascismo: versión castiza del “sistema”.
España: Sinónimo de fascismo.
Selección española: ¡DIOS! ¡HEMOS GANADO EL MUNDIAL! ¡SEMOS LOS MEJORES!
Real Madrid (si eres del Madrid): El mejor equipo del mundo.
Real Madrid (si eres del Barça): Fascistas
Barça (si eres del Barça): El mejor equipo del mundo.
Barça (si eres del Madrid): Aburguesados.
Fútbol: Delicioso instrumento de somatización de la población. Nos gusta en la intimidad ¡Vaya si nos gusta!
PP: mal. Toda agresión contra ellos está justificada.
PSOE: Mal pero no se les puede agredir.
IU: Son majetes pero votarles sería hacer una concesión al “sistema”.
Zapatero: Vendido al kapital
Rajoy: ¡Él es el kapital!
Esperanza Aguirre: Unidad básica de medida para medir el mal (ejemplo: Rajoy mide 0,8 espes de malo).
Iglesia: mal. Hay que luchar contra la teocracia con todas nuestras fuerzas.
Nacionalismos periféricos: Si eres antisistema catalán o vasco, son un perfecto aliño para tus ideas. Si eres del resto del país, son un invento del “fascismo” para crear un enemigo virtual al que apalear en los “periódicos”.
Elecciones: ¿Para qué votar cuando se puede tomar el pulso de la ciudadanía viendo nuestras manifas?
Ley: Bien cuando nos respalda.
REGLA DE ORO: JAMÁS propongas nada. Alguien podría rebatírtelo y sacar pegas. Limítate a protestar por todo y a basar tu pensamiento en un escaparate de eslóganes cuidadosamente redactados en las paredes de tu ciudad.
martes, enero 25, 2011
El sucesor de Zapatero podría ser una mujer...
Puesto que ya se ha erigido como la principal redentora del actual gobierno, no parece muy descabellado que los tiburones de Ferraz la fichen como candidata imbatible para arrasar en las próximas elecciones generales.
… y se llama Ángela Merkel. Sí, es la actual Canciller alemana. La misma que impulsó el fondo para rescates europeos y que, el otro día, le regaló a Zapatero 800.000 puestos de trabajo para españoles de alta calificación. Puesto que ya se ha erigido como la principal redentora del actual gobierno, no parece muy descabellado que los tiburones de Ferraz la fichen como candidata imbatible para arrasar en las próximas elecciones generales. Capital político no la falta.
Con el eslogan “motivos para NO fracasar”, Zapatero se retracta de manera tácita de las desafortunadas declaraciones en las que tachaba a Merkel de “fracasada”. Los carteles podrían seguir la misma estética que en las anteriores campañas electorales aunque, en este caso, usarían una tipografía Gotham: la misma que se empleó para vender a Obama. Es una letra elegante, sencilla y moderna.
… y se llama Ángela Merkel. Sí, es la actual Canciller alemana. La misma que impulsó el fondo para rescates europeos y que, el otro día, le regaló a Zapatero 800.000 puestos de trabajo para españoles de alta calificación. Puesto que ya se ha erigido como la principal redentora del actual gobierno, no parece muy descabellado que los tiburones de Ferraz la fichen como candidata imbatible para arrasar en las próximas elecciones generales. Capital político no la falta.Con el eslogan “motivos para NO fracasar”, Zapatero se retracta de manera tácita de las desafortunadas declaraciones en las que tachaba a Merkel de “fracasada”. Los carteles podrían seguir la misma estética que en las anteriores campañas electorales aunque, en este caso, usarían una tipografía Gotham: la misma que se empleó para vender a Obama. Es una letra elegante, sencilla y moderna.
lunes, enero 17, 2011
Caramelitos con droga
Cuando leo reseñas de “Indignez-Vous”, tengo la impresión de que su autor es un abuelito entrañable mientras que cuando oigo hablar del Tea Party, me entran sudores fríos y me imagino a la mismísima Sarah Palin apareciéndose en sueños al asesino de Tucson
Se llama Stéphane Hessel y es el nuevo gurú de este mes. Calza un 93 largo y, tras luchar heroicamente contra los nazis en la II Guerra Mundial, ahora vuelve a la carga con un libro de 30 páginas titulado “Indignez-Vous” (“Indígnese”). En Francia se vende como rosquillas y en España va camino de lograr un éxito similar. La obra está dirigida a los jóvenes y pretende romper con la indiferencia reinante y llamarles a que defiendan lo que es justo. Encomiable ¿verdad?Ahora vamos a decir lo mismo pero con otra palabras: Stéphane Hessel ha escrito un panfleto de 30 páginas dirigido al público más fácil de manipular; los jóvenes. Caramelitos con droga para mentes impresionables con hambre de radicalismo antisistema. Bajo el grito de guerra “¡Indígnate!”, se esconde un mensaje de odio contra todo y contra todos ¿A que suena distinto?
Dicho así, parece que el señor Hessel fuera un integrante del mismísimo Tea Party. Ya sabe, esos ultraderechistas que intentan hacer oposición contra Obama a base de indignar a la opinión pública y radicalizar el panorama político americano. Sí, los que, según dan a entender algunos medios, han convencido a un tipo en Arizona de que debe montar una escabechina para matar a una congresista.
Sin embargo, no se por qué, cuando leo reseñas de “Indignez-Vous”, tengo la impresión de que su autor es un abuelito entrañable y comprometido con su tiempo mientras que cuando oigo hablar del Tea Party, me entran sudores fríos y me imagino a la mismísima Sarah Palin apareciéndose en sueños al asesino de Tucson para pedirle que mate a la congresista demócrata Gabrielle Giffords.
Bueno, en realidad sí se por que existe ese doble rasero en los medios. Por qué unos tienen legitimidad para expresar sus ideas –buenas o malas- y otros no. Pero no lo voy a poner aquí por escrito, no sea que luego me digan que estoy crispando a la peña y que soy un criptofascista, amante de las armas, republicano y medio bujarra…
viernes, diciembre 24, 2010
jueves, diciembre 02, 2010
AdQ se suma al Manifiesto #redneutral
Alcohol de Quemar se suma a los principios de una Red neutral recogidos en el siguiente manifiesto. Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos. (El futuro de la Red)
1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9.- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10.- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11.- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
1.- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2.- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3.- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4.- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5.- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6.- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7.- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8.- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9.- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10.- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11.- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
martes, noviembre 16, 2010
¿ Propaganda sionista en el grupo PRISA?
La CNN+, compinchada con el lobby judío, nos ha vuelto a colar propaganda para hacernos creer que Israel es una democracia y un estado de derecho donde los miles de palestinos que están viviendo pueden votar y comprar cosas
Como todo el mundo sabe, la CNN+ es un canal fascista-pepero, con claras tendencias sionistas y un regustillo teocon que va de perlas para acompañar la cena. En su informativo de esta noche hablaban de los preparativos para la “fiesta del cordero” (lamento no poder colgar el link pero no lo encuentro). Se trata de una festividad islámica tan importante que no hay musulman que no tenga ya su animalito listo para cocinar.
Tal es así que algunos comercios israelíes ofrecen promociones tan curiosas como regalar un cordero con la compra de dos televisores. Sí. Has leído bien. En Israel viven musulmanes. Y compran cosas. Cosas como una televisión, que no es un bien de subsistencia, precisamente. Y no deben ser cuatro. Ningún empresario se va a dignar a sacar ofertas para un público objetivo tan reducido.
Se me ocurren dos hipótesis para explicarlo. La primera es que se trate de un negocio regentado por un musulmán (palestino, por ejemplo). En este caso, se demostraría que cualquier israelí, sin importar su raza o religión, tiene derecho a montar su chiringuito como le venga en gana. La segunda es que el dueño de la tienda sea un malvado sionista que se la tenga que envainar porque los islámicos también consumen y están integrados en el mercado. En el de televisiones, al menos.
Bueno… también hay una tercera: la noticia es falsa. La CNN+, compinchada con el lobby judío, nos ha vuelto a colar propaganda para hacernos creer que Israel es una democracia y un estado de derecho donde los miles de palestinos que están viviendo pueden votar y comprar cosas como cualquier hijo de vecino. Efectivamente, es la más posible de las tres. A fin de cuentas, se trata del grupo PRISA, que es derechoso y sionista a más no poder.
Como todo el mundo sabe, la CNN+ es un canal fascista-pepero, con claras tendencias sionistas y un regustillo teocon que va de perlas para acompañar la cena. En su informativo de esta noche hablaban de los preparativos para la “fiesta del cordero” (lamento no poder colgar el link pero no lo encuentro). Se trata de una festividad islámica tan importante que no hay musulman que no tenga ya su animalito listo para cocinar.Tal es así que algunos comercios israelíes ofrecen promociones tan curiosas como regalar un cordero con la compra de dos televisores. Sí. Has leído bien. En Israel viven musulmanes. Y compran cosas. Cosas como una televisión, que no es un bien de subsistencia, precisamente. Y no deben ser cuatro. Ningún empresario se va a dignar a sacar ofertas para un público objetivo tan reducido.
Se me ocurren dos hipótesis para explicarlo. La primera es que se trate de un negocio regentado por un musulmán (palestino, por ejemplo). En este caso, se demostraría que cualquier israelí, sin importar su raza o religión, tiene derecho a montar su chiringuito como le venga en gana. La segunda es que el dueño de la tienda sea un malvado sionista que se la tenga que envainar porque los islámicos también consumen y están integrados en el mercado. En el de televisiones, al menos.
Bueno… también hay una tercera: la noticia es falsa. La CNN+, compinchada con el lobby judío, nos ha vuelto a colar propaganda para hacernos creer que Israel es una democracia y un estado de derecho donde los miles de palestinos que están viviendo pueden votar y comprar cosas como cualquier hijo de vecino. Efectivamente, es la más posible de las tres. A fin de cuentas, se trata del grupo PRISA, que es derechoso y sionista a más no poder.
martes, noviembre 09, 2010
Sobre la quema de iglesias
Se trata, simplemente, de un puñado de extremistas posteando soflamas anticlericales. Creo que el debate está ahí y no en los límites de la libertad de expresión. Si, en efecto, hay razones para creer que esos radicales pueden pasar a la acción, soy el primero en estar de acuerdo con denunciarlo a los tribunales.
Elentir y Valín discuten sobre la libertad de expresión. El primero defiende que determinados actos de apología de la violencia o amenazas no deberían estar protegidos por ningún derecho. Valín, haciendo suya esa máxima randiana que dice que “las ideas no delinquen”, entiende que incluso los valores más reprobables deben poder ser comunicados.
La cuestión tiene bemoles. Por eso me apetece entrar en el debate aunque llegue un poco tarde. Revisando los textos de Rothbard – el “Curro Romero” del anarcocapitalismo- nos encontramos con el famoso axioma de la no agresión. Tal vez su mayor contribución al liberalismo. A fin de cuentas, lo que defiende todo liberal, con mayor o menor virulencia, es eso: una sociedad libre de coacción.
La agresión, entendida como cualquier intervención sobre el cuerpo o propiedad de un individuo sin su consentimiento, es lo que diferencia una donación voluntaria de la extorsión etarra. Me quedo con el ejemplo porque es bastante ilustrativo. Si lo analizamos, podemos encontrar dos fases. En la primera, el terrorista ofrece a su víctima dos opciones: pagar y callar o resistirse y morir.
Si el extorsionado escoge la opción primera, se libra de cualquier agresión física. Sin embargo nadie se atrevería a decir que ha donado el dinero voluntariamente. La coacción existe. ¿Dónde? En la primera fase. En esa carta con el sello de ETA donde tan sólo se expresa una idea. Es un mero acto de comunicación, sí. Pero el mensaje es tan contundente que merece ser considerado como una agresión del mismo calibre que poner una navaja en el cuello de un pobre infeliz.
¿Qué requisitos tiene que tener un mensaje para ser considerado una amenaza? Para empezar, debe exigir algo al receptor y mostrar una serie de consecuencias si no hace lo que se le manda. En este caso, también debemos hablar de amenazas tácitas. Es decir, que sin necesidad de pedir nada concreto a la víctima, le obligan a cambiar su forma de actuar por miedo.
Ahora bien, para hablar de amenaza tácita es necesario que realmente exista un peligro real. Promover en un grupo de Facebook la quema de iglesias puede ser reprobable. Pero ¿Hay católicos que dejen de ir a misa por que teman que una manada de internautas se organice y prenda fuego a su parroquia? Si entramos en la página de marras, veremos que no existe ningún llamamiento real a la violencia. Se trata, simplemente, de un puñado de extremistas posteando soflamas anticlericales. ¿Se puede comparar, como hace Elentir, con una amenaza de muerte? Creo que el debate está ahí y no en los límites de la libertad de expresión. Si, en efecto, hay razones para creer que esos radicales pueden pasar a la acción, soy el primero en estar de acuerdo con denunciarlo a los tribunales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
