Nebrera tiene más morbo que Soraya

Puestos a hablar de fetichismos, me quedo con los pómulos de Nebrera, que denotan más personalidad. Una mujer con cerebro es una mujer con morbo. El que no sé si protagonizará los sueños húmedos de alguna chica de NNGG-Madrid es su presidente Pablo Casado. Sobretodo después de que se haya abierto un blog

Decía el otro día que la política ya no es lo que era. Que se ha medianizado. Que ya no se habla de ideas sino de personas a los que hay-que-querer. Soraya “la buena” –que es como la llamábamos en Valladolid para distinguirla de la candidata a la alcaldía por el PSOE en 2007- es el paradigma de ello. ¿Ideología? La que haya.

¿Qué es lo que queremos ahora? ¿Tías cachondas? Pues ella es la primera que se deja sacar fotos a lo ministra socialista en la Vogue. Y si hay que retractarse de lo que se dijo hace 2 años, se retracta uno. Que para algo el PP ha pasado de la moderación a la carencia de principios. Son los neoaristócratas que parten del discurso de “no pienses; vótame”.

Así que, ya que la niña no vale para política, por lo menos que caliente al personal. Ya lo hizo con su discurso de línea erótica en la PP-con castellana. Ahora por lo menos lo ha hecho con gusto. La foto es elegante y, en contra de lo que se ha dicho, Soraya tiene unos pies grandes pero bonitos. Aunque puestos a hablar de fetichismos, me quedo con los pómulos de Nebrera, que denotan más personalidad. Ya se sabe que el sexo está en la cabeza y, a la larga, una mujer con cerebro es una mujer con morbo. Sinceramente, no les culpo a los socialistas catalanes cuando confiesan tener fantasias sexuales con ella.

El que no sé si protagonizará los sueños húmedos de alguna chica de NNGG-Madrid es su presidente Pablo Casado. Desde luego si que colma, con creces, mis expectativas para lo que debería ser un político “de los güenos”. Sobretodo después de que se haya abierto un blog y haya podido leer como es capaz de hacer públicas ideas francamente liberales y francamente incorrectas en un momento en el que cada uno arrima el liberalismo a su sardina.

Tampoco es nada nuevo. Antes que él, su homólogo en Castilla y León, Alfonso García Vicente regaló un titular a elplural negando el cambio climático. En cualquier caso, todo esto pasa sin que nadie tenga que llamarles Pablo o Alfonso “el bueno” para diferenciarlos de los socialistas. Que tal cual reza el lema de los caballeros de la Jarretera "que se avergüenze el mal pensado".

La derecha estúpida

Es fácil patrimonializar la estupidez. Pero gilipollas hay en todas partes. Y si la derecha española está llena de clones de Losantos, de esos que llaman “zapatitos” a Zapatero y se piensan que tiene gracia, EEUU no se queda corta.

En todos los sitios se cuecen habas. Y si en España el gobierno pretende exculparse de la crisis diciendo que todo viene por los “marditoh neoconeh” que tanto le molaban a Aznar, la derecha americana reivindica el papel de Clinton en el caos financiero. ¿Los ocho años de presidencia de Bush? ¡Nada que ver!

El actual presidente useño es todo un “liberal” de esos que nacionalizan empresas e incrementan el gasto público dejando una deuda que ni el moroso de 13 Rue del Percebe pero ¡Pelillos a la mar! Está claro que la culpa de todo la tiene Clinton. ¿Semos o no semos antiizquierdistas?

Y es que es fácil, incluso divertido, patrimonializar la estupidez. Decir que los paletos son made in Spain. Pero gilipollas hay en todas partes. Y si la derecha española está llena de clones de Losantos, de esos que llaman “zapatitos” a Zapatero y se piensan que tiene gracia, EEUU no se queda corta.

Y no se qué me irrita más. Si leer elplural todas las mañanas o aguantar los pinitos intelectuales del tonto-pollas sin cura de turno que viene a decirme que “España se deshace”. Lo bueno de Federico son sus ideas propias; lo patético de sus imitadores es precisamente eso, que son imitadores.

Y por eso resulta tan refrescante encontrarse de vez en cuando con los bramidos de Bill O´Reilly (líder de audiencia en FOX) dando caña a propios y extraños. A continuación un extracto de su programa de radio. Escuchadlo, que merece la pena. Parece la crónica de un síndrome premenstrual concentrado en 3 minutos. Y no deja títere con cabeza.

En el plural no se habla de inmigración

Ninguno de los que escribe el plural tiene una opinión formada sobre nada que toque el tema de inmigración. Eso o que no hay huevos de expresarla. Alabar el “sentido común” es una imperdonable concesión al neoconservadurismo pero no hacerlo es una colleja al gobierno

Lo primero que se me pasa por la cabeza cuando un ministro socialista anuncia políticas duras de inmigración es ¿qué piensa la izquierda mediática al respecto? Por un lado el cierre de fronteras no se contradice en absoluto con la mentalidad planificadora. Sin embargo, afirmar que los moritos nos quitan el trabajo es un anatema en la retórica del bubblegum socialism.

Así es que entro a leer el plural, que para quien no lo sepa, es la respuesta de la izquierda a libertad digital. Si se caracteriza por algo esta página es por la contundencia. El sentido de la ironía de Enric Sopena (el director) es nulo. Así que de estar a favor o en contra de la realpolitik de Corbacho, uno podría enterarse sin tener que leer entre líneas. Al pan, pan y al vino, vino.

Por eso deduzco que ninguno de los que escribe el plural tiene una opinión formada sobre nada que toque el tema de inmigración. Eso o que no hay huevos de expresarla. Porque alabar el “sentido común” del ministro de trabajo sería opinar lo mismo que el Partido Popular y una imperdonable concesión al más carcundioso neoconservadurismo.

Venir con el discurso papeles-para-todos de la progresía del anuncio de compresas sería, en este caso, dar una collejita al gobierno. Y parece ser que por ahí no quiere pasar este periódico que acaba de demostrar una "total" (a mi sí que me gusta la ironía) independencia. 

¿Qué piensa la izquierda respecto a la inmigración? No piensa. Dentro de poco saldrá el nuevo mantra que habrá que repetir. Entonces, simplemente, se hará eco de él.