Pues sí, House es anarquista

House es, en definitiva, un libertarian de tomo y lomo. Un anarquista metodológico que salva vidas y cualquier forma de llegar a tal fin es aceptable. Todo puede valer.

Lo confieso; me gusta “House”. No es que sea un incondicional ni un forofo de estos que acaba de descubrir que la bordería es sexy y se dedica a dar cortes a diestro y siniestro. Pero algún que otro capítulo tiene bastante mala leche. De esta que te hace pensar. Uno de ellos, el que emitía esta noche Fox, que define a House como un anarquista (metodológico) de los güenos.

El paciente estaba a punto de morir. Aplicando todos los métodos estándar no daban con su enfermedad y se limitaban a darle antibióticos que eran rechazados por su organismo. Hasta que House tiene una revelación; el pobre hombre es alérgico a algo. Hacer estas pruebas suponía arriesgar su vida. Y cometer un delito (no me preguntéis la razón porque no tengo ni puñetera idea). Pero el no hacerlas y continuar con el tratamiento reglamentario solo fomentaría que la enfermedad avanzara y el tipo de marras acabara palmándola como la perra-mocazos.
En definitiva, el médico proponía saltarse el protocolo médico para esos casos. Ir contra las reglas ¡Pero es que estas no daban la solución al problema! ¿Por qué hay que rechazar todo aquello que no respete “el método” si puede funcionar? Ese es el dilema que plantea House, que finalmente se sale con la suya, hace lo que le sale de las narices y salva la vida al paciente. Aunque el tratamiento contradecía en todo a los resultados de todos las pruebas que habían hecho.

Al final, con todo y con eso, el hospital tiene que pagar una multa de tres pares... Sólo por saltarse el método que "funciona en el 90% de los casos". ¿Y qué pasa con el 10% restante? ¿Habría que haber dejado morir al paciente por no incumplir las normas cerradas? Esa era la frase con la que terminaba el episodio. Que lo importante para un médico es salvar vidas y cualquier forma de llegar a tal fin es aceptable. Que todo puede valer.

House es, en definitiva, un libertarian de tomo y lomo. Un anarquista metodológico que salva vidas. Con eso y con su sentido del humor ¿Cómo no iba a caerme bien?

Cuando los hechos se convierten en leyenda

El autor de la foto pasó gran parte de su vida; informando que esa fotografía no era ningún alegato contra la guerra sino una estampa de cómo en mitad de la refriega siempre hay quien aprovecha la coyuntura.

Así es como termina “El hombre que mató a Liberty Valance”. James Stewart confiesa ante un periodista que todo el prestigio social que consigue en la película está basado en una gran mentira que ni siquiera él se encargó de difundir. Se había convertido en una especie de héroe nacional gracias a algo que no había hecho. Y en ese momento de sinceridad le pide al entrevistador que, por favor, no dude en contar toda la verdad. El hombre le sonríe y le dice:

“Estamos en el oeste… y aquí cuando los hechos se convierten en leyenda… no es bueno imprimirlos”.

Esta foto fue una leyenda. Teóricamente, representaba la crueldad de los soldados sur vietnamitas, reventando la sesera a un pobre capullo del vietcong. No era por ningún interés partidista. Simplemente se convirtió en un estandarte de lo mala malísima que es la guerra, que nos matamos unos a otros, viva la paz y viva Marcelino Champagnat.

La realidad es otra. Resulta que el tío al que matan no era ningún prisionero de guerra. Ni un vietcong. Ni siquiera un tonto del higo que pasaba por ahí. Se trataba de un asesino en serie al que se le acababa de descubrir, cuchillo ensangrentado en mano, frente a los cadáveres de unos niños. Un valiente hijo de puta de los que nunca se habla en estos casos. Que a veces parece que uno olvida que en tiempos de guerra continúa existiendo delincuencia. Así que los vietnamitas del Sur, que al igual que los del Norte o los de cualquier otra parte no se andan con gilipolleces en el campo de batalla, cortaron por lo sano. Ya no volvería a matar niños…

El autor de la fotografía lo sabía. Con la verdad por delante. Así es como vendió la foto a los medios. Y así es como pasó gran parte de su vida; informando que esa fotografía no era ningún alegato contra la guerra sino una estampa de cómo en mitad de la refriega siempre hay quien aprovecha la coyuntura. Que a río revuelto ganancia de pescadores.

Sin embargo nadie quiso nunca escucharle. Cuando los hechos se convierten en leyenda, no es bueno escribirlos…

La universidad le cortó las alas...

En la empresa estarían dispuestos a retenerle con cualquier otro tipo de acuerdo. Pero la universidad se planta y ni come ni deja comer. Protege al desvalido cortándole las alas. Quiere trabajar, pero no le dejan. ¡Con un par!

Quiere trabajar pero no le dejan. La empresa, una multinacional importante en el sector está encantada con él. Su jefe, sus compañeros. Todos. Pero el profesional en cuestión es un buen amigo mío que entró con un contrato de becario y la universidad no le deja estar más de un año “para evitar que la empresa abuse laboralmente del alumno”. Así, por que sí.

En sus palabras, ha pasado los mejores seis meses de su vida. Ha aprendido más que en toda la carrera. Se ha follado a trabajar, sí. Pero ha conocido todos los entresijos de una gran multinacional. Y ha aprendido a estar en un grupo. Y a organizarse. Y es que para los que nos gusta lo que hacemos, el trabajo es algo muy importante. Algo que nos llena.

Sin embargo acabó su contrato. En la empresa estarían dispuestos a retenerle con cualquier otro tipo de acuerdo. No sólo eso. Es que han probado todas las opciones posibles. Pero la universidad se planta y ni come ni deja comer. Protege al desvalido cortándole las alas. Quiere trabajar, pero no le dejan. Manda pelotas...

Busto del cardenal Borguesse

Eran otros tiempos. La Iglesia no era esa moñez neohippie que es ahora. Y los cardenales eran estetas coleccionistas de arte y unos juerguistas de puta madre…

Creo que es la mejor escultura que he visto nunca. Por encima de cualquiera de esas que vienen en los libros de historia del arte de 2º de Bachillerato. Es el busto del cardenal Escipión Caffaerlli-Borquese, de Bernini. En buen señor que llegó a lo más alto de la jerarquía eclesiástica debía de ser todo un bendito. Así lo refleja la perfección la escultura con esos ojos trepanados que parece que te están diciendo “Que pasa, mozaaaa!”.

Eran otros tiempos. Los papas vestían armaduras a lo Rex Harrison en "El Tormento y el Éxtasis". La Iglesia no era esa moñez neohippie-"cantemos todos juntos" que es ahora. Dios era vengativo y tenía mala hostia (nunca mejor dicho). Y los cardenales eran estetas coleccionistas de arte y unos juerguistas de puta madre…

La sociedad libre

Llego a la conclusión “Todo puede valer siempre y cuando no excluya otros principios”. Tanto en ciencia como en política. El concepto de “no agresión” es el único mecanismo que se me ocurre para dar marcha atrás si nos equivocamos.

Demócrito consideraba el fuego como uno de los cuatro elementos fundamentales. La ortodoxia científica avaló esta tesis durante años. Cientos de años. Afortunadamente la física ha evolucionado y ahora entendemos eso como un error. De hecho el fuego no se considera siquiera un elemento sino un simple proceso de combustión. ¿Y quién nos asegura que en unos años se descubra que ahora TAMBIÉN estamos equivocados? Es como el quinceañero de palestina, cheguevara en la camiseta y chapita de hoz y martillo en la mochila, que cinco años después se ve con una camisa de Ralph Lauren en la sede del PP discutiendo con sus compañeros de partido sobre Hayek (estos casos existen y no son pocos) ¿Y quién le asegura que en otros dos años no acabe volviendo a la palestina?

Si hay algo de lo que hay que partir siempre es de la posibilidad de estar equivocado. Y por eso nunca se puede establecer un principio que prevalezca sobre otros ¿Cómo sabes que ese es el correcto y no otro? Tal vez no todo valga. Pero desde luego todo PUEDE valer. Todo excepto las ideas excluyentes. Por supuesto, si un sistema de pensamiento tiene que basarse en que los demás desaparezcan ¿De qué manera me aseguro de que merezca la pena descartar todo lo demás?

Así es como llego a la conclusión “Todo puede valer siempre y cuando no excluya otros principios”. Tanto en ciencia como en política. El concepto de “no agresión” es el único mecanismo que se me ocurre para permitir dar cabida a todas las ideas y dar marcha atrás si nos equivocamos.

Y eso implica rechazar toda institución que se base en la agresión. El estado, entre otras. Basa su poder en una soberanía impuesta y se financia con un dinero conseguido violentamente; los impuestos. ¿Cómo sabemos que el modelo del bienestar es el correcto? ¿Yo, como liberal, puedo demostrar con toda la certeza que el mercado es superior a la planificación? Sencillamente no. Aunque joda.

Por eso, la sociedad libre, sin estado, es la única (al menos que se me ocurra) que permite convivir sistemas planificados, espontáneos, mediopensionistas y de cualquier otro tipo que salgan siempre y cuando no se basen en la agresión.

¿Quién sabe si mañana no nos vayamos a dar cuenta de los desmanes que hemos cometido al apoyar el estado del bienestar? O una u otra ley. ¿Qué habría pasado si los partidarios de Demócrito hubieran impuesto sus ideas cayera quien cayera?

¿Esperanza Aguirre es anarcocapitalista?

En Madrid, la gente ya no se fía de los servicios públicos y que por eso, cuando se habla de privatizarlos nadie se echa las manos a la cabeza. ¿Comunidad de Madrid S.A.?

Normalmente cuando leo el plural me pongo de mala leche pero algunos días contados es la única alegría del día. Hoy es uno de ellos. El artículo de Villena Oliver viene a decir, básicamente, que Esperanza Aguirre, lejos de ser la socialdemócrata que algunos quieren ver, es toda una anarcocapitalista de tomo y lomo. ¡Para que luego digan que yo sobro en el PP!

“Esperanza Aguirre sigue avanzando en la privatización absoluta de la Comunidad de Madrid”.

Básicamente el artículo habla de cómo en Madrid la gente ya no se fía de los servicios públicos y que por eso, cuando se habla de privatizarlos nadie se echa las manos a la cabeza. Lo llama contrarrevolución. Que ya se sabe que el término revolución es una trademark de la izquierda.

Pues mire, señor Oliver, no hace falta irse a Madrid. Tan solo le apelo a la lógica (bueno, que escribiendo en el plural no sabrá lo que es eso). Simplemente ¿no se le ha ocurrido pensar que, a lo mejor, si la gente no confía en los servicios públicos es porque no son fiables? ¿Que si las políticas liberales han servido a Esperanza para ganar unas elecciones con más de la mitad de los votos es porque funcionan? Que el votante medio no va a las urnas con ideologías sino con una cartera llena o vacía. Y en base a eso, elige.

No obstante, por una vez, espero que la profecía de el plural se cumpla ¿Una “Comunidad de Madrid S.A.”? Suena tan bien que me dan ganas de ir haciendo las maletas…

Un buen consejo...

Tenles siempre cogidos por los huevos. Y si en algún momento tienes que cerrar sus carpetas, que sea porque tienes cerca otra que les vaya a sustituir.

Anoche volví a quedar con Edd “El bellota” en el Herminio´s. Yo aguanto sus silencios y a cambio él me da consejos. No es un mal trato. Me hablaba de cuando se vino a vivir a España. Cuando sólo era “Edd” a secas. No le costó adaptarse al idioma ya que su inglés americano se reducía a las tres expresiones: “si”, “no” y “que te jodan”.

Vino desencantado después de trabajar en la campaña de Goldwater. Su trabajo por aquí era asistir a los últimos coletazos del régimen. Me lo contaba con mueca parecida a una sonrisa socarrona, pero que simplemente es un mecanismo para mantener el ducados apoyado sobre los labios. El vio a Carrero Blanco montar en su coche. Le estaba esperando a unos veinte metros. Ambos se miraron. Pocas veces había sostenido el truja entre los dedos. Siempre le he visto apoyarlo en la boca y cuando no es así es porque va a cerrar una carpeta. Otros se quitan el sombrero. Edd el cigarrillo. Un pequeño ritual para con el que va a morir.

Carrero le debió ver y no le gustó. Minutos después –me decía El bellota- demostraba que los coches también vuelan. El estómago se me retorció. Para variar, Edd hizo un ademán de estallar en carcajadas. Y entonces fue cuando me contó una de sus leyes. Es todo un detalle que se merecía este post. Sé amigo de los más hijos de puta. Tenles siempre cogidos por los huevos. Y si en algún momento tienes que cerrar sus carpetas, que sea porque tienes cerca otra que les vaya a sustituir.

Porque el mundo es como un blister de soldaditos de plástico del todo a 100, de esos que tienen un hueco con la forma de la figura. Y siempre hay un hueco vacante para un hijo de puta que no tardará en rellenarse si acabas con el que había. La clave es tenerle siempre bajo tu influjo. Conocer todos sus movimientos. Quien pone y quita hijos de puta es el rey del tablero. No lo olvides…

Supongo que es un buen consejo. A veces el Herminio´s es una pequeña universidad.

Edd estuvo en Coslada

Se presenció en mitad de la comisaría. Delante del sheriff. Con un ducados a medio terminar apoyado en el labio inferior. Todos los policías pensaban que se llevaría una típica somanta de palos. Pero no. Simplemente entró en el despacho y cinco minutos después de conversación salía...

Todos los sabían. Edd “El bellota” también. Uno no vive, literalmente, en los sótanos del departamento de documentación del CNI para luego no estar enterado de nada. Durante nueve años había examinado todas las denuncias contra el “Sheriff de Coslada”. Había estado esperando todo ese tiempo a encontrar una razón –una buena razón- para conseguir quitarle de en medio. Y no, la justicia universal no era suficiente.

Finalmente ayer cerró la carpeta azul donde venia todo lo referente al “Caso Coslada”. Un poli psicópata es como un conductor cocainómano; siempre acaba pasándose de la raya y se da la ostia él solo. El sheriff no era para menos. Terminó ostiando a quien no debía, o tratando de tomarse el refresco horizontal prohibido. Y eso fue todo lo que necesitaba Edd para activar el mecanismo rutinario que conlleva querer “cerrar una carpeta”. Evidentemente no me contó mayores detalles en la historia. Tampoco me atreví a preguntarle más. Invitarle a un Johnie Walker solo me da derecho a una información general.

Lo cierto es que se presenció en mitad de la comisaría. Delante del sheriff. Con un ducados a medio terminar apoyado en el labio inferior. Todos los policías pensaban que se llevaría una típica somanta de palos. Pero no. Simplemente entró en el despacho y cinco minutos después de conversación salía con otro cigarrillo nuevo en la boca y su clásico ademán de sonrisa sardónica.

Al día siguiente todo salía a la luz pública. Edd me lo relataba así mientras brindábamos con una vaso de whisky sin hielo. “Por los hijos de puta. Porque siempre les tengamos cogidos por las pelotas”. Yo lo sabía tan bien como él. Y el Sheriff de alguna forma no lo desconocía del todo. Que si seguía vivo era porque Dios y los hombres oscuros del CNI se lo permitían. Y que tarde o temprano, en algún momento se les acabaría el chollo. A nadie le sorprendió un carajo…

En el bar sonaba algo de Billie Holiday. Pegaba con el ambiente cargado por el humo de los cigarrillos y el sabor fuerte y amargo del escocés sin hielo. Y con la historia.

Coslada; la ley del más fuerte

Que es la única ley natural, estés donde estés, Coslada o Valladolid, o prime el sistema político que prime. Tan sólo podemos escoger si queremos que el más fuerte sea uno o varios compitiendo entre sí.

Durante 9 años, el Sheriff de Coslada recolectó más de 28 denuncias. Que se dice pronto. ¿Dónde estaba la justicia en aquel momento? El alcalde socialista ahora se lava las manos. Ninguna responsabilidad política ¿Desde cuando un ayuntamiento se debe preocupar por lo que hace la policía? ¡Hombre por favor!

Lo cierto es que durante casi una década el jefe de policía campaba a sus anchas con su cuadrilla de hijos de la gran puta sin que nadie pudiera hacer nada. En muchos casos, junto con una paliza se llevaban una denuncia. La ley del más fuerte. Que es la única ley natural, estés donde estés, Coslada o Valladolid, o prime el sistema político que prime. Tan sólo podemos escoger si queremos que el más fuerte sea uno sólo e indiscutible o varios compitiendo entre sí. Lo segundo es más propicio para una sociedad libre, supongo.

Yo sigo preguntándome ¿Por qué nadie en Coslada plantó cara? ¿No existen agencias de seguridad privadas? Pues no. Y además es ilegal atacar a un policía. La justicia no deja que la seguridad ciudadana la proporcionen, únicamente, empresas particulares que compitan entre sí. El Estado garantiza que un grupo reducido de personas tengan el monopolio de la violencia y todo el poder para poder aplicarlo. En otras palabras, que el más fuerte es siempre el mismo. No hay ninguna otra fuerza que lo contraponga. Dos poderosos compitiendo.

¿Qué hubiera pasado de no existir policía en Coslada? Pon que en vez de un único cuerpo, hay dos o más agencias privadas de seguridad. ¿Y habrían sido posible los nueve años de terror si en vez de ley del más fuerte hubiera habido ley de los más fuertes?

La respuesta después de comer...