miércoles, febrero 21, 2007

Dolce & Gabbana vs neoinquisidoras

Hola a todos.


El instituto de la mujer ha pedido la retirada inmediata de la nueva campaña publicitaria de la conocida marca de ropa Dolce & Gabbana en la que aparece una mujer tirada en el suelo y sujetada violentamente por un tío cachas semidesnudo mientras otros cuatro miran. Para justificar semejante ultraje al derecho a expresarse libremente alegan que "puede deducirse que es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres" y que claro... eso "atenta contra la dignidad de la persona y vulnera los valores o derechos reconocidos en la constitución"

Y es que siempre hay una justificación para la intolerancia. Siempre hay alguien que se cree poseedor de la "moral verdadera" y del derecho a imponérsela a los demás. El problema con la censura es siempre el mismo ¿Quien asegura que el censor está haciendo lo correcto? ¿Por qué censurar esto y no lo otro? Puede que al anuncio de Dolce & Gabbana ofenda a un colectivo. Aunque también podríamos preguntarnos si el anuncio de marras no podría entenderse como una denuncia ¿Por qué no? ¿Y por qué no salen los colectivos masculinos a protestar porque la mujer aparece vestida y el hombre semidesnudo presentando al hombre como un objeto sexual? Es que si nos ponemos "triquismiquis" SIEMPRE hay alguien que se siente ofendido. Así que si nos dedicamos a censurar todo lo que pueda ofender a alguien tenemos dos opciones; o prohibirlo TODO o dar prioridad a un determinado sector. Una vez más lo mejor es permitir que cada cual exprese lo que quiera. Dar concesiones a la corrección política es iniciar el camino a la servidumbre.

Pues bien, a mi me ofende su falta de respeto por la libertad de los demás. Libertad a sacar cinco tíos a punto de follarse a una tía en un ático o crucificarse en un concierto de pop, me da igual. Se llama libertad. ¿Cual será lo siguiente? ¿Censurar el porno porque "degrada a la mujer"? ¿Tapar las vergüenzas de las tías en pelotas que hay pintadas en museo del Prado? Curiosamente estas son las mismas que callan como putas ante la ablación. Claro, con los integristas no tienen problema. Los cabrones machistas son los que pagan a una mujer que en ejercicio de su LIBERTAD decide posar para una foto.
¿Sabéis? A mi me molesta que en pleno siglo XXI siga habiendo gente que pida a gritos una "nueva inquisición". Burócratas que bajo el nombre de la "tolerancia y la igualdad" pretenden convertirnos en ovejas. No estoy dispuesto. Nuestra constitución reconoce el derecho a la libertad de expresión y pienso defenderlo.


Así que aquí va el anuncio.



Y por cierto, la foto ME ENCANTA y no soy machista.



Fonseca

jueves, febrero 08, 2007

Painkiller; El antibiótico

Hace cosa de un mes que coloqué un contador de visitas en el blog y ya superan las 1000 entradas. Me gustaría darlos las gracias a todos. A esa mayoría silenciosa que me lee cada vez que actualizo y a esos ruidosos subnormales sin amigos (que son muchos menos de los que parecen) que se dedican a ponerme a caer de un asno en los comentarios.

Enfurecida y llena de ira / es mitad mujer mitad máquina / es "the painkiller" (el antibiótico)

Ungida por el espíritu perenne de Pablo Iglesias, decidió ser ministra de sanidad. Así emprendió su cruzada para librarnos a todos de las mefíticas garras del tabaco, el alcohol, las grasas saturadas de las hamburguesas, las drogas y un larguísimo etcétera. La carne es débil y por eso necesitamos una política prohibicionista que nos proteja de nosotros mismos. El fascismo tiene un nuevo nombre; Elena Salgado "El antibiótico"
Su primer batalla fue poner trabas a los malvados empresarios tabacaleros, discriminar a los pestilentes fumadores obligándoles a salir a la calle cada vez que quisieran echar un pitillo en horas de trabajo y darles lecciones a los dueños de los bares sobre como dirigir su negocio. Bien es cierto que la constitución española reconoce el derecho a la propiedad privada y que siempre y cuando no hagas algo ilegal (fumar no es ilegal) no pueden prohibirte nada dentro de un recinto que es TUYO pero ¿Alguien se atreve a rechistar a "la elegida"?

Hace unos meses ha dado un paso más en su cruzada por crear una raza de españoles sanos y perfectos y la ha tomado con las hamburgueserías. Se ha hablado de leyes que obligarían a los niños obesos a ponerse a dieta o de regulaciones sobre la grasa que puede tener una hamburguesa. Antes la educación que se le daba a un crío la decidían sus padres siempre y cuando no cometieran ningún acto ilegal (dar de comer una hamburguesa a un niño no es ilícito). Dentro de poco dejará de ser así. ¿Quién necesita padres teniendo a Elena Salgado?.

Ahora le toca el turno al alcohol. Parece que el ministerio de sanidad quiere prohibir la publicidad de todas las bebidas alcoholicas y poner todo tipo de barreras a este mercado. Mucha gente se está manifestando en su contra. Hay muchos trabajadores que viven del mercado del vino y que ser verían perjudicados por esta ley. Pero es igual... ella es el antibiótico.
Mercados devastados / caerán a sus pies / es la salvadora que viene de los cielos / la respuesta a nuestras plegarias.

Y es que esta mujer es la típica iluminada. Se cree poseedora de la verdad absoluta. Puede que el alcohol, las grasas o el tabaco sean perjudiciales para la salud pero somos nosotros quienes en ejercicio de nuestra libertad individual decidimos si queremos consumirlos y poner en peligro nuestra integridad física o no. Si permitimos que sean los políticos quienes piensen por nosotros ¿Dónde está el límite?




Fonseca

Las citas en cursiva son estrofas de la canción "Painkiller" de Judas Priest traducidas y adaptadas. Si no conoceis la canción podeis escucharla en este link http://www.youtube.com/watch?v=58y9LZnsNI8