jueves, diciembre 24, 2009

Discurso navideño de Zapatero

Este año no he tenido tiempo de hacer una buena felicitación de Navidad personal así que os dejo la que hemos hecho en NNGG Valladolid, que también tiene su gracia.

Feliz Navidad
Feliz 2010.

martes, diciembre 01, 2009

¡Sacrifiquémoslo a nuestro Dios!

No es por hacer autobombo de este blog. Pero fue a principios de año cuando un servidor salió a la palestra 2.0. alertando de lo malo que es mezclar justicia y sentimientos. No faltó la cañita brava. Y el “Fonseca, te has pasado”. Que pedir racionalidad a la hora de juzgar a un pedófilo es, prácticamente, ser igual de hijo de la gran puta.

Ahora los periodistas entonan el mea culpa. Y Diego puede sentirse afortunado. Al menos se ha demostrado su inocencia en menos de una semana. Los periodistas piden disculpas. Como colectivo. Pero nunca lo harán todos los que gustasamente habrían pedido su cabeza y la de cualquiera que hubiera salido en su defensa.

Porque semos asín. Asín de cabrones y asín de hipócritas. Puede ser que necesitemos héroes, pero tampoco nos vienen mal un par de villanos a los que cargar todas nuestras frustaciones. A los que toda defensa se ve como un gesto de complicidad. Los sacrificios humanos no murieron con los Aztecas...

Y no es por hacer autobombo de este blog. Pero fue a principios de año cuando un servidor salió a la palestra 2.0. alertando de lo malo que es mezclar justicia y sentimientos. No faltó la cañita brava. Y el “Fonseca, te has pasado”. Que pedir racionalidad a la hora de juzgar a un pedófilo es, prácticamente, ser igual de hijo de la gran puta.

Pero lo cierto es que ayer salió a la luz pública como un presunto asesino y violador de su hija era inocente. Aunque los medios ya habían hecho sangre con él. Y de paso todos los justicieros en zapatillas. Y si alguien hubiera salido antes de tiempo a pedir un mínimo de frialdad, se le habrían echado al cuello.

Luego es tan fácil como tirarle las culpas a los medios, que junto con los políticos y los banqueros son los testaferros oficiales. Y volverán a pasar casos similares. Y reaccionaremos igual. Y como Diego habrá otros mil más que nunca se conocerán. Y a nadie le importará un carajo.

jueves, noviembre 26, 2009

Ventajas de tener un gobierno socialista

De repente el PP encuentra en el SITEL un tema cojonudo para ciscarse en la Moncloa. Y con él, los medios afines. Líderes de opinión incluidos. Con el añadido de que Rajoy es como un rey Midas, que todo lo que toca lo convierte en centrista hasta la vacuidad. Así que defender la libertad frente a la seguridad ya no es cosa de ultras.

McCain ganó las primarias y Ann Coulter –republicana hasta la médula- dijo que votaría a los demócratas. Que puestos a elegir entre dos “liberals”, era mejor uno que contara con una fuerte oposición desde la right wing. La política tiene esas paradojas.

Por eso tener a un socialista confeso en el gobierno (otros lo son pero no lo saben y algunos, simplemente, no son) tiene sus ventajas. Gracias a Zapatero, la opinión pública se ha concienciado del valor de su intimidad. Incluso protestan cuando un ministerio se saca de la manga un sistema para escuchar conversaciones privadas.

De repente el PP encuentra en el SITEL un tema cojonudo para ciscarse en la Moncloa. Y con él, los medios afines. Líderes de opinión incluidos. Y la caterva de libre-repetidores descubre una nueva bandera a enarbolar. Con el añadido de que Rajoy es como un rey Midas, que todo lo que toca lo convierte en centrista hasta la vacuidad. Así que defender la libertad frente a la seguridad ya no es cosa de ultras.

Es más, la franja que va del centro a la extrema derecha ha hecho suya la soflama. Lo que otrora sería propio de liberales que rozan la anarquía pasa a ser una consigna perfecta incluso para las abuelas. Y todo gracias a que el PP necesita temas para hacer oposición.

Lamentablemente la protesta se queda en eso, en oposición. Pero Coulter decía que es mejor ver a Obama con una ofensiva republicana que aguantar a un McCain sin ella. Tal vez el caso no sea extrapolable, pero da gusto encontrarse con “los hotros” haciendo lo que se esperaba de ellos.

(Imagen: "Fonsecadas" en eldiarioexterior.com)

domingo, noviembre 01, 2009

Mi primera directiva del PP de Valladolid


La chica de en medio merecía un homenaje...

jueves, octubre 29, 2009

... no vive, sólo espera...



Madrid. Nocturno 1 "Cibeles - Sanchinarro" a las 4:00 A.M. un lunes de agosto.



miércoles, octubre 21, 2009

Nebrera tiene dos o varios

Nebrera se ha marchado para que su “Que os jodan” suene más creible. Y lo ha hecho de verdad. Devolviendo el escaño, el derecho a sueldo y los privilegios. Mariconadas, las justas. Goldwater estaría orgulloso.

Nebrera es la única persona capaz de hacerme sentir cuerdo. La clase de tipa capaz de echarle un órdago a la vida. Y perder. Y aún así ser capaz de convertir la derrota en un ejemplo a seguir. Goldwater estaría orgulloso.

La conocí en Navacerrada. Hiperactiva, fumadora y con la suficiente mala leche como para aguantarme. Superó la prueba. Su discursoliberal-conservadurismo- es (o era) lo suficientemente atractivo como para que lo pudiéramos suscribir a regañadientes (siempre es a regañadientes) un ultra-liberal junto a la caterva conservata del PP. Y tiene el suficiente carisma como para soltarlo sin que chirríe. Eso en política es lo más parecido a una gran kahuna.

Por eso su marcha, corte de mangas incluido, de la organización es una oportunidad que se va al carajo. Desgraciadamente, todas las buenas historias terminan en seco. Supongo que es la forma de que las recordemos. Y Nebrera se ha marchado para que su “Que os jodan” suene más creible. Y lo ha hecho de verdad. Devolviendo el escaño, el derecho a sueldo y los privilegios.

Así que, si bien las formas podrían haber sido mejorables, me quedo con el mensaje. El gran desplante a la política medianizada. A los besaniños, los culos agradecidos y el “no pienses; ¡vótame!” en el que ha derivado este chiringuito que ella llama “charca ponzoñosa” porque es un poco repipi.

Si para llamar nuestra atención se ha tenido que autoinmolar, menos es nada. Supongo que de haber alguien capaz de hacerlo, tenía que ser ella. Y supongo que por eso merecía un poco de peloteo aquí y la entrada directa en mi hall of fame de "mujeres con dos o varios". A fin de cuentas, poca gente tiene el dudoso honor de dejarme a la altura de un tipo sensato y cabal.

(La visión desde anclaos.com)

lunes, septiembre 28, 2009

Tan tonta que dice lo que piensa

Su última perla ha sido señalar la incoherencia de los cineastas en aceptar privilegios para el cine catalán y no para el hecho por mujeres. De repente una voz -¿acreditada?- del gobierno salía denunciando tratos de favor para una autonomía.

Entender el trasfondo del bubblegum socialism de Zapatero es entender la lógica de su equipo de gobierno. Tres factotums (De la Vega, Blanco y Rubalcaba) llevan el timón. Detrás tienen a la camarilla de peleles cuyo único trabajo es obedecer. Es la fórmula perfecta para un mandato autoritario con imagen de transigente.

Bibiana Aído es el paradigma de lo que quiero decir con jarcia de incompetentes que oyen, hacen y callan. Su selección debió de ser difícil. Y aún así se pasaron de frenada. Demasiado corta incluso para su tarea. Tan imbécil que ni siquiera es consciente de su condición. Así es que, en ocasiones, se toma la libertad de decir lo que piensa (que es poco), contradiciendo la doctrina Zapatero.

En junio del año pasado salía criticando el velo de las musulmanas en un discurso que cualquier buen neocon suscribiría. Y que cualquier prócer de la alianza de civilizaciones abominaría.

Su última perla ha sido señalar la incoherencia de los cineastas en aceptar privilegios para el cine catalán y no para el hecho por mujeres. Ni el popular más sagaz habría dado semejante capón. De repente una voz -¿acreditada?- del gobierno salía denunciando tratos de favor para una autonomía.

Y es que los tontos son tan útiles como impredecibles. Y el peligro de una persona sin discurso es que nunca se sabe por donde puede salir. A Dios gracias –para Zapatero-, hasta los medios son conscientes de la limitación de Aído y no la toman en serio. Con suerte un par de columnas y un breve. Para tomar declaraciones de un correveidile, es mejor ir al original.

sábado, septiembre 26, 2009

Carta abierta a las niñas de Zapatero

En condiciones normales me parecería hasta lógico. Utilizar a dos niñas para fines políticos sin que importen sus sentimientos. Lo divertido es que sea vuestro propio padre el que haya dado el visto bueno. Se lo podéis recordar cuando os de la propina.

Que hija de puta es la gente ¿eh? Una foto y ya acumuláis más burlas que vuestro padre en un año de legislatura. Y además os han dado donde duele. Con dieciséis primaveras tiene que joder. Pero toca aguantar. Humillar a un par de crías que dejan al país en ridículo es suficientemente goloso como para dejarlo pasar.

Aunque la culpa no sea vuestra. Cierto es que tenéis una edad. Que deberíais saber que una no viste igual en el karaoke otaku del Expocómic que en una recepción oficial. Pero lo cachondo es que vuestro papi os haya dejado. Él y su jarcia de asesores. Y va mi discografía de los Credence a que no sólo os han reído la gracia sino que habrán sido ellos mismos los que os han sugerido la idea.

Porque no os engañéis; los cabrones que os han sacado con esas pintas sabían lo que iba a pasar. Sabían que íbais a hacer morder el polvo a Belén Esteban. Y saben que, aunque gracia tenga la justa, incluso para la parroquia socialista, con el numerito de la foto vuelven a hacer patente la imagen que el gobierno quiere tener de sí mismo. Y al final las únicas que pagáis el pato sois vosotras, que a estas alturas no sé siquiera si habrá huevos de volver a clase este curso.

En condiciones normales me parecería hasta lógico. Utilizar a dos niñas para fines políticos sin que importen sus sentimientos. Lo divertido es que sea vuestro propio padre el que haya dado el visto bueno. Se lo podéis recordar cuando os de la propina. Que os ha ridiculizado deliberadamente.

El resto, los fotomontajes, los artículos, los ríos de tinta, todo eso es la naturaleza hijaputil del ser humano. Pero no os equivoquéis, el que ha prendido la mecha es Zapatero, que no parece quereos mucho. También se lo podéis recordar cuando le plantéis en un asilo dentro de unos años. Se lo habrá ganado.

miércoles, septiembre 23, 2009

Fonseca y la violencia en las aulas

Ese día Fonseca se lleva tres palizas más; las dos ordinarias que le quedaban más una extra por irse del mirlo. Este ritmo dura hasta que termina el curso. Llega un momento en el que todo el personal docente del centro se entera de lo que hay pero… ¿A quién cojones le importa?

Catorce otoños, varón, peso superior a la altura y gafas. Le acaban de zumbar de lo lindo en su clase. Y no es una vez contada. Son cuatro al día. Sistemáticamente. Una por cada cambio de clase. Así que en cuanto ve llegar al tutor se acerca a pedirle ayuda. Tampoco es la primera vez que lo hace. Tampoco era necesario que lo hiciera porque las hostias han retumbado por todo el pasillo del colegio.

Aún así lo hace. No le queda otra. Entonces llega el profesor, espera a que se sienten todos y empieza su clase con un aviso; “chavales, Fonseca me ha dicho que tú, tú y tú, le acabáis de pegar una paliza… y que lo hacéis a menudo… ¡No volváis a hacerlo, coñe, que ya tenéis una edad!”. Ahí termina la peculiar forma que tiene el tutor de marras para imponer orden en el aula. Ese día Fonseca se lleva tres palizas más; las dos ordinarias que le quedaban más una extra por irse del mirlo. Este ritmo dura hasta que termina el curso. Llega un momento en el que todo el personal docente del centro se entera de lo que hay pero… ¿A quién cojones le importa?

Dos años después, Fonseca cambiará de instituto. Y en su primer mes le robarán la cartera. Irá a la directora de la misma forma que fue a su tutor un par de cursos atrás. Y una hora después de la denuncia la tendrá de vuelta. Sin la guita, todo hay que decirlo. Pero algo es algo. Cabe destacar que seguirá vigente la misma legislación, con el mismo partido en el Gobierno (PP) y en la misma ciudad.

Pero al chaval que se la ha birlado le habrán abierto un expediente. Y unas semanas después estará expulsado. Y Fonseca no volverá a tener problemas de acoso escolar. Puede que sea porque su peso ya no es superior a su altura. O porque ha topado con profesores que, entre peta y peta (dan clase en una Escuela de Arte), saben establecer un marco de convivencia.

Y luego serán los otros, los que miraron para otro lado cuando el que suscribe volvía a casa con moratones, los que vendrán llorando porque en sus clases no pueden enseñar. Porque sus alumnos son aspirantes a presidiarios. Y tranquilos, que esos hijos de la gran puta jamás asumirán que tal vez puedan tener parte de responsabilidad. Ni nadie se la imputará. Y los políticos, pedagogos y demás profesiones que empiezan por “p” sacarán novedosas e inocuas medidas para “restaurar la autoridad de los profesores”.

Y tranquilos, que aunque le joda, ese mocoso que ahora suma algún otoño más se conformará con bramar en su blog. Porque si hay algo bueno que le enseñaron los cardenales (que cuidadosamente ocultaba, por vergüenza, porque llorar es de maricas, a sus padres) es que la vida es injusta y que uno tiene que aceptarla tal como es. Tal vez eso sea lo más parecido que hay a una “ley universal”.

lunes, septiembre 21, 2009

Como mandar y que te hagan caso

¿Por qué hace años se obedecía y ahora no? Por la capacidad del maestro para ejercer la fuerza. No es un mal argumento para ejercer la soberanía. El miedo. Pero por suerte o por desgracia, actualmente maltratar a un menor es delito. Así que el amigo Maquiavelo y yo recomendamos optar por la vía del respeto.

La vida es así de perra. Durante cuatro años tienes a 700.000 afiliados que, en mayor o menor medida, te respetan. Asumen que eres el jefe. De repente un día vas y pierdes las elecciones por segunda vez. A la mañana siguiente tu partido se divide en nosecuantas familias y pierdes el control. Son las leyes de la autoridad, amigo, y estaban ahí antes de que llegases.

Leyes que se resumen en un latinajo que me la pone durísima; quid pro quo, que en cristiano significa “algo por algo”. Uno obedece cuando puede recibir algo a cambio. En un partido político es la consecución de un fin colectivo (supuestamente) deseado por todos; ganar elecciones. En una clase puede ser aprendizaje o, simplemente, orden.

Si un profesor es capaz de demostrar a los alumnos que sabe o que, al menos, es más maduro que ellos y puede controlarles, lo tiene hecho. Probablemente sería maravilloso un mundo donde todos acatásemos la autoridad sin dudar. Pero no es así. Joda a quien joda. Y ahí está ese italiano con mala baba -Maquiavelo- que malgastó toda su vida en entender el origen de la autoridad. Cómo mandar y que te hagan caso.

¿Por qué hace años se obedecía y ahora no? Por la capacidad del maestro para ejercer la fuerza. No es un mal argumento para ejercer la soberanía. El miedo. Pero por suerte o por desgracia, actualmente maltratar a un menor es delito. Así que el amigo Maquiavelo y yo recomendamos optar por la vía del respeto. Un buen líder (y un profesor a fin de cuentas no es más que eso; el líder de una clase) necesita ser respetado y para eso es imprescindible garantizar que es un buen profesional.

Actualmente el sistema fomenta que el personal docente sea inepto. Los profesores de secundaria que provienen de titulaciones no enfocadas a dar clase suelen profesionales que no han encontrado el trabajo que querían (nadie, o casi nadie, estudia 5 años de ingeniería para desasnar a un mocoso). La carrera de magisterio es una de las más fáciles que existen. De hecho muchos estudiantes eligen asignaturas de pedagogía para agotar créditos de libre configuración porque el aprobado está prácticamente regalado.

Así que, de la misma forma que Rajoy consolidará su liderazgo en el PP el día en que gane unas elecciones, los profesores serán respetados el día en que se garantice su valía.

Con esto espero haber contestado convenientemente a las objeciones de Cronwell -y las múltiples personalidades con las que escribe sus textos en los que mezcla, segunda persona, primera y plural mayestático sin explicación aparente- sobre mi anterior entrada.

domingo, septiembre 20, 2009

Luego que les pierden el respeto...

O esa, la tonta de la clase, tan tonta que se metió a magisterio. Es esa la que está cuidando a tu pigmeo. Sí. Son esos, la créme de la crème, oye. Esa es la peña a la que se enfrenta tu crío todos los putos días. Los que pierden los papeles a la mínima. Que a duras penas tienen una idea del temario que imparten.

La democracia tiene un problema de base. Los idiotas votan. Eso les hace intocables. Y así nos va. Los políticos no pueden ir a la raíz de los problemas. Eso explica que todas las soluciones que se busquen para la educación en España pasen por nuevas y más estúpidas legislaciones. Todo con tal de sortear a un votante imbécil.

Ahora resulta que la clave está en restaurar la autoridad del profesor. Y eso se resuelve, según parece, reconociéndole nuevos poderes. Nadie se pregunta por qué el personal docente pierde el respeto de sus alumnos. Y no será porque no es una respuesta fácil de encontrar. Pásate por cualquier facultad de magisterio y me cuentas.

Y es que quien sabe, hace, y quien no, enseña. Detrás de un mal profesor suele haber un profesional frustrado –descontando las honrosas excepciones, que las hay-. El lumbrera que después de terminar química no encontró currelo donde le molaba. Y se vio resignado a terminar desasnando a cuatro capullos de secundaria.

Sí, es ese, el más idiota de todos, el que le está inculcando las matracas a tu hijo. O esa, la tonta de la clase, tan tonta que se metió a magisterio. Es esa la que está cuidando a tu pigmeo. Sí. Son esos, la créme de la crème, oye. Esa es la peña a la que se enfrenta tu crío todos los putos días. Los que pierden los papeles a la mínima. Que a duras penas tienen una idea del temario que imparten. Que no necesitan a ningún cabroncete de quince tacos para amargarse su existencia porque ya traían la mala baba de casa.

¿Entiendes ahora porque tu niño se pasa por el forro lo que le mandan en clase? ¿Y entiendes por qué es más fácil recurrir al topicazo de la mano dura, no? La educación es importante pero más aún no perder ningún voto, aunque venga de un imbécil.

martes, septiembre 15, 2009

A ver, chaval...

Que confundas ser laico con ser rojo-masón, que me vengas llorando porque los mariquitas puedan casarse o que ese “derecho a vivir” que tanto parece importarte, te la pele cuando se trata, por ejemplo, del de las víctimas de ETA humilladas por el clero vasco o los homosexuales residentes en países islámicos.

A ver, chaval, ya sabes que me refiero a tí así que no hace falta ni que te nombre. Seguro que te vas a dar por aludido en seguida porque estarás encantadísimo de haberte conocido. Que en tu círculo tienes una caterva de fans que ni el fulano del “contigo no bicho”. Sí. Eres el tío que me ha mandado (a mí y a otros tantos) ese mail de Hazte Oir en el que dices que Rajoy es un cobarde, gallina y capitán de las sardinas porque dice que no va a ir a la manifa antiabortista que habéis montado tú y tus colegas.

Mira, por mí como si te la picas. Pero reconozco que me los has inflado. ¿Sabes? Hay poquitas cosas que me los toquen. Insultar a mi inteligencia es una de ellas. Y tú lo has hecho. Tú y, en general, todo ese ciber-chiringuito de teofachas que tienes plantado que, por no llegar, no llegan ni a meapilas.

Primero porque el hecho de que Rajoy haya dicho públicamente que está en contra de la ley del aborto que quiere sacar la niña-florero del gobierno -tan inepta ella que ni siquiera sabe de su condición de vegetal político- ya convierte tu causa en algo completamente inocuo. Mariano no se moja. Y no se posiciona de ninguna forma si no sabe que lo que dice es el cociente exacto de las distintas vertientes de la opinión pública.

Así que, que me vengas dándotelas de revolucionario machote por decir algo que reivindican incluso en Génova –sin necesidad de sentarse contigo- ya es motivo para mandarte a tomar por culo. Siento defraudarte pero ser antiabortista no es políticamente incorrecto.

Lo que sí puede acojonar es el plumero que se ve detrás de tu rollito “prolife boy”. Ya sabes. Que confundas ser laico con ser rojo-masón, que me vengas llorando porque los mariquitas puedan casarse o que ese “derecho a vivir” que tanto parece importarte, te la pele cuando se trata, por ejemplo, del de las víctimas de ETA humilladas por el clero vasco o los homosexuales residentes en países islámicos. Entiendes ahora por qué si yo fuera Rajoy hubiera hecho lo mismo ¿no?

Porque, además, no sólo restas votos sino que además los pocos que ayudas a conseguir los cobras. Y a cojón de obispo. Nunca mejor dicho.

Así que puede que haya quien pique. Y se crea que, aunque sólo te cuelgues la escarapela de provida cuando te conviene, eres de fiar. Pero a mí no me la das. Tal vez no sean muchos años metido en esto pero son suficientes para calarte. Y por eso, colega, me saca de mis casillas que me tomes por imbécil. Y te pienses que yo también me trago tus ínfulas de libertador salvaniños. Porque yo tampoco voy a ir con tu basca a la manifa del 17 de octubre. Y paso de que luego me vengas con que soy otro maricomplejines, ateo y medio bujarra. Y te lo pongo aquí bien claro porque sé que, aunque no me comentes, me vas a leer.

domingo, septiembre 06, 2009

Musulmanas moderadas, o algo parecido...

Sin advertirlo, estaban adoptando las costumbres de una sociedad abierta. Y mientras dibujaba a la mora de marras pensaba si no estaría ante una nueva generación de inmigrantes que ya están integrados en nuestra cultura. Que no necesitan que venga ningún gilipollas a explicarlas lo que es la democracia, los derechos o su putísima madre.

Iba en el metro camino de Chamartín. Diez de la noche y los Credence sonando del iPod del tío que tenía al lado. En Cuatro Caminos subieron un grupo de dos chicas y un chico. Por la pinta y el acento diría que eran brasileños rozando la mayoría de edad. Nada más se sentaron les empecé a dibujar.

Podría escribir una tesis con las diferentes reacciones de la gente cuando se dan cuenta de que les están retratando. En este caso levantaron la mirada en seguida, me sonrieron y una de las niñas me pidió que “sacara a su amiga guapa”. Después me pidió que se lo dedicara.

Eran marroquíes aunque ninguna de las chicas llevaba velo. Me quedé con la pregunta en la punta de la lengua pero después me la respondí solo. Justo cuando me dijeron que llevaban en España desde 3º de Primaria y que este año empezaban la carrera. En ese momento me pareció escuchar un crujido. Debían ser los huesos del profeta revolviéndose en su tumba.

Me lo contaban con toda la normalidad. Y yo me acordaba de ese artículo de Robert Spencer en el que se preguntaba dónde están los musulmanes moderados. Los tenía delante aunque no lo llevaran escrito en la cara. De hecho probablemente no supieran que lo eran y en su fuero interno siguieran cagándose en la puta que parió a Occidente.

Lo cierto es que, sin advertirlo, estaban adoptando las costumbres de una sociedad abierta. Y mientras dibujaba a la mora de marras pensaba si no estaría ante una nueva generación de inmigrantes que ya están integrados en nuestra cultura. Que no necesitan que venga ningún gilipollas a explicarlas lo que es la democracia, los derechos o su putísima madre. Que si los Beatles y la minipimer terminaron por cargarse el nacional-catolicismo, Shakira y los iPod se sirven solos para competir con la represión islámica.

jueves, septiembre 03, 2009

¿Hasta cuanto bajará el precio de la vivienda?

Siempre que se puedan seguir dando hipotecas a cuarenta años se podrán vender casas. Y no serán ni las constructoras ni las entidades financieras las que pidan que se les acabe el chollo. Así que Jesús Encinar no es tonto. La vivienda seguirá cayendo pero ¿Hasta cuando?

Jesús Encinar ha decidido ponerse a buscar piso en propiedad. Tiene su gracia. Se trata del CEO de uno de los mejores negocios surgidos a partir del boom inmoviliario; idealista.com. Y sin embargo ha estado viviendo de alquiler durante años. No sería por falta de guita. Ni de información. Cuestión de sentido común, supongo.

Pero lo cierto es que es ahora cuando quiere comprarse una casa. No han faltado los analistas que han visto la noticia como un síntoma del desplome del precio del suelo. Y del que se avecina. Y es un hecho. Los pisos cuestan menos no sólo porque la demanda haya caído sino porque los bancos se han hecho con un stock de propiedades que, como tal, no valen un carajo. Necesitan venderlas. Como sea. Pero ¿Hasta qué punto pueden abaratar la vivienda?

O lo que es lo mismo ¿Por qué llegó a costar tanto? Esta es fácil de responder; la gente estaba dispuesta a comprarlas. ¿Y por qué estaba dispuesta a comprarlas? Porque si bien no tenían el suficiente dinero, los bancos podían conceder préstamos a cuarenta años.

¿Y por qué podían conceder los bancos préstamos a cuarenta años? A priori el riesgo es inaceptable. En casi medio siglo pueden ocurrir miles de cosas. El endeudado puede morir, quedarse en paro o, simplemente, perder poder adquisitivo. Si el dinero fuera algo estable, ningún botín de tres al cuarto se la jugaría. Pero la realidad es en la economía actual se pueden meter más o menos monedas. El Banco Central Europeo tiene el monopolio de emisión. Y eso sirve para minimizar riesgos. Ganan todos menos el gilipollas que se hipoteca.

Parece de coña pero el dinero es gratis (-¿Te das cuenta ahora, Fonseca?-, -Pues no pero hoy venía a cuento decirlo-). Y cuando los bancos lo necesitan, se imprime más. De esta forma se pudo subir el precio de las casas. Y por eso ahora, por mucho que caiga la demanda, el sistema es el mismo. Siempre que se puedan seguir dando hipotecas a cuarenta años se podrán vender casas. Y no serán ni las constructoras ni las entidades financieras las que pidan que se les acabe el chollo. Así que Jesús Encinar no es tonto (De eso tampoco me doy cuenta ahora pero también venía a cuento). Y la vivienda seguirá cayendo pero ¿Hasta cuando?

miércoles, septiembre 02, 2009

Prostitución, mercados perfectos y Batiburrillo

Que el del sexo no es un mercado perfecto. Falta información. Cuando uno baja a la panadería sabe que la barra cuesta 0,50€. Pero nadie dice “subir a mi habitación supone dos horas de cortejo, un par de copas y que cumplas x requisitos”. Es un precio que hay que intuir. Y eso convierte el intercambio en un juego puñeteramente difícil.

Después de llevar meses sin postear cuesta retomar algo de ritmo bloggero. Por suerte Carlos me ha echado un cable lanzándome un buen tema para discutir con él; la prostitución. Para quien no le haya leído, su argumento se basa en que el hombre es de naturaleza más promiscua que la mujer y por tanto tiene una mayor necesidad de sexo. Eso explica que históricamente se haya considerado el puterío como una profesión femenina. Y que es un sector que “tocará a su fin, cuando las “necesidades” masculina y femenina se equiparen”.

Si Carlos tuviera razón no existirían gigolos. Ni mucho menos prostitución homosexual. A fin de cuentas, si los hombres tienen el mismo nivel de deseo ¿Por qué iban a pagar por lo algo que podrían conseguir gratis?

La respuesta es que el sexo siempre tiene un precio aunque no sea en dinero. Las emociones también son una moneda de cambio. Y como en el resto de mercados, cada uno pone sus tarifas. ¿Cuál es la diferencia entonces entre conseguir echar un polvo o comprar el pan?

Que el del sexo no es un mercado perfecto. Falta información. Cuando uno baja a la panadería sabe que la barra cuesta 0,50€. Pero nadie dice “subir a mi habitación supone dos horas de cortejo, un par de copas y que cumplas x requisitos”. Es un precio que hay que intuir. Y eso convierte el intercambio en un juego puñeteramente difícil.

La prostitución no es más que una isla de transparencia. La hora con Loly cuesta 300€. Punto. Y ese es el verdadero valor del sexo profesionalizado; la facilidad para acceder a la información... para el que le gusten las cosas fáciles. Y eso puede incluir tanto a hombres como a mujeres.

domingo, julio 05, 2009

Ventajas de morirse a tiempo

Margol necesita sacar su "Thriller" personal antes de tener un ataque al corazón. Supongo que no soy el único que necesita leerlo de cuando en cuando. En su columna o en su nuevo blog. Es un toca-cojones no federado. Que allí donde va disiente.

Palmarla es un gran negocio. La información sobre tí mismo pasa a ser un bien escaso. Ya nadie sabrá si realmente tenías buenas intenciones o si podrías llegar a ser presidente del gobierno. Nada. Te lo llevas todo a la tumba. Y uno valora las cosas cuando las pierde. Por eso tus datos se convierten en algo preciado. Y por eso cualquier entrevista póstuma, autógrafo o fetiche de Michael Jackson ha multiplicado su precio. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.

Así que ya estarán en los stands las biografías del fulano preparadas ad hoc para la ocasión. Cualquier tipo más o menos conocido la tiene al día siguiente de estirar la pata. Aunque ninguno de los beneficiados reconocería en su puta vida que se forra a costa de un cadaver querido. No me imagino a la mujer de Vicente Ferrer diciendo cosas que suenan tan feas. Ganar dinero es infame según la gilipollez política. Y yo escribo esto para conseguir el derecho a forrarme a costa de Margol cuando la diñe. Porque algún día lo hará y puestos a que algún buitre se aproveche, prefiero ser yo el que saque la tajada.

Pero todo tiene su momento. Y Margol necesita sacar su "Thriller" personal antes de tener un ataque al corazón. Supongo que no soy el único que necesita leerlo de cuando en cuando. En su columna o en su nuevo blog. Es un toca-cojones no federado. Que allí donde va disiente. Por eso tragarle es un ejercicio de mortificación necesario. Una buena hostia en plena bisectriz para no caer en ningún cliché. Era la china en el peta de Libertad Digital. Y le echaron sin saberse muy bien por qué. Mejor así, que no se sepa.

Y no es por no destapar cadáveres sino porque los mitos son como el Jack Daniel´s, que si lo echas hielo entra mejor, pero deja de quemarte la garganta. Y Chuecadilly es algo que tiene que quemar. Si no no tiene gracia. Así que es mejor que nos preguntemos todos "¿Por qué lo echaron?", "¿Seguirá dentro con un pseudónimo?", "¿Habrá muerto ya y tendrá un doble?". Todo eso revaloriza su personaje y la caricatura que le hize un día de la que tengo por ahí el original. Algún día podré también endiñársela a algún gilipuertas.

Pero mientras, no perdáis la oportunidad y leerle. Sigue siendo una botella de whiskey sin fondo aparente. Y habrá que mamar de ella hasta que se agote y los cuatro chupitos que queden de ella valgan millones. Será información privilegiada y ese sí que es el mejor negocio del mundo.

sábado, julio 04, 2009

Os lo dije!!!

Da gusto tener razón...


Dicho esto, Alcohol de Quemar cumple 3 años. ¡Feliz cumpleaños! ¡Feliz 4 de Julio!


domingo, junio 21, 2009

ETA S.A.

El mejor negocio del mundo es la extorsión. En ese sentido ETA es una de las mayores máquinas de hacer dinero de este país. Sólo con lo recaudado con el “impuesto revolucionario” da para amasar fortunas. Luego habría que contar el los hijos de puta anónimos que se benefician indirectamente. A la chita callando.

Dos apuntes interesantes sobre ETA: El primero, las palabras de la viuda de Eduardo Puelles “sólo quieren dinero, no es más que un negocio”. El segundo, la indignación de un terrorista veterano que dice desde la cárcel (vía Interviú) que “(la nueva hornada de etarras) está acabando con el prestigio que tenía la banda.”

Otro dato que me mola: El capital de partida de Gara - medio de la izquierda abertxale - fue algo menos de la mitad del de elEconomista. 1000 millones de pesetas. El uno es un periódico regional y minoritario y el otro el segundo diario más leído en prensa económica nacional.

¿Extraño? No. El mejor negocio del mundo es la extorsión. En ese sentido ETA es una de las mayores máquinas de hacer dinero de este país. Sólo con lo recaudado con el “impuesto revolucionario” da para amasar fortunas. Luego habría que contar con los hijos de puta anónimos que se benefician indirectamente. A la chita callando.

El único gasto es el de mantener una imagen de marca. El llamado “aparato militar” (los que ponen las bombas) no es más que el departamento de marketing. Su trabajo es mantener un clima de terror que mantenga vivo el chiringuito. Pero lo de menos es la independencia de una Euskaherría marxista. Tal vez eso piensen los tontos útiles que agitan el árbol. Pero son los tipos listos los que recogen las nueces.

Y esos tipos listos no van a cerrar el quiosco por mucho que se negocie. Las concesiones políticas no importan. Tampoco que se detenga a ningún gilipuertas que planifique atentados. De esos hay a patadas y salen relativamente baratos (¿Cuánto puede costar poner una bomba?). Los realmente importantes son estos otros, a los que se refiere Francisca, la viuda de Puelles, a quien mando dos abrazos muy fuertes desde aquí. Uno a modo de condolencia y otro por haber dado en el clavo.


miércoles, junio 17, 2009

Iraníes con un par de cojones

... este es mi particular homenaje a todos los iraníes que se están jugando los huevos informando a la prensa internacional mediante posteos en el twitter. Ahora mismo estos pequeños mensajes son las únicas fuentes medianamente fiables con las que contamos para saber lo que está ocurriendo en Irán.



Twitter es una de las pocas redes sociales que la dictadura de Ahmadineyad no ha podido bloquear. Pese a todo ya hay varios twitteros en la cárcel. Y el régimen no desperdicia la ocasión de usar la misma herramienta para mandar mensajes de propaganda.

El gobierno americano ha prestado todo su apoyo a los administradores de esta red social para que pueda seguir sirviendo de soporte para estos informadores. Ruegan que se respete su anonimato para evitar problemas.

También han creado esta página para que entremos todos y ayudemos a bloquear los servidores de las webs de propaganda del régimen. Lo idea es mantener la ventana abierta el mayor tiempo posible.

Se merecen eso y más. En las situaciones más jodidas es cuando aparecen tipos con un par de cojones. Son los que le hacen pensar a uno que aún quedan cosas que merecen la pena.



martes, junio 09, 2009

Partido de BoBos

Al margen de las ideas, (el Partido por un Mundo más Justo) merecían una mención aquí por su campaña. Vídeos virales y una página web impecable. Los BoBos saben hacer las cosas. Y sin haber conseguido el diputado que buscaban, han doblado sus votos con respecto a las generales.

Los yuppies podían gastarse varios “de los grandes” en una noche sin despeinarse. Ganaban y perdían fortunas en cuestión de minutos. Cocainónamos, amorales y soberbios. Fueron el modelo de triunfador de una época.

Pero las cosas cambian y ahora el cliché de moda es el del BoBo. Bohemian and Bourgeois. Clase media-alta, buena formación, rozando la treintena y concienciado socialmente. Para esos se creó el “Partido por un Mundo más Justo”. Una de esas muchas formaciones frikis que se presentaban en las europeas.

Recibí algo de propaganda suya por buzoneo y me llamaron la atención. No es el típico cajón desastre de progres venidos a menos con ganas de pillarse las dos semanas de excedencia. El organigrama está lleno ejecutivos de multinacionales. Niños con pasta y complejos. De esos que piensan que un programa lleno de propuestas socialistas a más no poder debería ser algo asumible por derechas e izquierdas.

Lo cierto es que, al margen de las ideas, merecían una mención aquí por su campaña. Vídeos virales y una página web impecable. Los BoBos saben hacer las cosas. Y sin haber conseguido el diputado que buscaban, han doblado sus votos con respecto a las generales. Doblar un número pequeño no es ninguna hazaña. Pero tampoco es fácil competir en el apasionante mundo de micropartidos desconocidos. De esos que te sorprenden cuando ves las papeletas el día de las elecciones.

Personalmente me crié con los últimos coletazos del yuppismo y soy un nostálgico. Me gustan las camisas de rayas con cuello liso y los capitalistas sin complejos. Además dicen que los que se forraban en los ochenta eran los que diez años antes buscaban la arena bajo los adoquines. Así que no habrá que esperar mucho para ver el ocaso de los BoBos. Las contradicciones ideológicas provocan sobredosis peores que las de la nieve.


viernes, junio 05, 2009

¿Soluciones contra la crisis?

Ahora Decisiones... Ahora soluciones

jueves, junio 04, 2009

¡Exprime a un soplapollas!

Algún tipo listo dijo un día que "Internet era el futuro". Usó una palabra hasta entonces desconocida -"Internet"- y un término –“futuro”- preferente en el vocabulario de un gilipollas. La frase completa era música para sus oídos. Así es como se ganó a miles de inversores que inflaron el precio de las acciones de un montón de empresas terminadas en “.com”

Cada cinco minutos nace un soplapollas. Lo importante es dar con él. Ése es el mecanismo que mueve las burbujas financieras. Idiotas que invierten en cosas que no saben cómo funcionan pero que parecen la coña. Sí. Son los mismos que usan el verbo “fomentar”, “impulsar” y todo ese tipo de palabras que sirven para parecer inteligente.

Algún tipo listo dijo un día que "Internet era el futuro". Usó una palabra hasta entonces desconocida -"Internet"- y un término –“futuro”- preferente en el vocabulario de un soplapollas. La frase completa era música para sus oídos. Así es como se ganó a miles de inversores que inflaron el precio de las acciones de un montón de empresas terminadas en “.com” de las que nadie sabía como podían hacer dinero.

Lo cierto es que todos compraban acciones. Y el paradigma de esto que se llamó “la burbuja de las punto com” fue la compra de Time/Warner por AOL. Uno de los mayores grupos de comunicación del mundo absorbido por un puto chiringuito que apenas daba beneficios. Sólo vendían esperanza.

Warren Buffet dice que nunca mete dinero en algo que no sabe como funciona. Y la burbuja pinchó. De repente AOL se convirtió en una rémora para la Warner, que sí tenía constituido un modelo de negocio. Así han aguantado años. Hasta la semana pasada. El mayor divorcio empresarial del mes. Mientras, un negocio inexistente ha conseguido mantenerse en el top durante casi una década.

La historia de cómo un grupo de tipos listos supieron encandilar a miles de soplapollas. Inflarse. Comprar a una empresa como Dios manda y chupar todo lo que han podido. Los idiotas mueven el mundo. Y si sabes teclearles como es debido, el mundo se mueve contigo.

sábado, mayo 30, 2009

¿Libertad en Internet?

... Si tú no decides, Europa lo hará por tí.

jueves, mayo 28, 2009

El tipo que lee "La Razón"

Tal vez me equivoque pero tiene toda la pinta de tener pasta. Y saber manejarla. Seguramente sea de los que se afeita con Intereconomía y tiene su despacho por el centro de Valladolid. No creo que vuelva a verlo por el bus. No da el perfil de usuario de transporte público.

Le ví por primera vez en el autobús, justo delante mío, al lado de la ventana. Cuando hace Sol, la luz incide de una forma especial en las caras de la gente y resalta bien sus formas. Es una iluminación que favorece.

El tipo leía La Razón. Eso me llamó la atención. Era el vivo reflejo de la imagen que me viene a la cabeza cuando pienso en un tipo de derechas inteligente. Mediana edad, gabardina, traje impoluto, peinado a lo Michael Douglas en “Wall Street” y facciones rotundas. Durante todo el viaje no se dio cuenta de que no le quitaba ojo.

Supongo que si hubiera levantado la mirada me habría dicho algo. Y le habría respondido que “cuando sea mayor quiero ser como él”. Por suerte o por desgracia no lo hizo. Por eso el otro día cuando volví a toparme con el me pude sentar algo más lejos y dibujarle sin que se inmutara.

Tal vez me equivoque pero tiene toda la pinta de tener pasta. Y saber manejarla. Seguramente sea de los que se afeita con Intereconomía y tiene su despacho por el centro de Valladolid. No creo que vuelva a verlo por el bus. No da el perfil de usuario de transporte público. Es más bien el típico fulano que te encuentras por Santiago, esquina con "las Francesas". De esos que usan trajes caros y llevan maletines.

Pero este no es, símplemente, uno más de esos. Es algo así como el Cary Grant de los tipos que usan trajes caros en Valladolid. Una rara avis en su habitat. Y un espécimen raro de pillar en la línea 3, camino de Girón. Supongo que vivirá cerca de mi casa. Pero aún así no va a ser fácil volver a encontrármelo. Por eso tenía que dibujarlo. Y colgarlo aquí.

miércoles, mayo 27, 2009

La primera vez que Churchill enculó a Hitler

Fue el primer barapalo que se llevó Hitler. Y siempre digo que aquella noche del 27 de mayo debió sentir una sensación extraña en el estómago. Era la polla de Churchill y de todos los demócratas del momento que le estaba jodiendo por el culo. Y no creo que le gustara.

Fue un día como hoy hace más de sesenta años. Los nazis habían barrido la línea Maginot y tenían a los gabachos al borde de la costa. A punto de caramelo. Si la II Guerra Mundial fuera una película, los franceses serían el secundario cómico. Ya se sabe que la desgracia ajena siempre es graciosa.

Claro que en ese momento se jugaban los huevos toda Europa. Y gracia tenía la justa. La primera resistencia contra los nacional-socialistas se iría a tomar por culo. Solo quedarían los british y los yankees. Y estos últimos estaban lejos y aún no terminaban de entrar en la guerra. Vamos, que a falta de un milagro, Hitler habría ganado el 50%

Tenía un profesor que decía que la guerra saca lo más cabrón de uno. Pero también lo más noble. Y cuando nadie se lo esperaba aparecieron en la costa francesa hordas de barcos de recreo ingleses. Eran ciudadanos de a pie que se volcaron para salvar a los pocos soldados que quedaban. Y lo consiguieron.

Silenciosamente fueron evacuando a los militares en embarcaciones ridículas. Sin que interviniera ningún buque armado. Y cuando llegaron los alemanes se encontraron toda la costa vacía.

Fue el primer varapalo que se llevó Hitler. Y siempre digo que aquella noche del 27 de mayo debió sentir una sensación extraña en el estómago. Era la polla de Churchill y de todos los demócratas del momento que le estaba jodiendo por el culo. Y no creo que le gustara.

martes, mayo 26, 2009

El crepúsculo de los políticos

Ambos se arriesgaron a decir lo que realmente pensaban. Supongo que porque son de los pocos políticos que realmente piensan. De los que engrandecen una política que estaba bastante medianizada con gilipuertas que discuten sobre quien aplica mejor el mismo modelo. Supongo que por eso les llevan a un destino crepuscular.

Mayor Oreja es incapaz de sonreír hasta en la foto de campaña. Un John Wayne de la política. Tan válido que podía hacer sombra. Por eso ha terminado en Siberia. López-Aguilar, por su parte, es de los tipos inteligentes del PSOE y supongo que por las mismas le han destinado al Parlamento Europeo; un cementerio de elefantes donde, sin embargo, se encuentran grandes leyendas condenadas al crepúsculo.

Por eso el debate de ayer fue tan brillante como soso para la opinión pública. Ya se sabe que las elecciones europeas son ese evento que los partidos hacen que les interesa y los medios hacen como que lo dan cancha. Pero que en realidad a nadie le importa un carajo. Tal vez por eso tanto Mayor Oreja como Lopez Aguilar se atrevieron a mantener una confrontación ideológica de verdad.

Así es que el socialista mantuvo su papel de joven progresista frente a la madurez de un Mayor Oreja parco en movimientos y en palabras;mientras tu aprendías a tocar la guitarra, yo defendía la democracia”. Precioso el momento en el que Aguilar se quiso marcar el punto de “liberal en lo social” para afinar diferencias con su oponente conservador. El otro le dejó seco al decir que, en realidad, el gobierno de Aznar no retrocedió un ápice en cuanto a libertades civiles.

Fue un debate de libro. Concretamente de EL libro “No pienses en un elefante” de George Lakoff. Ambos se lo han debido leer de cabo a rabo. Cada uno fue a soltar su discurso sin dejarse llevar. Hablaban exclusivamente para su target. Ningún socialista va a cambiar su discurso por mucho que nadie del PP intente disfrazarse. De ahí la perla de “Aznar intervino en la economía incluso más de lo que debería haberlo hecho”.

Ambos se arriesgaron a decir lo que realmente pensaban. Supongo que porque son de los pocos políticos que realmente piensan. De los que engrandecen una política que estaba bastante medianizada con gilipuertas que discuten sobre quien aplica mejor el mismo modelo. Supongo que por eso les llevan a un destino crepuscular. Lo más lejos posible. Donde no hagan sombra.

jueves, mayo 21, 2009

¡¡¡Google destruye la democracia!!!

Lo llevamos aprendido desde que salimos del horno. Que somos “algo más” que unos simples proveedores de noticias. Y que por eso merecemos toda clase de privilegios. Los estados proveen.

Nos lo enseñan desde el primer día que empezamos la licenciatura en Periodismo. Que no es que seamos el cuarto poder porque a los consumidores les gusta estar informados sino que, desde los poderes públicos se nos tiene que defender. Que semos la polla con cebolla. Y que tenemos derecho a que se nos conceda todo tipo de privilegios para mantener nuestros chiringuitos como están. Aunque vayan quedando obsoletos.

Eso explica la reacción de la Asociación Europea de Editores de Periódicos (ENPA), que la han tomado con Google News por querer incluir publicidad en su servicio. Se trata de un agregador de noticias; tu pones un tema y él te busca todos los contenidos relacionados. Es una forma distinta de ofrecer información. Y no les gusta.

Por supuesto el primer argumento que esgrimen para mantener su estatus es que Google puede dañar la “democracia y las libertades ciudadanas”. Dicho de otra forma. Nosotros, los periodistas de toda la vida somos intocables y todo aquel que nos haga sombra es un enemigo de la causa.

En realidad Google News te permite que vayas directamente a la página del periódico. En el fondo es la mejor publicidad que podría tener cualquier medio. Pero las empresas tradicionales quieren ser las que controlen toda la información. Y ganar todos los beneficios.

Y si para eso hay que buscarse filosofía barata, se busca. Lo llevamos aprendido desde que salimos del horno. Que somos “algo más” que unos simples proveedores de noticias. Y que por eso merecemos toda clase de privilegios. Los estados proveen.

lunes, mayo 18, 2009

Capitalismo funkie

Kjell Nordström; parece un gafapasta más pero... ¡no se lo pierdan!


jueves, mayo 14, 2009

Sr Rajoy: ¡Aprenda a insultar!

Verá; el arte del insulto consiste, únicamente, en desmoralizar y descalificar públicamente a su adversario. No es algo con lo que usted tenga que desahogarse sino que tiene una función clara y muy útil. Dado que el Debate de marras no se centró en otros temas me atrevería a decir que no estuvo a la altura.

Señor Mariano Rajoy.

En esta carta abierta no quiero hablar de si ganó o perdió el Debate del Estado de la Nación. Tampoco en sus propuestas económicas. Ni en las de Zapatero. Ambas darían para poco de lo que hablar. Además, la sesión no fue otra cosa que una exhibición de insultos. Y ahí si puedo decirle que le pulieron. Por todos los lados.

Verá; el arte del insulto (ver “El arte de insultar” de Arthur Shopenhauer; la mejor antología publicada sobre esta materia) consiste, únicamente, en desmoralizar y descalificar públicamente a su adversario. No es algo con lo que usted tenga que desahogarse sino que tiene una función clara y muy útil.

Por eso la regla de oro es siempre resaltar aquellos defectos que realmente tenga su oponente. Soltarle un “hijo de puta” a alguien cuya madre sea una mujer casta y pura no tiene ningún sentido. En ocasiones es mucho más efectivo un “gordito” que un “maldito cabrón”. Fue mucho más inteligente por parte de Zapatero resaltar sus dudosos éxitos electorales que su burdo “ustedes no saben leer”. Los socialistas tendrán muchas cosas pero leer saben. Mejor o peor, pero saben.

Tampoco debería pasar por alto la fuerza del sarcasmo. Uno logra desacreditar a su oponente cuando hasta sus propios compañeros se ríen con su burla. Por eso un buen insulto tiene que ser gracioso. Y siento decirle que pese a que soy militante de su mismo partido, cuando escuché a Zapatero decir que “usted solamente es maestro en perder elecciones. En eso, le reconozco, me gana dos a cero” estallé en carcajadas. Le dejó mordiendo el polvo.

Y lo hizo delante de todo el mundo; congreso, cámaras y micrófonos. Y encima no se lo esperaba. Es como si se hubiera estado preparando esa “bomba H” de la ofensa desde que perdió las últimas generales. Fue un insulto de libro. Y dado que el Debate de marras no se centró en otros temas me atrevería a decir que no estuvo a la altura. Me gustaría pensar que mis palabras le sirvan de algo. Pero, tranquilo, soy un tipo realista.

viernes, mayo 08, 2009

El sueño de todo buen geek

Tener el carisma de una rock star...


sábado, mayo 02, 2009

¿Que pensará Pablo Molina de los striptis publicitarios?

Por eso no cabe duda de que Pablo Molina es uno de los grandes. Y que sabrá posicionarse en este sentido como sólo el es capaz de hacer. A fin de cuentas, es al liberalismo lo que Camela a la chanson española. Un tipo redondo. En todos los sentidos.

Pablo Molina es elCamela de Libertad Digital. Un columnista capaz de conectar con su público. Con ese duende que se forja en la calle. Fácil de entender para cualquiera que conciba la realidad como una gran dicotomía; o se es progre o se es liberal. Y si, por ejemplo, la Iglesia condena el preservativo, su uso se convierte en cosa de rojos. Punto pelota.

Con ese nivel de razonamiento me pregunto qué se le pasa por la cabeza cuando Pepsi –versión demócrata de la Coca-Cola- saca una campaña de marketing en la que salen hombres y mujeres desnudándose en los escaparates de Preciados (Madrid). Es del tipo de cosas que no son del agrado del Vaticano. Tampoco de los socialistas. Estos incluso han pedido que se censure.

Partiendo del binomio bien-mal; Iglesia-progres ¿Que debería pensar un buen liberal? De esos que prefieren votar a AES antes que al PP para, al menos, evitar diputadas que aprueben mociones de reproche contra el Papa. Debe ser una jodienda ver a enemigos y amigos en el mismo bando, supongo.

Porque cuando alguien del PP sale defendiendo el condón es tan fácil como tacharle de marxista, acomplejado y gilipollas. Que como decía un blogger que se hace llamar Maestro, el sexo es como un cassete de los de antes, y el secreto no está en la protección sino en probar en la cara B. Ya se sabe que cada uno se monta su película como puede para pillar.

Es lo mismo que hay que hacer para conseguir lectores, si la fórmula funciona es que está bien planteada. Por eso no cabe duda de que Pablo Molina es uno de los grandes. Y que sabrá posicionarse en este sentido como sólo él es capaz de hacer. A fin de cuentas, es al liberalismo lo que Camela a la chanson española. Un tipo redondo. En todos los sentidos.


miércoles, abril 29, 2009

Maltratar mujeres está feo, censurar también

Seguro que a la asociación de marras, Women´s Aid, no les importará demasiado la censura. A fin de cuentas ya habrán cobrado la pertinente subvención. Seguro que tienen expertas trabajando para que esas cosas no fallen nunca. Y es que, lo dicho; en estas cosas hay verdaderos maestros. Y maestras.

Doctores tiene la Iglesia. Sobretodo en el arte de cazar subvenciones. Uno de los métodos que, de estúpidos, resultan ser los más efectivos es el de repetir obviedades como si fueran verdades revolucionarias. Condenar el maltrato a las mujeres dando por hecho que hay algún fulano, en su sano juicio, que lo está defendiendo. A partir de ahí cualquier cosa que saques está financiada con dinero pública. Es un pozo sin fondo.

Tiene la ventaja, además, de que permite ser creativo a la hora de mostrar violencia física. Y que, normalmente, cuanto más explícito mejor. Aunque para todo hay límites. Para muestra Keira Knignley, cuyo anuncio para Women´s Aid ha sido censurado por el organismo regulador de la publicidad británico por ser demasiado explícito.

Se llaman Clearcast y supongo que habrá un homólogo en España. Un grupo de tíos que se dedican a cortar todo aquello que se supone que daña la “moral pública” en la publicidad. Igualito que los censores del franquismo. Solo que estos son, supuestamente, democráticos. Y tendrán la desfachatez de decir que en su país hay libertad de expresión. Un poco limitada. Sólo eso.

Aunque en mi fuero interno me alegro de que, por una vez, se hayan cebado con este anuncio. Un spot más para denunciar un delito como otro cualquiera pero que está de moda como reivindicación de los derechos de la mujer. Algún día nos inundarán con campañas de "no le des el palo a tu vecino; eso está muy feo". Como si fuéramos gilipollas.


Además seguro que a la asociación de marras, Women´s Aid, no les importará demasiado la censura. A fin de cuentas ya habrán cobrado la pertinente subvención. Seguro que tienen expertas trabajando para que esas cosas no fallen nunca. Y es que, lo dicho; en estas cosas hay verdaderos maestros. Y maestras.


martes, abril 28, 2009

Letizia o Carla ¿Con quien te quedas?

Y es que las fotos de las dos diosas europeas subiendo por la escalera obligan a comparar. Además de prestarse a hacer la alegoría; Europa va de culo. El caso es que, lo dicho, la pregunta es de rigor; ¿Quién os gusta más; Carla o Leti?

Tanto Letizia como Carla tienen todo lo que le pediría a una mujer. Carnalmente, digo. Pómulos erosionados por el tiempo, mirada tajante y tacones de los que te parten el alma. Y la dignidad.

Nuestra aspirante a primera dama tenía, además, una nariz especial. Fuste delgado y el puente arqueado. Era imperfecta y ahí estaba su gracia. Después de operársela perdió un punto de genialidad. La de Carla Bruni sugiere algún coqueteo con la nieve en su época de modelo.

Tiene el susurro de Chet Baker, las mismas facciones rotundas y además sus agujas imposibles y falda de tubo.
Ese morbo de la que es arrogante pero no por ello oculta sus instintos atávicos. Que la gusta acariciar coronas y que la acaricien. La honestidad es un valor incluso para los refrescos horizontales. Supongo que eso la sitúa mejor en mi escala.

Y es que las fotos de las dos diosas europeas subiendo por la escalera obligan a comparar. Además de prestarse a hacer la alegoría; Europa va de culo. El caso es que, lo dicho, la pregunta es de rigor; ¿Quién os gusta más; Carla o Leti?




domingo, abril 26, 2009

Obama la tiene TAN larga...

... Que los socialistas europeos le utilizan como slogan electoral.



martes, abril 21, 2009

Maldito país

Le decía que aquí es inconcebible pensar que alguien pida al gobierno que le deje en paz. Que los españoles, y por ende los europeos, somos reivindicativos para pedir más ayudas. Subvenciones a la PAC o imposiciones de grupos religiosos.

Bobby es el clásico americano que nos viene a la cabeza cuando pensamos en un joven yanky. Delgaducho, rubito, voz grave, acento guiri y la cara picada de granos. Le conocí el otro día y hablamos de todo lo divino y lo humano entre birra y birra. Es republicano de los de Ron Paul. Los que molan. Un bicho raro en este país, que como decía “Eskorbuto”, no es más que una gran pocilga.

A la segunda caña le saqué el tema de las “Tea Parties”; manifas multitudinarias para protestar por los abusos fiscales de Obama. Le decía que aquí es inconcebible pensar que alguien pida al gobierno que le deje en paz. Que los españoles, y por ende los europeos, somos reivindicativos para pedir más ayudas. Subvenciones a la PAC o imposiciones de grupos religiosos.

Pero que nadie se atreve a pensar que nuestros “mandantes” nos quieren sacar de la crisis endeudándonos. Y que eso tiene menos sentido que aceptar sexo con desconocidos para evitar que te violen. A fin de cuentas Europa es heredera de las monarquías absolutas y somos una cultura de vasallos. Nuestra revuelta “liberal” de 1808 no fue más que un acto de lealtad a Fernando VII. De ahí viene nuestra fascinación por cualquier mesías que prometa salvarnos a cambio de lo-que-sea.

Lo más irónico es que Obama inició su discurso aludiendo a los fundadores de EEUU. Los que se revelaron contra la corona británica por subir los impuestos. Las mismas razones por las que ahora miles de americanos se tiran al cuello de su presidente para decirle que “no quieren nacer libres para morir tributando”.

Por eso esta manifa tan puramente anglosajona lleva el mismo nombre que la chispa que encendió la revolución americana. La “tea party”. Y que aquí, en España, sólo pueda conformarme con envidiarles. Razón tenían Eskorbuto al decir que “este maldito país/es una gran pocilga”.


lunes, abril 20, 2009

NNGG Valladolid habla claro

Video proyectado en el X Congreso de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Valladolid.


viernes, abril 17, 2009

¡Joer con Pepiño!

No deja de tener su gracia que el que parece revelarse como el único ministro íntegro que nos queda sea el que otrora hacía el papel de sectario. Es como si hubiera asumido que ahora tiene un rol distinto. Que ya no representa a un partido sino a un gobierno. Y que otro tendrá que recoger su testigo de “poli malo”.

En todos los ámbitos existe la figura del poli bueno y el poli malo. Siempre. Tan necesario como tener una cara bonita en una organización es establecer un punto sobre el que focalizar el odio de la oposición. José Blanco era eso; the man they love to hate. El de las pataletas de críos. El gobierno decía “A” y el remataba con la gilipollez de turno para que la derecha se ciscara con él. El juego funcionaba.

Y de ahí viene ese recelo cuando le han dado la cartera de Fomento
. Si era difícil entender que semejante soplapollas hubiera llegado a Secretario General del PSOE, más jodido era verlo como ministro. Por eso mi sorpresa al ver sus primeros pinitos en menos de una semana. ¡Joer con Pepiño! ¡Y parecía tonto!

Primero se reúne con Esperanza Aguirre. Lo esperable era que saltaran chispas. Y que aprovechara la coyuntura para marcarse un tanto de “antifacha”. Sin embargo los dos salieron de la manita con varios acuerdos firmados. Win to win. Honestidad ante todo. “Independientemente del color político”.

Y ayer, sin más tramites que los necesarios, se ventiló una secretaría de estado quedándose únicamente con dos. Es su forma de optimizar costes en tiempos de crisis. Que ser socialista no es sinónimo de ser imbécil. Y ante todo están unos compromisos (buenos o malos) que pocos políticos se atreven a cumplir. Bien por sectarismo o por oscuras razones partidistas.

Y no deja de tener su gracia que el que parece revelarse como el único ministro íntegro que nos queda sea el que otrora hacía el papel de sectario. Es como si hubiera asumido que ahora tiene un rol distinto. Que ya no representa a un partido sino a un gobierno. Y que otro tendrá que recoger su testigo de “poli malo”.