Necesitamos a un nuevo Hitler

Hitler demostró que la judeofobia existe y que es un resorte que, bien movido, motiva a los europeos que hemos sido antisionistas toda nuestra puta vida y aún conservamos cierta querencia. Y quien no me crea que se escuche. El lenguaje es clarificador.

Que el lenguaje denota mucho de la forma de pensar de cada uno y de una sociedad en general no es ningún secreto. De hecho es un argumento que usamos todos en algún momento para descalificar a alguien. De la misma forma, todos lo negamos cuando nos viene mal.

Al caso. Conversación típica de bar sobre el conflicto árabe-israelí. Las típicas soflamas contra los judíos, el típico mensaje supuestamente antibelicista y, sobretodo, el típico desconocimiento. Manda cojones; tres cuartos de hora hablando del tema y ninguno sabíamos el nombre del presidente de Israel. Ni siquiera si es diestro, zurdo o centrocapista. Nada.

Pero la idea estaba bien clara; los israelíes son malos. Si lo extrapolamos a otras cuestiones de política internacional nadie dice nunca que “los italianos sean unos gilipuertas” o que “Cuba apeste”. Simplemente nos cagamos en la madre que parió a Berlusconi o a Fidel. Concretamos.

Sin embargo cuando se trata de los hebreos no hay problema en generalizar y culpar a todos los hijos de la patria. Mujeres y niños incluidos. Y luego los antisemitas se quejan de que les llamen por su nombre. Cuando realmente es lo que son. Tampoco es ninguna sorpresa.

Hitler demostró que la judeofobia existe y que es un resorte que, bien movido, motiva a los europeos que hemos sido antisionistas toda nuestra puta vida y aún conservamos cierta querencia. Joda a quien joda. Y quien no me crea que se escuche. El lenguaje es clarificador.

A los capullos que "salvaron la paz"

La sociedad palestina como la de todos los países integristas es fanática. Y lo es porque no tiene nada que perder. El extremismo es hijo del hambre y un israelita no se va a poner nunca un cinturón de bombas. La Play Station mató a la misa/sinagoga diaria.

Miguel Pazos me ha dado un premio exclusivísimo de esos que se dan entre bloggeros y que termina teniendo todo el mundo. El galardón se debe a que defiendo al estado israelí. Lo cierto es que nunca he escrito sobre el tema así que, para no desmerecer tal reconocimiento, voy con ello.

La postal de la derecha fue impresa el mismo día en que el mandamás british y el gabacho firmaran un acuerdo con Hitler en el que se le permitía invadir Checoslovaquia. La imagen no tiene precio. Reza “Gracias a los salvadores de la paz”. Menos de un año después estallaba la II Guerra Mundial. Era eso o ceder a la particular yihad nazi.

Es lo que tiene la historia. Que es irónica a morir. Tanto Daladier, como Chamberlain, como todos los que compraron la dichosa postalita en su día no supieron ver que Hitler no era un gobernante normal sino un fanático. Y jódale a quien le joda, el mismo caso le tenemos en Oriente Medio. El que no quiera mirar, que no mire.

La sociedad palestina como la de todos los países integristas es fanática. Y lo es porque no tiene nada que perder. El extremismo es hijo del hambre y un israelita no se va a poner nunca un cinturón de bombas. La Play Station mató a la misa/sinagoga diaria. Es el palestino el pobre capullo carne de secta el que termina votando a Hamas y autoinmolándose.

Y si te viene una panda de pobrecitos hijos de las circunstancias a tirarte misiles "obsoletos" (y no tan obsoletos, que no todos los árabes son pobres) lo que haces es defenderte como puedes. Y si eres Israel y tienes un ejército potente, lo usas ¿Por qué no? Y entonces haces una invasión. Que es injusta, por supuesto. Y mueren víctimas civiles. Y eso no le gusta a nadie.

Pero ¿Alguien ha pensado en otra opción mejor para defender un país? ¿Alguno de los intelectuales/artistas a los que pagamos el sueldo para que piensen por nosotros ha ideado algún plan alternativo a la invasión de Gaza? No. Y a fin de cuentas, las cosas se olvidan muy rápido. Y nadie ha hecho nunca ninguna nueva postalita con Chamberlain, Daladier y el número de muertos en la IIGM diciendo “Enhorabuena, subnormales, y gracias por nada”.

¿De verdad es tan estúpida la derecha?

¿Es que para ser patriota te tiene que gustar por narices un desfile militar? ¿No puedes ser partidario de unas fuerzas armadas competentes y preferir pasar el día de la hispanidad con tu familia? ¡Hay que ser gilipollas!

Uno de los primeros consejos que recibí cuando estuve en COPE fue que “hay que tener cuidado, que esto lo enchufa el diablo”. Es tal el respeto que le tienen los locutores al micrófono que en muchos casos evitan hasta nombrarlo. Y no exagero.

Y a pesar de todo es muy fácil cometer errores. Rajoy es uno más de los muchos políticos que han pillado un micro abierto cuando no debían. En este caso se ha montado un revuelo innecesario tan solo porque ha confesado (sin querer) que el desfile militar del 12 de octubre la parece "un coñazo". ¿Qué problema hay con que no le guste ver por enésima vez el mismo evento en directo con los correspondientes canutazos de después, los protocolos, las sonrisas y las fotos?

A las pocas horas del desliz se empezaron a mandar montones de correos poniendo a caer de un burro al jefe de la oposición. Que si menudo patriota de pacotilla. Que si es un antimilitarista de mierda. Parecía que la derecha se había vuelto a desencantar con su principal representante. ¿Tan estúpidos podemos ser los posibles votantes del PP?

¿Es que para ser patriota te tiene que gustar por narices un desfile militar? ¿No puedes ser partidario de unas fuerzas armadas competentes y preferir pasar el día de la hispanidad con tu familia? ¡Hay que ser gilipollas!

Desde luego, la declaración es desafortunada. Y hay que tener cuidado. Pero todavía no he leído a nadie hablar de la postura del PP frente al plan de rescate de Zapatero. No. Es más fácil el ´rriba ssss¡paña! sistemático. ¿Ideas propias? ¡Eso es de progres!