Caramelitos con droga

Cuando leo reseñas de “Indignez-Vous”, tengo la impresión de que su autor es un abuelito entrañable mientras que cuando oigo hablar del Tea Party, me entran sudores fríos y me imagino a la mismísima Sarah Palin apareciéndose en sueños al asesino de Tucson

Se llama Stéphane Hessel y es el nuevo gurú de este mes. Calza un 93 largo y, tras luchar heroicamente contra los nazis en la II Guerra Mundial, ahora vuelve a la carga con un libro de 30 páginas titulado “Indignez-Vous” (“Indígnese”). En Francia se vende como rosquillas y en España va camino de lograr un éxito similar. La obra está dirigida a los jóvenes y pretende romper con la indiferencia reinante y llamarles a que defiendan lo que es justo. Encomiable ¿verdad?

Ahora vamos a decir lo mismo pero con otra palabras: Stéphane Hessel ha escrito un panfleto de 30 páginas dirigido al público más fácil de manipular; los jóvenes. Caramelitos con droga para mentes impresionables con hambre de radicalismo antisistema. Bajo el grito de guerra “¡Indígnate!”, se esconde un mensaje de odio contra todo y contra todos ¿A que suena distinto?

Dicho así, parece que el señor Hessel fuera un integrante del mismísimo Tea Party. Ya sabe, esos ultraderechistas que intentan hacer oposición contra Obama a base de indignar a la opinión pública y radicalizar el panorama político americano. Sí, los que, según dan a entender algunos medios, han convencido a un tipo en Arizona de que debe montar una escabechina para matar a una congresista.

Sin embargo, no se por qué, cuando leo reseñas de “Indignez-Vous”, tengo la impresión de que su autor es un abuelito entrañable y comprometido con su tiempo mientras que cuando oigo hablar del Tea Party, me entran sudores fríos y me imagino a la mismísima Sarah Palin apareciéndose en sueños al asesino de Tucson para pedirle que mate a la congresista demócrata Gabrielle Giffords.

Bueno, en realidad sí se por que existe ese doble rasero en los medios. Por qué unos tienen legitimidad para expresar sus ideas –buenas o malas- y otros no. Pero no lo voy a poner aquí por escrito, no sea que luego me digan que estoy crispando a la peña y que soy un criptofascista, amante de las armas, republicano y medio bujarra…

Via crucis sindical

Eso es lo que han conseguido los sindicatos hoy. El fracaso del 29-S no es el de la huelga, sino el del sindicalismo, en general. No lo voy a llorar

29-S, 10.30 de la mañana en El Corte Inglés de Zorrilla (Valladolid). Un par de periodistas llevan una hora esperando el más que previsible piquete. Pero lo más parecido a un grupo de huelguistas son tres pijas de 17 años que no han ido a clase. “No vinieron los profesores” y van a aprovechar la fiesta para irse de compras. Todos los comercios están abiertos. Y Pablo Iglesias se retuerce en su tumba.

Una hora más tarde sigue sin aparecer una puñetera pancarta. Me marcho andando al centro. De camino sólo encuentro un par de locales chapados. Después leeré en agencias que, con tan poco movimiento sindical, han terminado abriendo. El meollo está por Santiago, Plaza España y Miguel Íscar. Fuera de ahí, no hay huelga. Con tanta alarma de piquetes violentos, la madera se ha puesto las pilas y les sigue a todas partes. Así que nadie se menea. Muchas pegatinas, panfletos por el suelo y gritos de “¡huelga general, estado policial!”. Pero eso es todo.

Las tiendas de la zona echan las verjas nada más ven las pancartas. “No queremos provocarles y que nos la líen” dice un empleado del Visionlab de Plaza España. Y tan pronto se marcha la muchedumbre, vuelven a abrir. Una chica de CGT me asegura que “no se han atrevido a entrar en El Corte Inglés de Constitución por que estaba blindado por policías”. Y así transcurre el resto de la mañana. Sin poder campar a sus anchas, los sindicatos se ven obligados a pasear por las mismas calles durante horas. Como si estuvieran castrados.

Al mediodía, sus líderes jurarán que ha sido un éxito. Que un 70% de seguimiento. O más. En Valladolid también. A estas alturas pueden decir misa. Por primera vez son los malos de la película. “Esto ya no tiene sentido… tendría que haberse hecho hace 2 años… pero no les interesaba” decía uno de los conserjes de mi gimnasio. Para la opinión pública son una correa de transmisión del gobierno, unos vagos y, en el peor de los casos, unos matones. La huelga ha sido su último órdago para recuperar la credibilidad que tuvieron. Pero ha terminado en un estruendoso disparo en el pie.

Tan estruendoso como los petardos que tiraba CGT en la manifestación de la tarde. Un éxito de convocatoria, sí. Con más asistentes que huelguistas. Supongo que, en su mayoría, serían sindicalistas con cargo de conciencia por haber traicionado sus siglas al no haber seguido el paro. También había niños y jubilados.

Y a cada 50 metros, un par de coches blindados de la policía nacional. Queda lejos el asedio de 2002 al Corte Inglés de Constitución. La gente ya no les mira con miedo. Ni se siente representada. Lo ve como un espectáculo más. Una procesión laica donde en vez de cargar imágenes de cristos crucificados, llevan pancartas. A la noche sólo quedan panfletos descoloridos pegados al suelo. Los sufridos trabajadores vuelven a sus casas.

Uno de ellos, con la apariencia clásica de sindicalista, termina el día en el bar de debajo de mi casa. Mientras saco un paquete de la máquina, le escucho hablar con el camarero: “podrán criticar al alcalde –el pepero Javier León de la Riva- pero está dando mucho trabajo… ese no se anda con gilipolleces”. Esto es lo que han conseguido los sindicatos hoy. El 29-S es el via crucis mediático del sindicalismo, tal y como lo conocíamos. Y al tercer día... Zapatero cambiará un par de comas de la ley de reforma laboral: los parroquianos de Cándido lo verán como una resurrección. Pero serán tan pocos que nadie les prestará atención.

(Fotografía de Antonio Sánchez Mera)

El crepúsculo de los políticos

Ambos se arriesgaron a decir lo que realmente pensaban. Supongo que porque son de los pocos políticos que realmente piensan. De los que engrandecen una política que estaba bastante medianizada con gilipuertas que discuten sobre quien aplica mejor el mismo modelo. Supongo que por eso les llevan a un destino crepuscular.

Mayor Oreja es incapaz de sonreír hasta en la foto de campaña. Un John Wayne de la política. Tan válido que podía hacer sombra. Por eso ha terminado en Siberia. López-Aguilar, por su parte, es de los tipos inteligentes del PSOE y supongo que por las mismas le han destinado al Parlamento Europeo; un cementerio de elefantes donde, sin embargo, se encuentran grandes leyendas condenadas al crepúsculo.

Por eso el debate de ayer fue tan brillante como soso para la opinión pública. Ya se sabe que las elecciones europeas son ese evento que los partidos hacen que les interesa y los medios hacen como que lo dan cancha. Pero que en realidad a nadie le importa un carajo. Tal vez por eso tanto Mayor Oreja como Lopez Aguilar se atrevieron a mantener una confrontación ideológica de verdad.

Así es que el socialista mantuvo su papel de joven progresista frente a la madurez de un Mayor Oreja parco en movimientos y en palabras; “mientras tu aprendías a tocar la guitarra, yo defendía la democracia”. Precioso el momento en el que Aguilar se quiso marcar el punto de “liberal en lo social” para afinar diferencias con su oponente conservador. El otro le dejó seco al decir que, en realidad, el gobierno de Aznar no retrocedió un ápice en cuanto a libertades civiles.

Fue un debate de libro. Concretamente de EL libro “No pienses en un elefante” de George Lakoff. Ambos se lo han debido leer de cabo a rabo. Cada uno fue a soltar su discurso sin dejarse llevar. Hablaban exclusivamente para su target. Ningún socialista va a cambiar su discurso por mucho que nadie del PP intente disfrazarse. De ahí la perla de “Aznar intervino en la economía incluso más de lo que debería haberlo hecho”.

Ambos se arriesgaron a decir lo que realmente pensaban. Supongo que porque son de los pocos políticos que realmente piensan. De los que engrandecen una política que estaba bastante medianizada con gilipuertas que discuten sobre quien aplica mejor el mismo modelo. Supongo que por eso les llevan a un destino crepuscular. Lo más lejos posible. Donde no hagan sombra.

Necesitamos a un nuevo Hitler

Hitler demostró que la judeofobia existe y que es un resorte que, bien movido, motiva a los europeos que hemos sido antisionistas toda nuestra puta vida y aún conservamos cierta querencia. Y quien no me crea que se escuche. El lenguaje es clarificador.

Que el lenguaje denota mucho de la forma de pensar de cada uno y de una sociedad en general no es ningún secreto. De hecho es un argumento que usamos todos en algún momento para descalificar a alguien. De la misma forma, todos lo negamos cuando nos viene mal.

Al caso. Conversación típica de bar sobre el conflicto árabe-israelí. Las típicas soflamas contra los judíos, el típico mensaje supuestamente antibelicista y, sobretodo, el típico desconocimiento. Manda cojones; tres cuartos de hora hablando del tema y ninguno sabíamos el nombre del presidente de Israel. Ni siquiera si es diestro, zurdo o centrocapista. Nada.

Pero la idea estaba bien clara; los israelíes son malos. Si lo extrapolamos a otras cuestiones de política internacional nadie dice nunca que “los italianos sean unos gilipuertas” o que “Cuba apeste”. Simplemente nos cagamos en la madre que parió a Berlusconi o a Fidel. Concretamos.

Sin embargo cuando se trata de los hebreos no hay problema en generalizar y culpar a todos los hijos de la patria. Mujeres y niños incluidos. Y luego los antisemitas se quejan de que les llamen por su nombre. Cuando realmente es lo que son. Tampoco es ninguna sorpresa.

Hitler demostró que la judeofobia existe y que es un resorte que, bien movido, motiva a los europeos que hemos sido antisionistas toda nuestra puta vida y aún conservamos cierta querencia. Joda a quien joda. Y quien no me crea que se escuche. El lenguaje es clarificador.

Wyoming inventa el márketing ofensivo

Tanto La Sexta como los hotros necesitan que se hable de ellos. No son grandes medios consolidados sino propuestas arriesgadas. Y su apuesta es por un marketing que podríamos llamar ofensivo. Tu me insultas a mí, yo te insulto a ti. Hablan de ti aunque sea para mal.

Que los presentadores de televisión tienen fama, por lo general, de ser despóticos no es ningún misterio. De hecho es lógico. Cuando todo un equipo de gente gira entorno a tus pelotas y el éxito de un programa depende de tu estado de ánimo y tu labia, empiezas a pensar que Dios te quiere demasiado. Y que hagas lo que hagas eres el último al que van a echar.

Así que, montaje o no, el video que emitió Intereconomía bien podría ser cierto. Otra cosa es que fuera noticia. Y otra cosa es que sea ético basar la parrilla de programación de una cadena en lo que hacen los demás y en picar a la right wing televisiva para tener carnaza a falta de contenidos propios.

Pero por otro lado es comprensible. Tanto La Sexta como los hotros necesitan que se hable de ellos. No son grandes medios consolidados sino propuestas arriesgadas. Y su apuesta es por un marketing que podríamos llamar ofensivo. Tu me insultas a mí, yo te insulto a ti. Sin mariconadas. Hablan de ti aunque sea para mal.

A Intereconomía no le funciona mal. Un 2,7% de share con picos de hasta el 11% y perspectivas de pegar el subidón con el apagón analógico. Algo parecido tendrá que hacer el proyecto vallisoletano de televisión local de Internet; valla.tv, del que por el momento sólo se conocen rumores.

Lo más gracioso es que, de cara a la galería, la Sexta vende su video como una broma. Y nadie sospecha que sea una campaña publicitaria de ambos medios. O que, con la bobada, no sea más que una huída hacia delante del Wyoming. A fin de cuentas ¿Quién resistiría la tentación de vejar a una becaria pudiendo luego sacar un cartel exculpándote al día siguiente? El que tire la primera piedra miente.

La foto va para todas las "visitantas" y visitantes homo. Y especialmente para Patricia, que me dijo que no ponía fotos de tíos en pelotas. Es una recreación del mito de Hércules y Antaeus que destila morbo por los cuatro costados.

El heraldo de Satán está entre nosotros

No es indiferente ante lo humano sino que además sueña con ese mundo cataláctico y sin estado que a ella la espanta. Entonces necesitará refugiarse de nuevo en sus permanentes vicios. Se tumbará en la cama y se imaginará que el maligno se la vuelve a aparecer en ese momento y con la punta del corazón tratará de recrear la escena.

Íbamos Alfonso, Chinchetru y yo a tomar unas cervezas para compensar lo que había sido la PP-Quedada. En Sol nos encontramos a un hatajo de perroflautas que habían conseguido atraer la atención de un corro de gente que les miraban tocar el tambor. Sin saberlo estaban participando en una protesta antisistema.

Soy incapaz de ver un tumulto sin pararme a preguntar. Así que me acerqué a una de las mujeres que estaba por ahí con pinta de saber a lo que iba. No tenía el aspecto de una altermundista reglamentaria -por no llevar no llevaba ni palestina- pero por su “atractivo interior” juraría que tenía las yemas de los dedos permanentemente arrugadas.

Me dijo que se manifestaban contra la economía de especulación, el neoliberalismo, la crisis, lo caros que están los pisos, la globalización, las guerras... En definitiva, que no tenían ni puta idea de contra qué protestaban. Que la cosa era salir y denunciar algo. Cualquier cosa, sin concretar. Pasé de discutir con ella y aproveché para darla la dirección de mi blog. Así que supongo que si entra algún día y realmente sabe leer no sólo saldrá escandalizada sino que necesitará descargarse (cuando lo termine de revisar) "Capitalismo Global y Anarquía" (si alguien quiere un borrador, que me solicite por mail) para descubrir horrorizada que el heraldo de Satán está entre nosotros y que no sólo no es indiferente ante lo humano sino que además sueña con ese mundo cataláctico y sin estado que a ella la espanta.

Entonces necesitará refugiarse de nuevo en sus permanentes vicios. Se tumbará en la cama y se imaginará que el maligno a quien conoció un día en Sol se la vuelve a aparecer en ese momento, en su habitación cochambrosa de minipiso de protección oficial. Humo, tupé y cuernos incluidos. Con la punta del corazón tratará de recrear la escena. Los capitalistas salvajes es lo que tienen, que son salvajes. O al menos lo aparentan. Y eso es suficiente para ella, que con eso y su religión izquierdista intenta salir de su realidad estomagante.

Después de “terminarse” la llegarán los remordimientos de conciencia por su imaginación calenturienta y sus dedos largos. Es parte del juego. Y sabe que cuando vuelva a entrar en mi blog no podrá evitar bajar la mano. Nunca se la ocurrió pensar que pudiera existir un capitalismo tan salvaje… y a la vez tan tentador. El Alcohol de quemar la sentó demasiado bien.

El PP de hoy

Ahora soy un maricomplejines

Así que el anónimo de turno dice que soy un pseudoprogre por no defender el buen nombre del locutor copero vaya donde vaya. Incluso cuando queda como un niñato delante de un humorista de la Sexta. No es un caso aislado sino un fruto de esa mal denominada derecha que de iletrada pasa a ser simple “antiizquierda”.

Desde que tengo uso de razón me han llamado de todo menos “guapo”; gilipollas, facha, freak, incluso algún erudito me ha denominado como un “relativista posmoderno”. Pero hasta antes de ayer nadie me había dicho que era un “maricomplejines” (ver los comentarios del link).

Según el diccionario losantiano, maricomplejines es todo aquel que se avergüenza de su condición derechista y la intenta camuflar con una deriva hacia postulados de izquierdas. Así que el anónimo de turno dice que soy un pseudoprogre por no defender el buen nombre del locutor copero vaya donde vaya. Incluso cuando queda como un niñato delante de un humorista de la Sexta.

Cierto es que no hay que irse a un lado concreto del espectro político para encontrar subnormales. Que en todos los sitios se cuecen habas. Pero el individuo de marras merecía este post. Porque no es un caso aislado sino un fruto de esa mal denominada derecha que de iletrada pasa a ser simple “antiizquierda”. No se trata de defender unas ideas sino de morir con los colores puestos. La política y el fútbol son asín.

Igual que un culero tiene que animar al Barça haga-lo-que-haga, el buen conservata no puede mentar el nombre de Federico en vano ni admitir que, aunque sea por casualidad, Zapatero haya escogido un día una corbata bonita. No. Aquí hablamos de oposición frontal y no de razonamientos lógicos ¡Por Dios, esto es España! ¿Qué debía esperarme?

El follonero de la Sexta intentaba picar a Losantos para demostrar que era un radical. Podría haber sido una oportunidad perfecta para quedar como el hombre lúcido que dirige “La mañana de COPE", con cintura y capaz de darle con un palmo de narices a los chicos de Mediapro. Pero era más fácil soltar un “hijo de puta” para que la “antiizquierda” lo aplaudiera. Y la izquierda también. No cabe duda, "maricomplejos", los justos.

Contra los anti-Bolonia

¡Lo que es capaz de hacer la gente por follar! Dárselas de entendido y defensor de causas sin siquiera saber contra lo que protesta. “No a la privatización de la universidad” ¡Como si el proceso de Bolonia consistiera en eso! En realidad se trata de un brindis al Sol o, dicho de otra forma, un proyecto de la UE.

Una de las cosas que más me enerva de algunos tipos (no todos, por suerte) de extrema izquierda es su aire de suficiencia. Esa sonrisita de “es que soy un intelectual” con la que el secretario general del Sindicato de Estudiantes (organización comunista auspiciada por regímenes como el de Chávez), Juanjo López, trata de camuflar su barriga antiestética.

Su última cruzada para salvar la universidad de las manos de los fascistas/capitalistas es atacar el proceso de Bolonia intentando organizar una versión reducida de Mayo del 68, a ver si a él también le funciona y (por fin) echa un polvo. Desgraciadamente tendrá que esperar a que le llegue la subvención del sindicato para poder pagárselo. Eso o volverse a Caracas a ayudar a Chávez (otra vez), que seguro que sabe compensar igual de bien que Fidel a sus acólitos ("muhé! ¡shúpasela a mi amiho!")

¡Lo que es capaz de hacer la gente por follar! Dárselas de entendido y defensor de causas sin siquiera saber contra lo que protesta. “No a la privatización de la universidad” ¡Como si el proceso de Bolonia consistiera en eso! La intención de los gobiernos europeos es integrarse todos en un marco de educación superior para que todas las carreras valgan lo mismo en todas partes.

En realidad se trata de un brindis al Sol o, dicho de otra forma, un proyecto de la UE. Y los pocos párrafos que hablan sobre financiación de la universidad son para exigir un buen pellizco por parte de los ministerios de cada país ¿Dónde se habla de privatizar? Por supuesto que el buenismo comunitario no pretende excluir a las empresas privadas del sistema educativo. Y hace bien. ¿Qué problema hay si un banco quiere invertir en becas o cursos?

Pues mucho. Porque significa dar un paso atrás para conseguir un sistema chavista. Y eso les jode a los comunistas que ven en la universidad el único baluarte donde todavía no se les ha humillado dialécticamente. Donde todavía pueden seguir haciendo como que están de vuelta de todo, darse esos aires de suficiencia y que sólo sea yo el que confiese enervarse.

El espíritu de Trotsky vaga entre nosotros

No hay más que echarle un vistazo a una perla de la cultura commie; el "Programa de transición" de Leon Trotsky. Letra por letra. Como si el texto trostskista hubiera inspirado todos los planes de rescate. Sólo falta que los que expropien sean los obreros y no el cabrón explotador para cumplirlo del todo.

Tras haberse convertido en un gurú paulsoniano, el primer ministro británico Gordon Brown ha convocado a los presidentes para “refundar el capitalismo”. Dicho de otra forma, un seminario de fin de semana-merendola sobre “cómo nacionalizar bancos y robarle protagonismo a la oposición”.

Zapatero puede ir tomando notas, sobretodo en la segunda parte. Que después de una primavera-verano sin oposición el otoño se le vuelve cuesta arriba. Además la estrategia de nacionalizar bancos es perfecta para reconciliarse con el revolucionario obrero que lleva dentro. Si hace 20 años los partidos socialistas tenían que dejar el ideario marxista, hoy en día pueden volverlo a rescatar; está de moda.

No hay más que echarle un vistazo a una perla de la cultura commie; el "Programa de transición" de Leon Trotsky. Se trata del manual de instrucciones para emprender una lucha obrera sin morir en el intento. Todo lo que usted quiso saber sobre piquetes, sindicatos y burguesía pero jamás se atrevió a preguntar. Paso número uno: La expropiación de los bancos y la estatalización del sistema de créditos.

¿Qué te llevas al wáter para leer, Gordon Brown? “El imperialismo significa la dominación del capital financiero. (…) Imposible dar ningún paso serio hacia adelante en la lucha contra la arbitrariedad monopolista y la anarquía capitalista si se dejan las palancas de comando de los bancos en manos de los bandidos capitalistas. (…) Sólo la expropiación de los bancos privados y la concentración de todo el sistema de crédito en manos del Estado pondrá en las manos de éste los medios necesarios, reales, es decir materiales, y no solamente ficticios y burocráticos, para la planificación económica”

Letra por letra. Es como si el espíritu de Trotsky hubiera poseído el cuerpo del primer ministro. Sólo falta que los que expropien sean los obreros y no el cabrón explotador para cumplirlo del todo. Por eso ni Sarko ni Merkel ni tantos otros podrán ser buenos comunistas como Dios manda. En Inglaterra tienen más suerte; Gordon Brown es laborista.

El PP se venga de los artistas por el "No a la Guerra"

El cine español no está en crisis” (sic). Todo es un contubernio de los medios conservatas que se quieren vengar por la oposición de los “artistas” a la intervención en Irak. Que las pelis nacionales son la rehostia, vaya, y por lo visto auténticos taquillazos. Y quien lo niega es que es un puto rencoroso del PP.

No es por dármelas de centrista (que igual lo soy pero no lo pretendo) pero me gusta tener siempre a mano a ciertos clásicos de la izquierda. No todos los progres son iguales y Antonio Gramsci es uno de esos visionarios que aún hoy tienen vigencia. Para él, antes que la revolución política era necesaria una cultural. Patrimonializar la intelectualidad. Y, en parte, lo consiguió.

Así es que hasta cuando el ayuntamiento de Valladolid, pepero y con fama de ultra, nombra a un nuevo director de la Semana Internacional de Cine, se ve obligado a recurrir a los socialistas más rancios. Javier “rima-fácil” Angulo en su primera comparecencia a los medios empezó a lo grande; arremetiendo contra los que le pagan el sueldo y demostrando que o es ciego o es gilipollas.

“El cine español no está en crisis” (sic). Todo es un contubernio de los medios conservatas que se quieren vengar por la oposición de los “artistas” a la intervención en Irak. Que las pelis nacionales son la rehostia, vaya, y por lo visto auténticos taquillazos. Y quien lo niega es que es un puto rencoroso del PP. El tío lo dice así, sin pestañear.

No se le ocurrió pensar que tal vez sea cierto y los consumidores estemos hasta la polla de películas sobre la Guerra Civil. Que precisamente son los medios, progres y fachas, los que nos venden un star system que no nos importa un carajo. Que las quinceañeras tienen posters de George Clooney y no de Antonio Resines. No. En caso de duda; la culpa de todo la tienen los neocones.

Y la causa de todos los males sigue siendo la guerra de Irak y Aznar. Pasarán 100 años y seguiremos escuchando declaraciones parecidas. Y es que hay progres y progres. Y por muy director de la SEMINCI que sea Javier "rima-fácil" Angulo ya le gustaría estar a la altura de cualquier discípulo de Glamsci de medio pelo.

La utilidad política de un "tío macizo"

El voto-berraco existe. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días. La derecha tampoco es tonta.Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política.

Me podéis llamar frívolo si así os vais a sentir más intelectuales. O si os apetece, tacharme de machista para así os poderos añadir la etiqueta de tolerantes. Pero es una verdad como un templo (y en los partidos políticos se emplea); un porcentaje nada desdeñable de electores elige a sus gobernantes con la bragueta.

El voto-berraco existe. Tanto en hombres como en mujeres. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días a las quinceañeras pijas (y quien lo desmienta es que no ha sido interventor de una mesa electoral en-su-puta-vida). La imagen del Che, sin ir más lejos, es la de un hombre rebosante de testosterona que lleva siempre un purito; si no veis la metáfora fálica, necesitais leer algo más de publicidad subliminal. Esto es márketing, no machismo. Que conste. Y ¡ojo! que la derecha tampoco es tonta. ¿Por qué si no se ha buscado McCain el apoyo de Daddy Yankee a su candidatura? ¿De repente las estrellas de reggeton son líderes intelectuales de alguien?

Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política. Desengañémonos. La lista de ejemplos que podría dar podría ser tan larga y escandalosa que recibiría alguna que otra amenaza de muerte en los comentarios de este post. Lo más bizarro que he leído en este sentido (y lo que me ha llevado a escribir esta entrada) ha sido leer el pedazo artículo que se han marcado los de El Mundo hablando de las propuestas económicas de… ¡Andy y Lucas!

¡Rallo, por Crom, paga lo-que-sea a Jesus Vazquez para que lea en público alguna de tus columnas o ya estoy viendo a Solbes con una fotocopiadora dale-que-te-pego “fabricando” dinero!

Yo lo llamo el coeficiente CeB (Chicas en Bikini, el nombre es genérico). Es una de mis teorías que, pese a sonar superficiales, demuestran día a día su validez. La dejo aquí que para eso esto es mi blog; “todo producto o idea incrementará su nivel de ventas o aceptación de forma proporcional a la cantidad (con muchos matices) de coeficiente CeB que se le aplique”. Llamadme frívolo, pero funciona.

Pero ¿Cuando ha dicho Aguirre que vaya a privatizar la sanidad?

¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Mola que la izquierda patria tiene en la Comunidad de Madrid su demonio particular. Me imagino a todos los sopenas y almodóvares de España soñando con Esperanza Aguirre cenando bebé asado en compañía de sus amigos; Hitler, Bathory y Michael Jackson (este es el más maligno de todos).

Una de sus obsesiones es que la pobre mujer va a privatizar la sanidad pública, cosa que aunque me la ponga durísima, no puede hacer. Desgraciadamente es algo inconstitucional. ¡Así que tranquilos, progres, que os queda SS para rato! Otra cosa es que convenza a empresas para que ayuden a financiar los hospitales, cosa que no sólo puede incrementar la calidad del servicio sino que además abarata costes ¿Qué problema tienen los socialistas en que se paguen menos impuestos si el resultado es el mismo?

La respuesta es sectarismo. Y lo entiendo. Aún así, sigo preguntándome ¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Lo mejor del vídeo son los argumentos que emplea. “Hasta que no estemos preparados para curarnos solos, la sanidad seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos”. ¿Entonces deberíamos “nacionalizar” el sector alimentario? ¿Realmente somos capaces de hacer algo sin la indispensable colaboración de otros? El mercado surgió, precisamente, para cubrir nuestras propias carencias.

Porque los individuos somos “animales racionales y dependientes”. Así se titula un ensayo bastante curioso de Alasdair MacIntyre. Se lo recomendaría a Colomo si lo conociera. Además está escrito por un colectivista de los buenos; seguro que sabiendo eso lo leería con más cariño.

Michael Moore y yo tenemos algo en común

Ambos hemos empleado el mismo servidor para colgar nuestras producciones; blip.tv. En mi caso, mi podcast “Aullidos en la noche posmoderna” y en el suyo “Slacker Uprising”; el nuevo panfleto antibush del big fat liar más rico del mundo.

¿Que qué tenemos en común Michael Moore y yo? Pues que ambos hemos empleado el mismo servidor para colgar nuestras producciones; blip.tv. En mi caso, mi podcast “Aullidos en la noche posmoderna” y en el suyo “Slacker Uprising”; el nuevo panfleto antibush (que obsesión ¡por Dios!) del big fat liar más rico del mundo.

Hay que reconocer que el tipo es original. Para empezar la forma de distribuir su nuevo documental es digna de pescozón detrás de las orejas a los niños de la SGAE ¿La gente ve vídeos por Internet? ¡Démosles vídeos por Internet! ¡Parece mentira que uno de los showman progres más influyentes no haya pedido una subvencion a sus amigos europeos. Manda pelotas lo bien que saben hacer dinero los anticapitalistas ¿eh?

Después la idea de no limitarse a contar la realidad sino a crearla para después poner la cámara delante. Ése es el estilo Moore. No permitas que la realidad altere tus convicciones. No contrastes información. ¡Crea tu propia historia y véndela como si fuera un noticiario!

Así es que si uno viaja a EEUU puede estar tranquilo, que no le pegarán un tiro en la cabeza a la primera esquina que doble. Ni verá las calles plagadas de enfermos que no pueden pagarse sanidad privada de mala calidad, muchos de los cuales fueron despedidos de la malvada corporación donde trabajaba su padre. Tranquilos. Eso sólo pasa en el cine y, ahora, en blip.tv.

Liberales al borde de un ataque de nervios

Si la opinión pública quiere una evolución radical en los, supuestamente liberales, EEUU, Obama podrá ser el Roosevelt del s. XXI. ¿Significaría esto un proceso inverso en la socialdemócrata Europa?

Que la verdad objetiva, como tal, no es importante y que lo realmente esencial es la opinión pública no es ningún secreto. Uno puede defender una causa justa pero si no cuenta con una mínima credibilidad no va a ninguna parte.

Y salta a la vista que el paradigma económico actual no es, ni mucho menos, una panacea capitalista. Pero en el imaginario colectivo asistimos a la decadencia de la era neoliberal, de anarquía y libertinaje de mercado, que inició Reagan. Zapatero no ha hecho sino constatar una falacia comúnmente aceptada y difícil de rebatir en cuatro frases. Jódanos a quienes nos joda.

Y lo que es cierto es que el sistema financiero, pilar de la economía mundial, está en crisis o lo que es lo mismo; cambio. Eso significa incertidumbre y que el liberalismo se enceuntra el borde de un ataque de nervios. Porque es ,precisamente, en los desastres bursátiles cuando cambia el paradigma económico. Lo hizo en los años 30 hacia una mayor intervención estatal y volvió hacia una liberalización en los 80. ¿Adónde vamos ahora?

Si la opinión pública quiere una evolución radical en los, supuestamente liberales, EEUU, Obama podrá ser el Roosevelt del s. XXI. ¿Significaría esto un proceso inverso en la socialdemócrata Europa? ¿Victoria del PP en 4 años con la correspondiente capitalización del mercado financiero, bajadas de impuestos y privatizaciones?

No lo sé. Lo único claro es que asistimos a un cambio y que este dependerá de lo que los ciudadanos creamos estar viendo. Por el momento, yo voy a por un pellizco de tabaco, a ver si me tranquilizo.

Dios los cría...

...y ellos se juntan...

Una política liberal de Solbes

Cuando una de las empresas con más pelas de este país, Fadesa, se iba a tomar por culo, era fácil pensar que Solbes quisiera “ayudarla”. Pero la palabra de un político va pareja al curso de los acontecimientos. Que cada cual se sujete su propia vela. Capitalismo puro y duro.

Darles la razón a las teorías de clase de los marxistas es una forma de capitalismo mal entendida. Considerar que las chupaditas de polla a las patronales así, por que sí, las subvenciones para empresas y las medidas para “fomentar la competitividad” son políticas liberalizadoras es entender el libre mercado como una forma de planificación estatal. Burguesa, pero igual de intervencionista que cualquier otra.

Como toda forma de control gubernamental es tan tentadora como fumarse un peta en Ámsterdam. Sobretodo cuando hay crisis y el ejecutivo lo sabe aunque lo quiera negar. Y cuando una de las empresas con más pelas de este país, Fadesa, se iba a tomar por culo era fácil pensar que Solbes quisiera “ayudarla” con nuestro dinero.

A fin de cuentas, fue él quien la prometió un crédito millonario ANTES de ganar las elecciones. Pero la palabra de un político va pareja al curso de los acontecimientos. Así que fin. Que cada cual se sujete su propia vela. Capitalismo puro y duro. Separación de empresa-estado.

Los chicos de Público parecen muy contentos. Y supongo que sus correligionarios lo verán como un paso socialista a morir. Darle caña a los burgueses es revolución obrera a tope. Sin saberlo, es una medida liberal a tope. Y el titular del periódico de Escolar podría ser un slogan del partido republicano. Sin embargo, seguro que Marx, desde su tumba se estará corriendo de gusto. ¡Ojalá todas las políticas “de izquierdas” fueran así!

Ventajas de ser un socialista

Zapatero puede terminar pasando a la historia como un nuevo Felipe González. Un gran hipócrita. Un gran político. Capaz de aplicar esas políticas económicas que la derecha no tiene cojones de aplicar. Y sin despeinarse. Son las ventajas que tiene ser un socialista.

Admiro a Felipe González. Entre otras cosas, pasará siempre a la historia como el tipo que metió a España en la OTAN habiendo hecho campaña en contra previamente. Y siguió ganando elecciones. Es lo que tienen los socialistas. Que saben hacer política.

Donde les interesa que se hable de ellos, consiguen titulares. Saben controlar a los medios. Incluidos los que dan caña. En otros temas es mejor pasar desapercibido. Que no se entere lo que hacen, que así pueden trabajar mejor. En la sombra. Por eso no se ha dicho ni “mu” sobre economía en la convención federal. No interesa.

Es mejor callarse. Hablar de aborto. Dejar que el PP siga dando caña con la crisis. Y no posicionarse. Que ya llegará el momento en el que habrá que aplicar políticas impopulares. De derechas. Liberalizaciones. Y, finalmente, la inevitable capitalización de las pensiones.

Es como la varicela. Hay que pasar por ahí. Tarde o temprano tendrán que privatizarse. Y si lo hace el PSOE no tendrá oposición. O no debería tenerla, al menos. El PP se quita una patata caliente de encima. El centro-izquierda no tira piedras contra su propio tejado. Y la extrema izquierda… ¿Es capaz de convocar a dos periodistas juntos en una rueda de prensa?

Zapatero puede terminar pasando a la historia como un nuevo Felipe González. Un gran hipócrita. Un gran político. Capaz de aplicar esas políticas económicas que la derecha no tiene cojones de poner en práctica. Y sin despeinarse. Son las ventajas que tiene ser un socialista.

Zapatero, estás impulsando un partido fascista

El que odia al inmigrante no es el niño de papa del barrio Salamanca. Es el cuarentón de Lavapies que ve como tiene que competir con el rumano de turno ¡Muy bien, Zapatero! ¡Estas impulsando el neofascismo en este país!Solo falta que llegue algún político avispado y forme unas siglas que lo puedan representar.

No os engañéis. Los que votaron a Le Pen en aquellas elecciones que casi llega a ganar no eran los oyentes del Losantos francés. Ni los ricos. Fue el electorado tradicional del Partido socialista francés, los habitantes de las ciudades industriales y los barrios obreros. Por eso el resultado de la primera vuelta fue un centro-derecha (Chirac) vs nazional-socialismo.

El que odia al inmigrante no es el niño de papa del barrio Salamanca. Es el cuarentón de Lavapies que tiene dos bocas que alimentar. Que ve como tiene que competir con el rumano de turno que es capaz de tirar con la mitad del sueldo. Que sin cotizar puede ir a la Seguridad Social. Por no hablar del hecho de que en cualquier momento algún morito puede violar a su hija. Ese es el tío que puede votar a DN. Zapatero lo sabe. Y Rajoy también.

Por eso el último debate electoral terminó en una competición por ver quien era más duro con los inmigrantes. Y eso fue lo que impidió que nadie tuviera en cuenta a Democracia Nacional. Eso y que un partido así de impopular (en todos los sentidos) necesita varios años para arraigarse en la sociedad. Los tres añitos que van de ahora a las siguientes autonómicas les viene perfecto.

Y la guinda del pastel es la nueva estrategia socialista. El arma definitiva para acabar con los poblados de “irreductibles galos” que siguen votando al PP. ¡Que voten los inmigrantes! Eso significa programas electorales en las antípodas de lo que le gustaría a esos votantes en potencia de los lepenes españoles. ¡Muy bien, Zapatero! ¡Estas impulsando el neofascismo en este país!Solo falta que llegue algún político avispado y forme unas siglas que lo puedan representar.

Un partido que reniegue de cualquier reminiscencia franquista. Que ilusione a los españoles de toda la vida, bajitos, calvos y unicejos. Con lemas que exalten la españolidad a tope. Y, por supuesto, socialista.

Estuve en el orgullo gay 2008

Porque tan pronto acabó la manifestación política empezó lo realmente espectacular. Lo que más me llamó la atención fueron la cantidad de banderas constitucionales que ví. De hecho, las únicas tricolores las llevaban los de IU, para variar.

Ir a la cabalgata del orgullo gay es como celebrar la victoria de la selección en plaza Colón. Solo que aquí lo que se cuelga la gente de mala manea son banderas con el arco iris. Y que la politización es más descarada. Aunque sólo al principio. Estuve viéndola desde la puerta de la sede de la COPE, que manda pelotas, y mereció la pena.

Antes de que salgan las carrozas, pasaron todos los colectivos gays. Miento. Todos los colectivos gays que son de izquierdas. Con sus pancartas, sus drag queens y sus slogans. Después llegaron las camionetas del quadrivium (PSOE, IU, UGT y CCOO, no fallan) y a la cola unos pobres descolocados de UPD con globitos rosas que venían de perlas para la ocasión. PP ausente. Ni querría ni le dejarían.

Porque tan pronto acabó la manifestación política empezó lo realmente espectacular. Un montón de camionetas llenas de gente con pésimo gusto bailando. Tipos de pelo en barriga en calzoncillos, mazados con el traje de su primera comunión (supongo, porque les quedaba pequeño y ajustado) y todas esas cosas que uno debe ver al menos una vez en la vida.

Lo que más me llamó la atención fueron la cantidad de banderas constitucionales que ví. Que no es que uno sea muy vivaespaña, pero desde luego sorprende ver cosas así en un acto tan, supuestamente, provocador. Pude ver alguna colgada, incluso, del camión del PSOE. De hecho, las únicas tricolores las llevaban los de IU, para variar.

Debe ser que todavía quedaba algo del furor post eurocopa de la semana pasada.