No hay más que leer los últimos puntitos de esas cumbres tan chulas para refundar el capitalismo. Uno de ellos es ese, abolir el proteccionismo. Les ha debido sonar tan radical que han preferido ponerlo en un último término. Detrás de las macroinyecciones, que no son más que parches con principio y fin.
Mira que me asquea tener que citar a Saint-Exupery y su “Principito”; obra moñas y sobrevalorada como la que más. Pero es cierto, “lo esencial es invisible a los ojos”. O lo es pero no salga a la vista. Nos llevan diciendo que arranca el nuevo “New Deal” –valga la redundancia- pero la realidad es todo lo contrario. Tranquilos, mis queridos antiglobbies, los malos seguimos ganando.
No hay más que leer los últimos puntitos de esas cumbres tan chulas para refundar el capitalismo. Que entre tanta paja, tanto plan de rescate “hambre para hoy, canibalismo para mañana” hay una pequeña cláusula de la que nadie ha hablado, y mira que han pasado meses; La reapertura de la ronda de Doha. Punto esencial.
Porque dirán lo que quieran. Pero en este mundo tan salvaje inspirado por la reaganomía ochentera todavía seguíamos guiados –en la sombra- por esos principios mercantilistas del s XVIII. Progresismo en estado puro, oiga. Las naciones imponen aranceles al comercio exterior. Y digan lo que digan, proteger la economía patria con impuestos es lo más anti Adam Smith del mundo.
La ronda de Doha fue un intento por liberalizar de verdad el mercado global. El verdadero paso para una globalización como Dios manda. Y sí, leed bien los puntos que se compremete a cumplir el G20. Uno de ellos es ese, abolir el proteccionismo.
Les ha debido sonar tan radical que han preferido ponerlo en un último término. Detrás de las macroinyecciones, que no son más que parches con principio y fin. Haber empezado con un “Bienvenidos a verdadera era dorada del liberalismo” era demasiado políticamente incorrecto. Pero ya lo dijo Exupery; para ver algo, basta con cambiar la dirección de la mirada.
Mira que me asquea tener que citar a Saint-Exupery y su “Principito”; obra moñas y sobrevalorada como la que más. Pero es cierto, “lo esencial es invisible a los ojos”. O lo es pero no salga a la vista. Nos llevan diciendo que arranca el nuevo “New Deal” –valga la redundancia- pero la realidad es todo lo contrario. Tranquilos, mis queridos antiglobbies, los malos seguimos ganando.No hay más que leer los últimos puntitos de esas cumbres tan chulas para refundar el capitalismo. Que entre tanta paja, tanto plan de rescate “hambre para hoy, canibalismo para mañana” hay una pequeña cláusula de la que nadie ha hablado, y mira que han pasado meses; La reapertura de la ronda de Doha. Punto esencial.
Porque dirán lo que quieran. Pero en este mundo tan salvaje inspirado por la reaganomía ochentera todavía seguíamos guiados –en la sombra- por esos principios mercantilistas del s XVIII. Progresismo en estado puro, oiga. Las naciones imponen aranceles al comercio exterior. Y digan lo que digan, proteger la economía patria con impuestos es lo más anti Adam Smith del mundo.
La ronda de Doha fue un intento por liberalizar de verdad el mercado global. El verdadero paso para una globalización como Dios manda. Y sí, leed bien los puntos que se compremete a cumplir el G20. Uno de ellos es ese, abolir el proteccionismo.
Les ha debido sonar tan radical que han preferido ponerlo en un último término. Detrás de las macroinyecciones, que no son más que parches con principio y fin. Haber empezado con un “Bienvenidos a verdadera era dorada del liberalismo” era demasiado políticamente incorrecto. Pero ya lo dijo Exupery; para ver algo, basta con cambiar la dirección de la mirada.
47 comentarios:
¿Que es eso de que hay usuarios que advierten del contenido de tu blog?
¿qué pasa?¿por las fotos de las tetas del otro día?
Si no me gusta el contenido de un blog, lo elimino de mi lector de FEEDs, y ya está.
Tiene que ser algo muy grave para informar a Blogger.
Hay gente timorata, que le vamos a hacer.
Esto es lo que me ha salido a mí:
Advertencia de contenido
Algunos lectores de este blog se han puesto en contacto con Google porque consideran que el contenido del mismo es dudoso. Generalmente Google no revisa ni aprueba el contenido de este, ni de ningún otro blog. Para obtener más información relativa a las políticas de contenido, visita las Condiciones del servicio de Blogger.
¿Síntomas de censura en google?
No es nada nuevo.
¿Te quieren censurar o qué? Joder, el que no quiera leer que no lea. Es bien sencillo.
En cuanto al post: ojalá sirva para algo. Tanta nacionalización y tanto rescate empezaba a oler mal.
La Virgen, ¿ese de la cabecera eres tú? Qué grima...
lol wut
Acojonante. ¿A alguien le sorprende después de los anteriores posts? hay mucha gentuza en internet y muchos HIJOS DE PUTA que, bajo la pátina de sus intocables creencias religiosas, no soportan que se les diga 4 verdades. Creo que está bien claro de quién procede esto. Mi desprecio hacia ellos y todo mi apoyo para Fonseca.
No estoy de acuerdo.
lol, apoyo
Desde, luego, menudos h d p...
Off Topic: ¿habéis visto esto? http://www.thewrap.com/article/1015
-
-
-
-
-
-
-
-
No voy a poder dormir.
¿Esto es por el Elentir ese?
fijo
A algunos cristianos no les ha debido molar algo, supongo.
Ya que estás indexado como porno, no te cortes, publica porno a saco. Total, el daño ya está hecho...
En el cálculo económico se recurre con frecuencia a la teoría del Homo oeconomicus, un ser perfectamente racional con tendencia a maximizar su satisfacción. Para simular este ser ficticio, se ideó el gráfico Edgeworth-Pareto, que permitía conocer la decisión que tomaría un individuo con un sistema de preferencias dado (representado en curvas de indiferencia) y unas condiciones de mercado dadas.
Sin embargo, existe una gran controversia cuando el modelo de satisfacción se ha de trasladar a una determinada sociedad. Cuando se tiene que elaborar un gráfico de satisfacción social, el modelo benthamiano y el paretiano chocan frontalmente.
Según Wilfredo Pareto, la satisfacción que goza una persona es absolutamente incomparable con la de otra. Para él, la satisfacción es una magnitud ordinal y personal, lo que supone que no se puede cuantificar ni relacionar con la de otros. Por lo tanto, sólo se puede realizar una gráfica de satisfacción social con una distribución de la renta dada. No se podrían comparar de ninguna manera distribuciones diferentes. Por el contrario, en el modelo de Bentham los hombres son en esencia iguales, lo cual lleva a la comparabilidad de satisfacciones, y a la elaboración de una única gráfica de satisfacción social.
En el modelo paretiano, una sociedad alcanzaba la máxima satisfacción posible cuando ya no se le podía dar nada a nadie sin quitarle algo a otro. Por lo tanto, no existía ninguna distribución óptima de la renta. Un óptimo de satisfacción de una distribución absolutamente injusta sería, a nivel social, tan válido como uno de la más absoluta igualdad (siempre que éstos se encontrasen dentro del criterio de óptimo paretiano).
No obstante, para igualitaristas como Bentham, no valía cualquier distribución de la renta. El que los humanos seamos en esencia iguales y la comparabilidad de las satisfacciones llevaba necesariamente a un óptimo más afinado que el paretiano. Este nuevo óptimo, que es necesariamente uno de los casos de óptimo paretiano, surge como conclusión lógica necesaria de la ley de rendimientos decrecientes.
La inversa de WIN es NIW. Acuérdate.
Esta es una jugada típíca del Elentir.
Entre cántico y cántico del "Cara al Sol", me imagino...
Tú no te cortes, Fonseca, porque con gente así marcando el ritmo de la derecha, tenemos Zapatero hasta el 2030.
Madre mía, callen a este loco.
Menudo zumbao el último anónimo.
Muy bien redactado. En tu justo estilo y criterio innato. Todo lo que funciona con pálpito entra entero.
Y tu eres de bombear a pies juntillas!
Viva tu!
Por cierto, quita los comment repetidos, que te bajará el caché.
Un beso fuerte!
Jajajajajaaj
ojuuuuuuuuuu
El loco liberal: no tengo ni idea de porqué han salido 107 veces mis propuestas liberales
juauauauuaajujujuja.
Ojú qué pechá de reir!
Retírenlas por favor :)
Yo, un socialista, tengo la solución a lo que le han pasado a las propuestas liberales:
La culpa es de ansar y del puto capitalismo que pervierte to lo que toca...
Juajajja ajjajj juas ja je ji jo ju
El liberal:
Ain!
Todavía me duele el pecho de reir.
Es verdad de que me siento orgullosete de poder plasmar aún en guiones las ideas que me estoy formando, pero de ahí a masacraros cual socialista con una consigna... de eso nada!
Salud, propiedad y comercio!
Successful Troll is Successful
Te lo digo otra vez, es imposible alcanzar el exito sin ofender a nadie, enhorabuena por tu cartel de advertencia!! voy a empezar a poner modelos desnudas en miblog en vez de vestidas de Dior, a ver si me ponen uno a mi jaja
Publicar un comentario