Lo cierto es que acabo de entrar en la cada vez más larga lista de individuos a los que se nos ha colgado el sanbenito de “lúbricos”. Y tan contento. Primero porque la palabra me ha gustado siempre. Y además, compartir plantel con el autor del último anuncio de PETA o el de Calvin Klein es un orgullo.
Me despierto el lunes por la mañana, enciendo el ordenador y me encuentro el correo con varios mensajes de lectores impresionados; resulta que google ha colocado un aviso previo al entrar en mi blog advirtiendo de sus contenidos “dudosos”. En otras palabras, que alguien ha avisado a blogger que mi bitácora puede dañar sensibilidades. Dicho de otra forma; Alcohol de quemar es pornográfico.No sé si tendrá algo que ver con mis últimas entradas sobre Hazte Oir. Ya sería coincidencia que justo después de que se haya “caído” (durante unos días) la web de todopolítica donde venían algunos documentos jugosos sobre algunos de sus miembros, fuera yo el siguiente. Pero nada más lejos de acusar sin pruebas, no vaya a ser que esas otras advertencias sobre posibles denuncias pudieran llegar a ser algo más.
Lo cierto es que acabo de entrar en la cada vez más larga lista de individuos a los que se nos ha colgado el sanbenito de “lúbricos”. Y tan contento. Primero porque la palabra me ha gustado siempre. Y además, compartir plantel con el autor del último anuncio de PETA (cortesía de Miguel Pazos, que en eso de la concupiscencia tampoco se queda corto) es todo un orgullo.
Y ya puestos, aprovecho que mis lectores están avisados para colgar una captura del último anuncio Calvin Klein, que ha sido retirado de la publicidad americana por su “alto contenido sexual” (foto cortesía de Bels que, para suerte de los que la conocemos, destila una sofisticación del todo censurable… por Google)
Y oye, que no hay mal que por bien no venga. O al revés. Gracias a Blogger, ya puedo decir con todas las de la ley que esto es “explícito y sin censura”. Y al que no le guste, que no pase de la advertencia.
17 comentarios:
Y digo yo... ¿Los de blogger no comprueban las denuncias antes de ponerte el cartelón? Porque si no aquí se pueden montar unos juicios de Salem que pa qué...
Y digo yo, ya que te han puesto el cartelón. Por que no dejas la foto anterior de la chica fumando que era mucho más mona? Y si es posible encontrar alguna más sugerente mejor!!
Es que ponerte un retrato en la cabecera del blog parece un poco pedante por tu parte, ¿no?. Personalmente yo entraba en tu blog por la foto de la chica. Tu verás si quieres perder lectores.
No te preocupes, Ludovico, que ya sabes que de vez en cuando obsequio a mis lectores con alguna foto cachonda.
Me dirás que no os trato bien.
Patu, no tengo ni idea de su sistema. Lo cierto es que es SU red de blogs y por tanto pueden hacer lo que quieran. A mí hasta me ha venido bien.
Fonseca
Me siento extremadamente orgullosa de ser mecionada en este polemico blog jaaj gracias por los cumplidos, exagerado! Creo que deberias centrarte en el lado pornografico que la actualidad politica unos dias, ¿no te ponen una advertencia? pues que la pongan por algo! ajaj un beso
La verdad es que la política también tiene su punto porno...
Fonseca
EL PUEBLO QUIERE PORNO. DALE PORNO AL PUEBLO JAJAJA
Fonseca, no sé como funciona esto de blogger, pero haz algo con el anónimo que está boicoteando tu blog y no le publiques las entradas si puedes hacerlo porque desincentiva la entrada de lectores en los comentarios.
Además al final, y con toda la razón, restringirás los comentarios y los que no queremos cuenta de google no podremos escribir!
Lo más cierto que hay: no hay mal que por bien no venga. ¿Harán lo mismo con el mío? Bien podrían...
PD. Gracias por nombrarme.
Ya era hora. Este blog es desde su primer día pura pornografía: ya sea intelectual.
Una cosa es ser explícito y sin censura y otra ser desagradable e irrespetuoso. Creo que son cosas diferentes. De ahí se habrá puesto la advertencia. No veo muy bien donde está el orgullo... a mi me parece patético que ocurran cosas así, sin más.
¿Lúbricos? q sensibles... será sinónimo de que hay "bestias" sueltas...
Cosas como que si ésta tiene más morbo que la otra, además de ser vulgares, pueden dañar la sensibilidad de ciertas personas... (has pensado en sus posibles respetables maridos?) no entiendo porqué sólo te aludes con la cláusula de lo pornográfico.
Por coger un párrafo tuyo al azar:
"Son de nuevo las feministas reprimidas las que han salido al cuello de esos cabrones machistas que permitieron que una mujer en pleno ejercicio de su facultades decidiera despelotarse ante quien quisiera."
Que te hace pensar que están reprimidas? Que, por ejemplo, sus amigOs/conocidOs/compañerOs sentimentales les aconsejen que no sean lo que son? incluso atribuyéndoles culpa? Que se menosprecie y humille la figura femenina con gestos o palabras?
Creo que poner "cabrones machistas" no rebajaría la ofensa.
Ahm... Hace sólo dos generaciones el machismo era NOTABLE. No es cuestión de cabrones y reprimidas: es un cambio del modelo social. Y como siempre he defendido, aún queda mucho por hacer. A mi me da igual que salga una a desnudarse en público, pero no estaría de acuerdo con la generalización de ese concepto de mi género. El problema no es que algunas lo promuevan, si no que se acepten cosas que no son, es decir, que lo pague gente que no tiene que ver, porque éste o el otro cree que una mujer es como un electrodoméstico. Y tener que soportar miraditas y comentarios por la calle.
Más pornográfico es el blog de Pepe Blanco. Que poco gusto tienen los responsables de google.
Saludos
Publicar un comentario