Prostitución, mercados perfectos y Batiburrillo

Que el del sexo no es un mercado perfecto. Falta información. Cuando uno baja a la panadería sabe que la barra cuesta 0,50€. Pero nadie dice “subir a mi habitación supone dos horas de cortejo, un par de copas y que cumplas x requisitos”. Es un precio que hay que intuir. Y eso convierte el intercambio en un juego puñeteramente difícil.

Después de llevar meses sin postear cuesta retomar algo de ritmo bloggero. Por suerte Carlos me ha echado un cable lanzándome un buen tema para discutir con él; la prostitución. Para quien no le haya leído, su argumento se basa en que el hombre es de naturaleza más promiscua que la mujer y por tanto tiene una mayor necesidad de sexo. Eso explica que históricamente se haya considerado el puterío como una profesión femenina. Y que es un sector que “tocará a su fin, cuando las “necesidades” masculina y femenina se equiparen”.

Si Carlos tuviera razón no existirían gigolos. Ni mucho menos prostitución homosexual. A fin de cuentas, si los hombres tienen el mismo nivel de deseo ¿Por qué iban a pagar por lo algo que podrían conseguir gratis?

La respuesta es que el sexo siempre tiene un precio aunque no sea en dinero. Las emociones también son una moneda de cambio. Y como en el resto de mercados, cada uno pone sus tarifas. ¿Cuál es la diferencia entonces entre conseguir echar un polvo o comprar el pan?

Que el del sexo no es un mercado perfecto. Falta información. Cuando uno baja a la panadería sabe que la barra cuesta 0,50€. Pero nadie dice “subir a mi habitación supone dos horas de cortejo, un par de copas y que cumplas x requisitos”. Es un precio que hay que intuir. Y eso convierte el intercambio en un juego puñeteramente difícil.

La prostitución no es más que una isla de transparencia. La hora con Loly cuesta 300€. Punto. Y ese es el verdadero valor del sexo profesionalizado; la facilidad para acceder a la información... para el que le gusten las cosas fáciles. Y eso puede incluir tanto a hombres como a mujeres.

¿Que pensará Pablo Molina de los striptis publicitarios?

Por eso no cabe duda de que Pablo Molina es uno de los grandes. Y que sabrá posicionarse en este sentido como sólo el es capaz de hacer. A fin de cuentas, es al liberalismo lo que Camela a la chanson española. Un tipo redondo. En todos los sentidos.

Pablo Molina es el “Camela” de Libertad Digital. Un columnista capaz de conectar con su público. Con ese duende que se forja en la calle. Fácil de entender para cualquiera que conciba la realidad como una gran dicotomía; o se es progre o se es liberal. Y si, por ejemplo, la Iglesia condena el preservativo, su uso se convierte en cosa de rojos. Punto pelota.

Con ese nivel de razonamiento me pregunto qué se le pasa por la cabeza cuando Pepsi –versión demócrata de la Coca-Cola- saca una campaña de marketing en la que salen hombres y mujeres desnudándose en los escaparates de Preciados (Madrid). Es del tipo de cosas que no son del agrado del Vaticano. Tampoco de los socialistas. Estos incluso han pedido que se censure.

Partiendo del binomio bien-mal; Iglesia-progres ¿Que debería pensar un buen liberal? De esos que prefieren votar a AES antes que al PP para, al menos, evitar diputadas que aprueben mociones de reproche contra el Papa. Debe ser una jodienda ver a enemigos y amigos en el mismo bando, supongo.

Porque cuando alguien del PP sale defendiendo el condón es tan fácil como tacharle de marxista, acomplejado y gilipollas. Que como decía un blogger que se hace llamar Maestro, el sexo es como un cassete de los de antes, y el secreto no está en la protección sino en probar en la cara B. Ya se sabe que cada uno se monta su película como puede para pillar.

Es lo mismo que hay que hacer para conseguir lectores, si la fórmula funciona es que está bien planteada. Por eso no cabe duda de que Pablo Molina es uno de los grandes. Y que sabrá posicionarse en este sentido como sólo él es capaz de hacer. A fin de cuentas, es al liberalismo lo que Camela a la chanson española. Un tipo redondo. En todos los sentidos.

"Mi novia es una minipimer"

Si tú, varón heterosexual, ves un póster de una tipa ligerita de ropa, se te activa la parte del cerebro asociada a las cosas y no a las relaciones personales. Es decir, que en ningún momento se te ocurre pensar en tirártela, ni en invitarla a un café. Al parecer, tu reacción es la misma que si vieras un anuncio de una minipimer.

No es nada nuevo. Si quieres imponer tu voluntad sobre alguien, primero tienes que doblegar su moral y para eso, lo mejor es hacerle sentir vergüenza de su propia condición de ser humano. Es el mi-mamá-me-mima del pequeño tirano. Ayn Rand dixit.

De ahí viene ese interés de las feminazis en demostrar que la atracción sexual es mala. Y eso explica que cuatro tipos en la Universidad de Princeton (EEUU) hayan preparado un estudio que confirma que “los hombres ven a las mujeres como objetos cuando llevan bikini” (sic).

Dicho de otra forma. Si tú, varón heterosexual, ves un póster de una tipa ligerita de ropa, se te activa la parte del cerebro asociada a las cosas y no a las relaciones personales. Es decir, que en ningún momento se te ocurre pensar en tirártela, ni en invitarla a un café. Al parecer, tu reacción es la misma que si vieras un anuncio de una minipimer.

Así que ya sabes, joven palillero, si quieres que se te ponga dura te da igual una foto de un coche que una de una tia cachonda. Al menos eso dicen los lumbreras de turno. Supongo que con eso pretenden hacer creer que son científicos de verdad. Que lo que dicen es cierto y que por alguna extraña razón, te debes sentir mal por ello.

Porque, al parecer, estás tratando a las mujeres como un objeto. ¿Que qué significa eso? Ni puta idea. Pero si te mola tu compi de clase ten cuidado. Probablemente termines siendo un cabrón maltratador. Lo dicen los derechos humanos, los Happiness y la Universidad de Princeton.

Mi blog tiene alto contenido sexual (según Google)

Lo cierto es que acabo de entrar en la cada vez más larga lista de individuos a los que se nos ha colgado el sanbenito de “lúbricos”. Y tan contento. Primero porque la palabra me ha gustado siempre. Y además, compartir plantel con el autor del último anuncio de PETA o el de Calvin Klein es un orgullo.

Me despierto el lunes por la mañana, enciendo el ordenador y me encuentro el correo con varios mensajes de lectores impresionados; resulta que google ha colocado un aviso previo al entrar en mi blog advirtiendo de sus contenidos “dudosos”. En otras palabras, que alguien ha avisado a blogger que mi bitácora puede dañar sensibilidades. Dicho de otra forma; Alcohol de quemar es pornográfico.

No sé si tendrá algo que ver con mis últimas entradas sobre Hazte Oir. Ya sería coincidencia que justo después de que se haya “caído” (durante unos días) la web de todopolítica donde venían algunos documentos jugosos sobre algunos de sus miembros, fuera yo el siguiente. Pero nada más lejos de acusar sin pruebas, no vaya a ser que esas otras advertencias sobre posibles denuncias pudieran llegar a ser algo más.

Lo cierto es que acabo de entrar en la cada vez más larga lista de individuos a los que se nos ha colgado el sanbenito de “lúbricos”. Y tan contento. Primero porque la palabra me ha gustado siempre. Y además, compartir plantel con el autor del último anuncio de PETA (cortesía de Miguel Pazos, que en eso de la concupiscencia tampoco se queda corto) es todo un orgullo.

Y ya puestos, aprovecho que mis lectores están avisados para colgar una captura del último anuncio Calvin Klein, que ha sido retirado de la publicidad americana por su “alto contenido sexual” (foto cortesía de Bels que, para suerte de los que la conocemos, destila una sofisticación del todo censurable… por Google)

Y oye, que no hay mal que por bien no venga. O al revés. Gracias a Blogger, ya puedo decir con todas las de la ley que esto es “explícito y sin censura”. Y al que no le guste, que no pase de la advertencia.

El heraldo de Satán está entre nosotros

No es indiferente ante lo humano sino que además sueña con ese mundo cataláctico y sin estado que a ella la espanta. Entonces necesitará refugiarse de nuevo en sus permanentes vicios. Se tumbará en la cama y se imaginará que el maligno se la vuelve a aparecer en ese momento y con la punta del corazón tratará de recrear la escena.

Íbamos Alfonso, Chinchetru y yo a tomar unas cervezas para compensar lo que había sido la PP-Quedada. En Sol nos encontramos a un hatajo de perroflautas que habían conseguido atraer la atención de un corro de gente que les miraban tocar el tambor. Sin saberlo estaban participando en una protesta antisistema.

Soy incapaz de ver un tumulto sin pararme a preguntar. Así que me acerqué a una de las mujeres que estaba por ahí con pinta de saber a lo que iba. No tenía el aspecto de una altermundista reglamentaria -por no llevar no llevaba ni palestina- pero por su “atractivo interior” juraría que tenía las yemas de los dedos permanentemente arrugadas.

Me dijo que se manifestaban contra la economía de especulación, el neoliberalismo, la crisis, lo caros que están los pisos, la globalización, las guerras... En definitiva, que no tenían ni puta idea de contra qué protestaban. Que la cosa era salir y denunciar algo. Cualquier cosa, sin concretar. Pasé de discutir con ella y aproveché para darla la dirección de mi blog. Así que supongo que si entra algún día y realmente sabe leer no sólo saldrá escandalizada sino que necesitará descargarse (cuando lo termine de revisar) "Capitalismo Global y Anarquía" (si alguien quiere un borrador, que me solicite por mail) para descubrir horrorizada que el heraldo de Satán está entre nosotros y que no sólo no es indiferente ante lo humano sino que además sueña con ese mundo cataláctico y sin estado que a ella la espanta.

Entonces necesitará refugiarse de nuevo en sus permanentes vicios. Se tumbará en la cama y se imaginará que el maligno a quien conoció un día en Sol se la vuelve a aparecer en ese momento, en su habitación cochambrosa de minipiso de protección oficial. Humo, tupé y cuernos incluidos. Con la punta del corazón tratará de recrear la escena. Los capitalistas salvajes es lo que tienen, que son salvajes. O al menos lo aparentan. Y eso es suficiente para ella, que con eso y su religión izquierdista intenta salir de su realidad estomagante.

Después de “terminarse” la llegarán los remordimientos de conciencia por su imaginación calenturienta y sus dedos largos. Es parte del juego. Y sabe que cuando vuelva a entrar en mi blog no podrá evitar bajar la mano. Nunca se la ocurrió pensar que pudiera existir un capitalismo tan salvaje… y a la vez tan tentador. El Alcohol de quemar la sentó demasiado bien.

Obama también tendrá peli porno

Sólo falta que esto se instaure como un género más dentro del cine X y empecemos a ver parodias guarras de Zapatero, Sarkozy –que sólo con su vida privada da juego para una saga entera- y hasta películas históricas narrando “lo que nunca vimos de los acuerdos de Terranova”. ¿Qué paso entre Churchill y Roosevelt?

Se trata de la segunda parte de la que ya es un clásico “Who´s Naylin Paylin?” y promete ser igual de polémica. En este caso y como no podía ser menos han incluido a Obama en el elenco de protagonistas (a ver quien es el guapo que les tilda de machistas).

Vuelve Lisa Ann al papel de Serra Paylin (versión X de Sarah Palin) y Guy da Silva interpretará al nuevo presidente americano. Supongo que además de repetir el exitazo en ventas conseguido con la primera parte, Larry Flint aprovechará para hacerle la pelota al nuevo gobierno para ver si le conceden esa mega subvención que ha pedido.

Desde luego, el fundador de Hustler sabe ver las oportunidades de hacer dinero. Ha descubierto que el cóctel de actualidad política con porno vende y, por lo que se ve, está dispuesto a sacarlo rédito.

Sólo falta que esto se instaure como un género más dentro del cine X y empecemos a ver parodias guarras de Zapatero, Sarkozy –que sólo con su vida privada da juego para una saga entera- y hasta películas históricas narrando “lo que nunca vimos de los acuerdos de Terranova”. ¿Qué paso entre Churchill y Roosevelt?

Llamadme lo que queráis pero hoy más que nunca, la política hace extraños compañeros de cama.

Esto SÍ es machismo

Son de nuevo las feministas reprimidas las que han salido al cuello de esos cabrones machistas que permitieron que una mujer en pleno ejercicio de su facultades decidiera despelotarse ante quien quisiera. Tres meses antes que ella, su propio jefe se había desnudado en otro penal, esta vez de mujeres.

Que existen tics de machismo en nuestra sociedad es un hecho. El refranero de la barra lo corrobora al tachar de guarra a toda mujer que se acueste con un desconocido y de “donjuan” al que hace lo mismo siendo un hombre. Nunca desdeñes la sabiduría de un barman.

Resulta que en los mandamases del penitencial de Picassent quisieron darles una alegría a los reclusos y contrataron a una stripper. Con dinero público, por supuesto. La chica sabía hacer su trabajo; desnudo integral, leche condensada y tocamientos. Los presos también. Una vez me dijo un carcelero que el respeto es la primera ley de la cárcel. Así que nadie se pasó un pelo con la moza. Todos tranquilos. Con las manos en los bolsillos, pero tranquilos.

Pero ya se sabe que el sexo vende. Sobretodo para escandalizarse. Lo cojonudo del caso es que las protestas (que no las denuncias) no van por que todos hayamos pagado algo que bien podría asquearnos. Son de nuevo las feministas reprimidas las que han salido al cuello de esos cabrones machistas que permitieron que una mujer en pleno ejercicio de su facultades decidiera despelotarse ante quien quisiera.

La aludida no ha tardado en pedir que la dejen en paz. Que la gusta su trabajo y que nadie tiene por qué venir a enmendarla la plana. Que de haber sido un striptease masculino aquí habría habido paz y después gloria. Y no la falta razón. Tres meses antes que ella, su propio jefe se había desnudado en otro penal, esta vez de mujeres (ver edición impresa de El Mundo del 16 de enero).

Ni siquiera salió en las noticias. Y en ese caso sí que hubo magreos por parte del público. Son cosas que te puedes permitir si eres hombre. Y las feministas chitón. Ellas sólo se preocupan por lo suyo, a saber; mantener el estereotipo de la “guarra” de toda la vida. Cambiando un matiz, ahora ya no es una puta sino una imbécil desprotegida a la que "mostrar el camino".

PD La foto es horrible. Ya lo sé. No he encontrado nada mejor. Lo siento.

Nebrera tiene más morbo que Soraya

Puestos a hablar de fetichismos, me quedo con los pómulos de Nebrera, que denotan más personalidad. Una mujer con cerebro es una mujer con morbo. El que no sé si protagonizará los sueños húmedos de alguna chica de NNGG-Madrid es su presidente Pablo Casado. Sobretodo después de que se haya abierto un blog

Decía el otro día que la política ya no es lo que era. Que se ha medianizado. Que ya no se habla de ideas sino de personas a los que hay-que-querer. Soraya “la buena” –que es como la llamábamos en Valladolid para distinguirla de la candidata a la alcaldía por el PSOE en 2007- es el paradigma de ello. ¿Ideología? La que haya.

¿Qué es lo que queremos ahora? ¿Tías cachondas? Pues ella es la primera que se deja sacar fotos a lo ministra socialista en la Vogue. Y si hay que retractarse de lo que se dijo hace 2 años, se retracta uno. Que para algo el PP ha pasado de la moderación a la carencia de principios. Son los neoaristócratas que parten del discurso de “no pienses; vótame”.

Así que, ya que la niña no vale para política, por lo menos que caliente al personal. Ya lo hizo con su discurso de línea erótica en la PP-con castellana. Ahora por lo menos lo ha hecho con gusto. La foto es elegante y, en contra de lo que se ha dicho, Soraya tiene unos pies grandes pero bonitos. Aunque puestos a hablar de fetichismos, me quedo con los pómulos de Nebrera, que denotan más personalidad. Ya se sabe que el sexo está en la cabeza y, a la larga, una mujer con cerebro es una mujer con morbo. Sinceramente, no les culpo a los socialistas catalanes cuando confiesan tener fantasias sexuales con ella.

El que no sé si protagonizará los sueños húmedos de alguna chica de NNGG-Madrid es su presidente Pablo Casado. Desde luego si que colma, con creces, mis expectativas para lo que debería ser un político “de los güenos”. Sobretodo después de que se haya abierto un blog y haya podido leer como es capaz de hacer públicas ideas francamente liberales y francamente incorrectas en un momento en el que cada uno arrima el liberalismo a su sardina.

Tampoco es nada nuevo. Antes que él, su homólogo en Castilla y León, Alfonso García Vicente regaló un titular a elplural negando el cambio climático. En cualquier caso, todo esto pasa sin que nadie tenga que llamarles Pablo o Alfonso “el bueno” para diferenciarlos de los socialistas. Que tal cual reza el lema de los caballeros de la Jarretera "que se avergüenze el mal pensado".

Es el lobby gay, que me paga bajo cuerda

Dicho esto, cuando la plataforma de apoyo a Calamita dice que el juez ha obrado justamente ¿Qué debemos pensar? ¿Qué pese a que la ley actual reconoce el matrimonio y la adopción por parte de personas del mismo sexo debemos de pasárnosla por el forro de nuestras creencias? Debe ser algo así.

Cuando se habla de política se sabe que hay temas, personajes y hechos que despiertan verdaderas pasiones. Gente con la que si te metes vas a tener a más de uno tirándosete al cuello. Sabía que si hablaba del juez Calamita y sus denuncias por prevaricación habría polémica. Y la ha habido.

Vuelvo a resumir la historia. Murcia, 2008. Una mujer acusa al juez Ferrán Calamita (tal vez el término legal no sea el adecuado, lo siento) de retrasarse deliberadamente en el trámite para darla la potestad de un churumbel –a ella y a su novia- que ha tenido mediante inseminación artificial. Se trata de un proceso más que rutinario pero el señor quiere pedir varios informes (que no son estrictamente necesarios) psicológicos sobre la madre. No sólo eso. Lleva al caso al tribunal constitucional. Vamos, que no es que el tipo, como buen funcionario que es, deje pasar el tiempo por vagancia.

Por si fuera poco, Calamita afirma en el juicio que “los niños criados por homosexuales son cobayas humanas”. No es nada raro en su carrera. Si tiramos de hemeroteca vemos que ya en 2007 retiró la custodia de su hijo a una mujer cuyo marido sorprendió montándoselo con otra tipa (¡Dios, que morbo!). En el auto, no sólo daba a escoger a la madre entre “la custodia de su hija o dejar a su pareja” sino que además, todo estaba adornado con lo que el Tribunal Superior (que sabe más de cómo redactar este tipo de cosas que yo) califica de “expresiones innecesarias” (ver link).

No se trata de que –como dicen sus defensores- haya pedido informes psicológicos. El problema es que ha empleado la homosexualidad como factor decisivo para impedir que una pareja tenga hijos. Eso, hoy por hoy es ilegal. Tan ilegal como cometer retrasos cuando no simple coacción a las dos partes en los casos de divorcios que ha llevado. ¡Menudo angelito! Me haría gracia que le saliera una hija lesbiana.

Dicho esto, cuando la plataforma de apoyo a Calamita dice que el juez ha obrado justamente ¿Qué debemos pensar? ¿Qué pese a que la ley actual reconoce el matrimonio y la adopción por parte de personas del mismo sexo debemos de pasárnosla por el forro de nuestras creencias? Debe ser algo así. Eso y que yo estoy manipulado por el lobby gay, que está empezando a pervertir a chicos de derechas.

a

¡Métanse el condón por el culo y déjenme en paz!

Cuando era un crío era Gloria Fuertes y ahora son los anuncios para que no me drogue y me ponga condones. El caso es que, una vez más, papá estado se hace el “enrollado” para meterme su moralina “solo con koko” y mucha vaselina.

Se abre el telón y aparece un pimpim de pelo-lefazo a lo moderno intentando zumbarse a la Choni de turno, maciza, pero Choni al fin y al cabo. De repente se aparta y empieza a rapear -“Stop, tronco yo no corono rollos con bombos”- supongo que para que no piense que es una guarra que se lo va a poner tan fácil. O eso o que quiere parecer intelectual. Ya se sabe que el hip hop es poesía. Y que el gobierno es gilipollas.

Cuando era un crío era Gloria Fuertes y ahora son los anuncios para que no me drogue y me ponga condones. El caso es que, una vez más, papá estado se hace el “enrollado” para meterme su moralina “solo con koko” y mucha vaselina. Como si fuera un subnormal al que le basta con que le aliñen un mensaje con “troncos”, “colegas” y ritmo de rap para acatarlo sin más.

Todo ello con la premisa de “fascista el que no vote”. Algo parecido pasó a principios de temporada cuando Antena 3 metió en su parrilla “No es programa para viejos”. Más de lo mismo. Que como los jóvenes son idiotas, ponles algo cutre y se identificarán con ello. Así se forjó uno de los fracasos televisivos más graciosos del año (no duró más de 3 emisiones de las que solo merecían la pena las intervenciones del siempre genial Luis Margol)

A diferencia de una cadena privada, el “stop sin condon-rollo-pollo-bebe-a-bordo-este-tío-me-cae-gordo-¡yeah!” está ya “pagado y bien atado” con el dinero de todos. Católicos incluidos, aunque esa es otra historia. Y si a mi sienta como una patada en los cojones que me traten como un imbécil, me jodo y me aguanto. Sentirse ofendido es patrimonio exclusivo de las feministas.

Así que a tomar por culo, pero con "koko", que si no hay chungo bombo. Yo chita tu tarzán. Los petas no molan, tronko, y trinka como un tio elegante ye-ye. Por mi parte al pelo-lefazo y a la choni les pueden mandar al carajo. Y el condón se lo pueden meter por el culo.

¡Victoria´s secret resiste!

Llegarle al corazón del consumidor. Esa es la estrategia de Victoria´s secret para estas fiestas. Todo ello a través de mujeres preciosas vestidas con unos diseños de lujo. Lo tiene todo; sexo, creatividad y espíritu navideño.

Es más tradicional que la jota castellana; a mediados de noviembre los papas noeles empiezan a dejarse ver el pelo. No hay que esperar al 25 fun-fun-fun para celebrar la Navidad. Todo empieza cuando salen los primeros anuncios de juguetes. Ya no es una festividad religiosa sino una celebración posmoderna. Consumismo en estado puro.

Pese a que este año los predicadores de telemaratón se froten las manos por las previsiones que dicen que, con la crisis económica, vamos a gastar menos. Las empresas se ponen manos a la obra para conseguir resentirse lo menos posible. A fin de cuentas, el “despilfarro” navideño da de comer a miles de familias.

En la realidad esto se traduce en bajadas de precios. Aunque siempre han existido marcas. Victoria´s secret planta cara. El branding ante todo. Se trata de lencería de calidad y no del tanga de la Jenny. Así que, frente a la adversidad; reivindicar los valores corporativos.

Este año junto al tradicional desfile navideño, han incluido publicidad por Internet, redes sociales y, en definitiva, “llegarle al corazón del consumidor”. Ese es el objetivo de la comunicación en cualquier campo. Y esa es la estrategia de Victoria´s secret para estas fiestas. Todo ello a través de mujeres preciosas vestidas con unos diseños de lujo. Lo tiene todo; sexo, creatividad y espíritu navideño. ¿Qué puedo añadir? Pues que... ¡feliz Navidad!

¡Dejad sus tetas en paz!

Se supone que hay que indignarse porque Pachá Valencia ha organizado un sorteo en el que se regala una operación de aumento de pecho. ¿Por qué? Por que al parecer, el hecho de ofrecer a una chica que no se siente a gusto con su cuerpo la posibilidad de recauchutarse es “denigrante”

Si hay algo en este mundo digno de llamarse “sensacionalismo barato” son las secciones de sucesos de los informativos. Cuando se cuentan historias anecdóticas para fomentar opiniones basadas en simples convenciones sociales. Pero son este tipo de noticias las que suelen estar en el billboard de los temas de conversación de bar.

“Se supone” que hay que indignarse porque Pachá Valencia ha organizado un sorteo en el que se regala una operación de aumento de pecho. ¿Por qué? Por que al parecer, el hecho de ofrecer a una chica que no se siente a gusto con su cuerpo la posibilidad de recauchutarse es “denigrante”. Al menos eso dice la “Asociación de mujeres (nacional)progresistas”.

Al parecer, querer mirarse al espejo y verse atractiva es fruto de que nuestra sociedad ve a la mujer como un objeto ¡Toma ya! Ahora resulta que estar buena es machista. ¿Y quien eres tú, niñata de mierda, para querer tener más tetas? Menos mal que hay una institución que te protege y que se dedicará a denunciar a todo aquel que intente democratizar el derecho a tener una buena delantera. ¡Como si cualquiera tuviera derecho a hacer lo que quisiera con la propiedad de su cuerpo! ¡Que inmoralidad!

Y si no te gusta tu cuerpo, ¡Te jodes! Porque lo contrario es ser una hembra sin conciencia de clase. Y por eso el grupito de nacional-feministas de turno se cree con todo el derecho a meterte la mano en las tetas. Porque el resto de mujeres son tontas y no se dan cuenta de la evidencia. El derecho divino es lo que tiene, que solo unas pocas elegidas pueden comprenderlo.

Luego está eso de que “una falacia repetida hasta la saciedad se convierte en verdad pública”. Así que cualquiera que defienda la legitimidad moral de una persona que quiere verse guapa y operarse es un jodido falócrata. Una hembra comme-il-faut tiene que dar asco. Y tiempo al tiempo; algún día se censurará el porno. El sensacionalismo es ley.

AelNP: Me alegro por la victoria de Obama

Puede que sea mejor que hayan ganado los demócratas en estas elecciones. Así al menos los republicanos tendrán que hacer una oposición a las políticas que cuando las ponía en práctica Bush no podían criticar. Fué Carter el que, después de ganar, dejó el terreno abonado para una gran victoria de Reagan.





Click To Play (Pincha en el Obama para escuchar el podcast)

Sumario:

El resumen de la semana: Obama, Kirchner y la censura.

Música en baja fidelidad, con Miguel Pazos: "Arde Papi" de Bárbara Love.

Música:

Warren Zebon - Werewolves of London

Kid Rock - Bawitdawa

ZZ Top - I´m Bad, I´m Nationwide

Dionmy & Kiko - Los ligones

Bárbara Love - Arde Papi

Teasers del porno-pict de Sarah Palin (formidables)

Unas imágenes del problema O´RELLY Factor (la versión “de los chinos” del programa más visto de FOX, O´Reilly Factor) en las que aparece Serra, nuestra querida Serra Palin, dando un discurso digno del mismísimo Demóstenes. ¿Qué ocultará tras el atril?

El otro día anunciaba el estreno a principios de noviembre de “Who´s Naylin Palin? Adventures of a Jockey MILF”; el pornpict de Sarah Palin producido por Larry Flint. Pues bien, YA han salido los primeros teasers; dos extractos de la película bastante divertidos:

El primero pertenece al comienzo de la cinta, cuando unos soldados soviéticos (¡!) se dirigen a la casa de SERRA Palin porque su helicóptero se ha estrellado contra su jardín (atención a los efectos digitales del aparato). No tardarán en fijarse en el imponente escote de la republicana (que está perfectamente caracterizada, por cierto) ¡Hasta aquí puedo leer!

El segundo consiste en unas imágenes del problema O´RELLY Factor (la versión “de los chinos” del programa más visto de FOX, O´Reilly Factor) en las que aparece Serra, nuestra querida Serra Palin, dando un discurso digno del mismísimo Demóstenes. ¿Qué ocultará tras el atril? No os perdáis el final del vídeo para ver a Hillary Clinton como jamás os hubierais imaginado.

Finalmente, una última exclusiva.

Gracias a Manolo Millón por las aportaciones.

(Por favor, si eres menor de edad no pinches en los vídeos. Los riesgos de ver las imágenes que contienen son varios: puedes quedarte ciego, volverte machista y de derechas o incluso hacerle llorar a Zapatero)

Una película porno sobre Sarah Palin

Se trata de un biopic sui generis sobre la candidata a vicepresidenta y MQMF. Como es de esperar, la cinta incluye escenas de sexo explícito de Palin (interpretada por Lisa Ann) con dobles de Condolezza Rice y Hillary Clinton. La caracterización no está nada mal y el argumento promete.

Que las últimas encuestas reflejan una remontada de Obama frene a un McCain cada vez más desgastado es un hecho. Y a diecinueve días de las elecciones americanas parece que el zapatero yankee ya está comprando botellas de cava para celebrarlo. Pese a todo, el fútbol es así y aquí gana quien más goles mete. Hasta el día 4 de noviembre no se puede asegurar nada.

Eso no quita que algún empresario avispado le esté sacando rédito al duelo. Especialmente al boom mediático de Sarah Palin. Y es que Larry Flint, el dueño y fundador del emporio Hustler, ya tiene preparado un megalanzamiento para este día. La actualidad vende. Y si a eso le sumamos la palabra mágica es fácil predecir que "Who´s Nailin´Paylin: Adventures of a hockey MILF" (“¿Quién se folla a Palin? Aventuras de una jockey-MQMF”) va a ser un éxito.

Se trata de un biopic sui generis sobre la candidata a vicepresidenta y MQMF (Madre Que Me Follaría, hablando en plata). Como es de esperar, la cinta incluye escenas de sexo explícito de Palin (interpretada por Lisa Ann) con dobles de Condolezza Rice y Hillary Clinton. La caracterización no está nada mal y el argumento promete.

Por el momento ningún representante del partido republicano se ha planteado poner ninguna denuncia. Ni parece que ningún juzgado vaya a “secuestrar” la productora de Larry Flint en un país que nos venden como el bastión de la moral ultrareligiosa. ¿Qué pasaría si se hiciera algo parecido en España?

La utilidad política de un "tío macizo"

El voto-berraco existe. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días. La derecha tampoco es tonta.Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política.

Me podéis llamar frívolo si así os vais a sentir más intelectuales. O si os apetece, tacharme de machista para así os poderos añadir la etiqueta de tolerantes. Pero es una verdad como un templo (y en los partidos políticos se emplea); un porcentaje nada desdeñable de electores elige a sus gobernantes con la bragueta.

El voto-berraco existe. Tanto en hombres como en mujeres. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días a las quinceañeras pijas (y quien lo desmienta es que no ha sido interventor de una mesa electoral en-su-puta-vida). La imagen del Che, sin ir más lejos, es la de un hombre rebosante de testosterona que lleva siempre un purito; si no veis la metáfora fálica, necesitais leer algo más de publicidad subliminal. Esto es márketing, no machismo. Que conste. Y ¡ojo! que la derecha tampoco es tonta. ¿Por qué si no se ha buscado McCain el apoyo de Daddy Yankee a su candidatura? ¿De repente las estrellas de reggeton son líderes intelectuales de alguien?

Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política. Desengañémonos. La lista de ejemplos que podría dar podría ser tan larga y escandalosa que recibiría alguna que otra amenaza de muerte en los comentarios de este post. Lo más bizarro que he leído en este sentido (y lo que me ha llevado a escribir esta entrada) ha sido leer el pedazo artículo que se han marcado los de El Mundo hablando de las propuestas económicas de… ¡Andy y Lucas!

¡Rallo, por Crom, paga lo-que-sea a Jesus Vazquez para que lea en público alguna de tus columnas o ya estoy viendo a Solbes con una fotocopiadora dale-que-te-pego “fabricando” dinero!

Yo lo llamo el coeficiente CeB (Chicas en Bikini, el nombre es genérico). Es una de mis teorías que, pese a sonar superficiales, demuestran día a día su validez. La dejo aquí que para eso esto es mi blog; “todo producto o idea incrementará su nivel de ventas o aceptación de forma proporcional a la cantidad (con muchos matices) de coeficiente CeB que se le aplique”. Llamadme frívolo, pero funciona.

Pirates 2: La peli porno más cara de la historia

Desde la aparición de Internet, el cine X ha tenido que desarrollar métodos cada vez más originales para competir con el cibersexo. Dar algo que no haya en la red. Y ese algo es calidad.

Que toda película que pega un taquillazo tiene su versión porno no es ningún misterio. No sé si es por falta de imaginación de los guionistas o por que las escenas de cama nos parecen flojas y queremos ver siempre más, aunque los actores no sean los del original.

Pero hay versiones y versiones. Si por un lado está el clásico bizarro “Eduardo Manospenes” también hay auténticas superproducciones. Con efectos especiales y todo. Y entre ellas destaca la porno parodia de Piratas del Caribe de cuya segunda parte ya tenemos trailer. La película más cara de la historia del cine para adultos. Casi nada.

Desde la página de la productora se puede ver el avance, que bien podría ser el de cualquier film comercial. De hecho no aparece ningún plano de sexo explícito. Y es que ¿Quién dijo que la pornografía es sólo guarrería? Desde la aparición de Internet, el cine X ha tenido que desarrollar métodos cada vez más originales para competir con el cibersexo.

Y no vale hacerse la víctima para pedir subvenciones porque en este mundo, aunque parezca contradictorio, por mucho que llores no vas a mamar. Tienes que dar algo que no haya en la red. Y ese algo es calidad. Tanto en la producción como en los argumentos. Los chicos de Digital Playground lo saben y por eso han cuidado hasta el más mínimo detalle.

¿Y para qué enseñar tetas y culos en el trailer si ya se sobreentiende que durante toda la cinta habrá y para todos los gustos? No. Es más interesante mostrarle al espectador que se trata de una película bien hecha. Una digna versión guarra del original.

Ahora soy yo el que pone a caldo al teocon adicto al sexo (y fin de la historia)

Desde luego, el individualismo dista mucho de obligar a nadie a realizar orgías sólo porque sea “moderno”. Pélatela como quieras pero… ¡no salpiques! Eso es el liberalismo. Y eso es lo que dije en mi columna

Era impresionante ver cómo aunque estallaba en carcajadas, el ducados no se caía del hueco que Edd “El bellota” tiene ad hoc en su labio inferior. Podrías sentirte orgulloso, Fonseca –me decía- porque no sólo has metido a un tipo en un jardín del que no sabe salir sino que además lo has hecho delante de mucha gente.

Yo le respondí que no es nada del otro mundo. Que los "sabios" cuyo mayor argumento es “cuando crezcas lo aprenderás” son un blanco fácil. En la entrada donde di cera al GEES tan sólo defendí el derecho a realizar cualquier acto siempre y cuando respete la libertad ajena. Esto va desde realizar orgías hasta crear tu propia empresa pasando por llevar una vida de religiosidad extrema. Eso es el liberalismo.

Tolerar que alguien lleve el estilo de vida que mejor le parezca no significa aceptarlo. La diferencia entre un liberal es que este no quiere imponer sus valores morales. Puedes reprobar en tu vida privada un comportamiento y a la vez defender que otros lo asuman. Desde luego, el individualismo dista mucho de obligar a nadie a realizar orgías sólo porque sea “moderno”. Pélatela como quieras pero… ¡no salpiques! Eso es el liberalismo. Y eso es lo que dije en mi columna.

"El tío ese y tantos otros entienden lo que quieren entender porque, en el fondo, ellos sí que quieren imponer sus valores aunque no lo digan a las claras" A diferencia del GEES yo no pienso que deba existir ningún principio colectivista por encima de nadie. 

Edd “El bellota” se encendió otro ducados y me ofreció uno. “Tiene cojones el teocon de los orgasmos, tío, es que hay gente para todo”. Sonaba una canción vieja de Tonny Bennet y el local estaba a punto de cerrar. “Mi vida es surrealista, Edd, tu deberías saberlo mejor que nadie”. Y se volvió a reír a carcajadas.

Un teocon adicto al sexo me pone a caldo (sí; va en serio)

Ya puedo jactarme de que me han dedicado un post dándome cera por lo que escribí ayer sobre los true conservatives del GEES en una bitácora en al que el autor se dedica a fardar de los orgasmos que es capaz de provocar en una mujer (¡!)

Tengo un imán. Si, por ejemplo, voy a la verbena de las fiestas de un pueblo y me encuentro con el borracho local (toda una institución), con su gorrita de los lakers, su barba de días y su estela de olor a Don Simón puedo jugarme algo a que terminará hablando conmigo. Me pasa en cualquier parte donde vaya. Atraigo a los fracasados.

Y ahora ya puedo jactarme de que me han dedicado un post dándome cera por lo que escribí ayer sobre los true conservatives del GEES. Debería pegarlo o hacer un resumen pero es mejor que entren, pasen y lean. Desde luego el razonamiento que hace es simple “Fonseca, eres joven y progre, yo tengo la razón porque soy mayor que tú”. Pero merece la pena echar una ojeada al blog.

Porque va a ser verdad que los atraigo. Me levanto por la mañana y encuentro el comentario de un tipo que se hace llamar “maestro” y en cuya bitácora se dedica a fardar de la cantidad de orgasmos que es capaz de provocar en una mujer (¡!). Todo eso combinado con las típicas soflamas anti-zapatero de la antiizquierda (que no derecha) más cenutria. Y el típico diseño lleno de banners horteras (¡por favor! ¡El buen gusto no es patrimonio de los progres!). Solo que aquí entre insulto al gobierno y soflama copera hay un post dedicado a cómo meterla mejor. Too marvellous for words.

Así que ya sabéis. No tengo ni idea de lo que es la libertad. Pregúntenles a los teocones. Aunque son incapaces de dar una definición ni de entender las cosas que leen, tienen la razón. De eso y de cómo echar un polvo divino. Que, como dicen los borrachos de pueblo, sabe más el diablo por viejo que por diablo. 

Me gusta Cindy McCain

Me dí cuenta de lo tremendamente sexy que es la candidata a primera dama después de haber leído el artículo que la dedicó la Vanity Fair (¡esa revista es un hallazgo!) en el que contaba su vida tormentosa.

Tengo una manía. Lo primero que hago nada más miro una foto es buscar las zonas oscuras y las claras. Y si lo que debería ser negro es un gris “quiero-y-no-puedo” necesito abrir la imagen en el photoshop y retocar la foto hasta que tenga el suficiente contraste. Me pasa lo mismo con las personas. Y Cindy McCain es una mujer con personalidad fuerte, con blancos y negros bien diferenciados.

Edd “el bellota” no se lo creía. “De todas las niñas (así es como él llama a toda mujer menor de cincuenta años) que han desfilado por la tele este año, vas y te quedas con la Cindy”. Le entró una risa tan fuerte que necesitó quitarse el pitillo de la boca durante unos segundos para coger aire.

Yo no lo veo tan raro. Me gusta Cindy McCain. Es una atracción parecida a la que sentía un efebo de Sócrates al reconocer en su maestro un sátiro por su espectacular verborrea. Me dí cuenta de lo tremendamente sexy que es la candidata a primera dama después de haber leído el artículo que la dedicó la Vanity Fair (¡esa revista es un hallazgo!) en el que contaba su vida tormentosa. Su adicción a los tranquilizantes y su coraje para superarla. Sus firmes convicciones republicanas y su (lamentable) espíritu solidario.

Son famosas sus discusiones maritales. La vez que su esposo, ante público y cámaras, la espetó: “¡al menos yo no me maquillo como una puta, gilipollas!” No sé lo que le contestaría pero no me gustaría haber sido John McCain esa misma noche. Cindy es de esas mujeres que no necesita ser feminista.

Le basta un estilo sobrio (muy del gusto de las mujeres del GOP), con líneas concisas y faldas de poco vuelo. Es contundente, como su propio carácter. Una fotografía contrastada con blancos y negros, personalidad propia y un par de pelotas. Supongo que esa es mi idea de mujer atractiva.