sábado, julio 05, 2008

Empezar a chuparnos las pollas

El país no está en un buen momento, pero lo que es el PSOE pasa por su niña bonita. Así que eso, todos a chuparse las pollas. El debate ideológico no tiene sentido. El que quiera ver llover hostias que se vaya al congreso del PP catalán.

Es la diferencia entre el congreso del partido que está en la oposición y el que está en el gobierno. No hay más que echar un vistazo a la PP-con catalana y la federal del PSOE, ambas este fin de semana, para verlo. Los socialistas tienen motivos para creer que son la leche.

Porque aunque ahora las encuestas digan que Rajoy gana en popularidad a Zapatero, y que el gobierno niegue la crisis, y que las pensiones vayan… como se espera que vayan siendo públicas, la opinión pública sigue viviendo su idilio viva la selección. Y ya puestos viva el rey y viva el gobierno. El país no está en un buen momento, pero lo que es el PSOE pasa por su niña bonita.


Así que eso, todos a chuparse las pollas. A discutir si están más guapos con corbatas o sin ellas. El debate ideológico no tiene sentido. El que quiera ver llover hostias que se vaya al congreso del PP catalán.



13 comentarios:

Lanarch dijo...

Bueno, al menos fingen que van a hablar de eutanasia y aborto. ¿Hablasteis vosotros de algo aparte de quién mandaba y cómo elegir a quien manda, o pasasteis hasta de fingir?

Pero sí, vamos. Humo y espejos. Y los gilipollas de los periodistas hablando de las jodías corbatas. En fin.

el_bibliófilo dijo...

¿Es necesaria la vulgaridad para escribir este artículo?

Fonseca dijo...

Sí si estoy comparando el congreso del PSOE con una escena donde dicen, literalmente, "no empezemos a chuparnos las pollas todavía".

¿Consideras a Tarantino vulgar y, por tanto, indigno de que se le cite en un artículo?

No se si será necesario ser un chavacano para entenderme. Pero desde luego, un poquito de cultura cinematográfica (y cultura, en general) y buen gusto te ayudarán a ello.

Y por si lo has pensado, sí, el lenguaje callejero hace una lectura más amena e incrementa mi nivel de visitas. Comprobado. Los culturetas se mueren de hambre o viven de subvenciones.

Saludos.

Fonseca

Juan Morillo Bentué dijo...

Coincido con el_bibliófilo. No sé que sentido tiene utilizar este lenguaje. No sé qué aportas con ello. Igual que tampoco entendí el motivo de aquel post de hace tiempo en el que pusiste un video porno.

Me sabe mal escribirte este comentario, pero no creo que te beneficien esos post. Y desde luego, tampoco a Red Liberal. Se pueden expresar ideas de otra forma.

Espero que no te tomes (muy) a mal mi comentario.

Anónimo dijo...

Yo la única vulgaridad que he encontrado en tu artículo, fonseca, es que se te haya escapado escribir ahora chabacano con v. Eso es feo, muy muy feo.

Por lo demás, es como dices, debates ideológicos el PSOE ya no tiene, sólo se van molestando en dar en cada momento lo que el público pide como la empresa de márketing que son. Su ideología es cambiante, según el público pida y sus necesidades económicas les dicten. Eso sí, siempre amables con el cliente, aunque le roben. Y los clientes libres pedimos libertad. Para matarnos y euanasiarnos, para abortar la señora que lo necesite (me parezca a mi bien o mal), para casarse los gays a los que así les plazca, para separarse los matrimonios que no se soportan lo mas rápido que se pueda antes de que se maten. En fin, como las libertades son gratis y ellos no son unos estrechos como muchos de derechas, pues siguen conquistando corazones aún robando y negociando con nacionalistas fascistas.

El de derechas sigue pensando: yo tengo razón. Y el de izquierdas: y yo tengo el sillón. Con esto no apruebo lo que hacen, es mas, me repugna Gallardón-PRISA y que la derecha hiciera igual. Entonces ya sí que no habría democracia. Sólo un estricto sentido de turnos: ahora le toca robar a usted. Gracias, entonces el siguiente en robar es usted, con lo que ha robado le da 4 años para vivir como un Rey (campechano y socialista).

Y es que aún, a muchas almas pensantes, les queda la duda de si es mejor el odiado PSOE o tipos de esos que leo en otros blogs que se dicen liberales y son en realidad "republicanos de McCain y Bush", imponen com única "la superior moral judeo-cristiana", echan de menos al tío Paco y les gustan las mujeres en la cocina o en el porno, y los maricones en la cárcel o metidos a cura. Y aún se preguntan por qué gana ZP. Aparte de que tiene mas baraka que Franco, pues gana hasta la Eurocopa, controla casi todos los medios de comunicación y se ha convertido en el abanderado de las libertades sociales. Nooooo, eso es libertinaje, dicen algunos "liberales" que parecen as monjas de mi colegio.

Por cierto lanarch, me he reido con tu conversación con el marroquí y con Fraga de candidato. Enhorabuena a Fonseca por su blog y a lanarch por el suyo. Saludos de queridanónima.

el_bibliófilo dijo...

¿Quieres decir que no hablas con propiedad? o ¿Quieres decir que la expresión no es vulgar?
Por cierto si es la primera ya me explicaras las opiniones de Tarantino sobre el congreso del PSOE.

Elentir dijo...

"¿Consideras a Tarantino vulgar y, por tanto, indigno de que se le cite en un artículo?"

Yo creo que considerar "vulgar" a Tarantino y a sus películas es quedarse corto...

Anónimo dijo...

Lanarch, una de las cosas más importantes que se pueden decidir en esta vida es cómo elegir al que manda. No me parece poca cosa...

Javi dijo...

Pues para mi se han abierto tres debates muy interesantes: eutanasia, abroto y laicismo. Debates que si la derecha de este paós tuviera algo de liberal también abriría porque creo que nos interesan a todos. Pero claro es ás interesante hablar de la unidad de españa todo el puto (el en blog de Fonseca se puede decir puto, no?) día

Lanarch dijo...

Queridanónima: gracias.

Anónimo de las 1005: yo es que prefiero que no me mande nadie. Pero al margen de eso, los partidos siempre fingen (o lo intentan) discutir de ideas, cuando en realidad se andan apuñalando a ver quién saca la cabeza.


Sobre vulgaridad. Escribir así porque te mola: BUENO. Escribir así por "provocar" y conseguir visitas: ESTÚPIDO.

Si quieres provocar, hazlo a base de fondo, no de forma, o solo se escandalizarán los idiotas.

Otra cosa es que tus ideas conservadoras no escandalicen y tengas que recurrir a eso. Solo cuando insultas consigues algo parecido a escandalizar. En fin.

(cuanto más lo pienso más me recuerdas a Homer cuando se mete a hippie)

el_bibliófilo dijo...

El gran teórico:

"Si quieres provocar, hazlo a base de fondo, no de forma, o solo se escandalizarán los idiotas."


Lanarch su pensamiento debe ser parte de sus logros: en su estilo fondo y forma están intimamente ligados.
Un saludo

angel dijo...

Totalmente de acuerdo con Juan. No entiendo semejante vulgaridad y grosería. Creo que dice poco bueno de la persona que lo escribe, aunque puede que te dé alguna visita adicional.

Anónimo dijo...

Ah, y por cierto, mas provechoso es chupársela los unos a los otros que, como tú dices fonseca, "darse de hostias". Como he dicho antes, este ZP tiene "baraka" no sólo por la Eurocopa, si no hasta para hacer lo que le da la gana y gobernar sin oposición. El PP tiene todo el tiempo ocupado en darse palos los unos a los otros y luego ir juntos a misa en amor y compaña.

Menos mal que hay gente con cabeza que dedica el tiempo a hacer cosas útiles como "el manifiesto por la lengua común", que está firmando media España dándole en las narices a ZP. Eso sí es hacer oposición.

El PP, mientras no centre su ojetivo claro en dos temas fundamentales (además del económico), lo lleva difícil para ganar, aún con crisis. Uno es atacar por el vacío que ha dejado ZP atentando contra las libertades discriminando a unas comunidades y lenguas frente a otras (esto es difícil pues con la ley electoral actual sin pactos corruptos parece que no hay gobierno). El otro es centrar su otro objetivo claro en defender la libertad moral del individuo, dejando los planteamientos cristianos como elección individual que no debe influir en la política del partido.

Esta es mi opinión, y con ella me despido de esta red que, para mi gusto, es muchas veces poco liberal. La libertad debe ir mas allá de copiar el modelo económico americano. Defender sólo la libertad de no pagar impuestos es una liberalidad muy muy cortita. Saludos de queridanónima.