Lo que es liberal y lo que no lo es: sobre beatos y ateos

El liberalismo consiste en no imponer tu moral a nadie, aceptando esto, uno puede tener las ideas personales que le salgan. Es algo individual. Lo antiliberal es, precisamente, repartir carnets en base a las creencias propias.

Me gusta y no me gusta la ilustración. Históricamente se la identifica como el nacimiento del liberalismo. Pero no es farlopa todo el polvo blanco. Y si bien en el siglo de las luces surgió gente como Adam Smith, también salieron auténticos tiranillos que basándose en la razón, intentaron imponer su voluntad de la misma forma que lo hacían los monarcas absolutos. Esto me lleva a hablar de dos ilustraciones, la anglosajona, individualista y espontánea en la que se basó la revolución americana y la continental, que habla de una moral de Estado (en España querían prohibir el teatro popular y los toros, por ejemplo) y que tiene como gran paradigma la época jacobina. Estas ideas son los polvos que llevan a los lodos de lo que luego sería el socialismo tal y como lo entendemos hoy.

La cosa consiste en que yo he llegado a una serie de conocimientos mediante procesos científicos intachables y eso me da legitimidad para imponerlos a quien me de la gana. Claro. ¡ Como nunca ha habido errores en la historia de la ciencia y los nuevos descubrimientos nunca han nacido de poner en duda lo que había antes, podemos llegar a la conclusión de que la ciencia es infalible! (esto es ironía, que conste). Así decimos que el evolucionismo o el cambio climático es dogma de fe y que todos tenemos que acatarlo y cumplir lo que el señor Capella o Al gore nos digan que tenemos que hacer ¡Con un par!

¿Y a qué viene todo esto? Pues a que ahora en Red Liberal, parece que ser cristiano y liberal está reñido. Que, como siempre, hay quien se ha adueñado del término y va por ahí dando títulos de liberalismo a quien le parece. Esta vez le ha tocado a un ateo hacerlo y por tanto, todo aquel que esta Semana Santa porte la imagen de un santo sin dirigirla después a una hoguera, es un conservata-sociata de cojones. Y encima gilipollas. ¿No se supone que el liberalismo consiste, precisamente, en aceptar toda forma de pensamiento siempre y cuando no agreda a terceros? Mientras no me salpiques ¡Puedes pelártela donde quieras! Partiendo de esta base, uno puede ser cristiano, ateo, musulman o satánico y profundamente individualista siempre y cuando no piense que el estado deba intervenir en la moral.

Yo no quiero dar mi opinión personal sobre los ateos aquí. Personalmente, no me considero del todo cristiano pero tampoco ateo. Creo en un “gran arquitecto” y, sinceramente, queridos ateos “liberales”, me la suda como queráis etiquetarme para poder dormir mejor por las noches. Al final, no es más que una religión más, de gente que necesita no creer para regodearse de forma pueril en haber matado a su papi amplificado y que reacciona hostilmente ante cualquiera que no piense como ellos (No os perdáis esta grandiosa escena de “Jesuchrist vampire-hunter”) ¡Curiosa forma de superar el complejo de Edipo! (mierda! Al final he terminado despotricando con los ateos!)