Contra los anti-Bolonia

¡Lo que es capaz de hacer la gente por follar! Dárselas de entendido y defensor de causas sin siquiera saber contra lo que protesta. “No a la privatización de la universidad” ¡Como si el proceso de Bolonia consistiera en eso! En realidad se trata de un brindis al Sol o, dicho de otra forma, un proyecto de la UE.

Una de las cosas que más me enerva de algunos tipos (no todos, por suerte) de extrema izquierda es su aire de suficiencia. Esa sonrisita de “es que soy un intelectual” con la que el secretario general del Sindicato de Estudiantes (organización comunista auspiciada por regímenes como el de Chávez), Juanjo López, trata de camuflar su barriga antiestética.

Su última cruzada para salvar la universidad de las manos de los fascistas/capitalistas es atacar el proceso de Bolonia intentando organizar una versión reducida de Mayo del 68, a ver si a él también le funciona y (por fin) echa un polvo. Desgraciadamente tendrá que esperar a que le llegue la subvención del sindicato para poder pagárselo. Eso o volverse a Caracas a ayudar a Chávez (otra vez), que seguro que sabe compensar igual de bien que Fidel a sus acólitos ("muhé! ¡shúpasela a mi amiho!")

¡Lo que es capaz de hacer la gente por follar! Dárselas de entendido y defensor de causas sin siquiera saber contra lo que protesta. “No a la privatización de la universidad” ¡Como si el proceso de Bolonia consistiera en eso! La intención de los gobiernos europeos es integrarse todos en un marco de educación superior para que todas las carreras valgan lo mismo en todas partes.

En realidad se trata de un brindis al Sol o, dicho de otra forma, un proyecto de la UE. Y los pocos párrafos que hablan sobre financiación de la universidad son para exigir un buen pellizco por parte de los ministerios de cada país ¿Dónde se habla de privatizar? Por supuesto que el buenismo comunitario no pretende excluir a las empresas privadas del sistema educativo. Y hace bien. ¿Qué problema hay si un banco quiere invertir en becas o cursos?

Pues mucho. Porque significa dar un paso atrás para conseguir un sistema chavista. Y eso les jode a los comunistas que ven en la universidad el único baluarte donde todavía no se les ha humillado dialécticamente. Donde todavía pueden seguir haciendo como que están de vuelta de todo, darse esos aires de suficiencia y que sólo sea yo el que confiese enervarse.

Pero ¿Cuando ha dicho Aguirre que vaya a privatizar la sanidad?

¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Mola que la izquierda patria tiene en la Comunidad de Madrid su demonio particular. Me imagino a todos los sopenas y almodóvares de España soñando con Esperanza Aguirre cenando bebé asado en compañía de sus amigos; Hitler, Bathory y Michael Jackson (este es el más maligno de todos).

Una de sus obsesiones es que la pobre mujer va a privatizar la sanidad pública, cosa que aunque me la ponga durísima, no puede hacer. Desgraciadamente es algo inconstitucional. ¡Así que tranquilos, progres, que os queda SS para rato! Otra cosa es que convenza a empresas para que ayuden a financiar los hospitales, cosa que no sólo puede incrementar la calidad del servicio sino que además abarata costes ¿Qué problema tienen los socialistas en que se paguen menos impuestos si el resultado es el mismo?

La respuesta es sectarismo. Y lo entiendo. Aún así, sigo preguntándome ¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Lo mejor del vídeo son los argumentos que emplea. “Hasta que no estemos preparados para curarnos solos, la sanidad seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos”. ¿Entonces deberíamos “nacionalizar” el sector alimentario? ¿Realmente somos capaces de hacer algo sin la indispensable colaboración de otros? El mercado surgió, precisamente, para cubrir nuestras propias carencias.

Porque los individuos somos “animales racionales y dependientes”. Así se titula un ensayo bastante curioso de Alasdair MacIntyre. Se lo recomendaría a Colomo si lo conociera. Además está escrito por un colectivista de los buenos; seguro que sabiendo eso lo leería con más cariño.

"Mamá Bush" y las nacionalizaciones

El gobierno hacía la vista gorda. Y el mercado ¿a quién le importa? Fanny Mae y Freddie Mac sabían que pasara lo que pasara iban a poder volver a la casa de su madre a reponer provisiones. Y así ha sido.

El "nurse mother state". Así es como llama George Lakoff a la idea de estado que tiene la izquierda americana.  En contraposición al modelo conservador (al que denomina “el padre estricto"), el progresista ve al gobierno como una madre cariñosa que permite a sus hijos divertirse sabiendo que siempre van a tener a su mamaíta para protegerles.

Por lo que se ha visto este fin de semana, la administración Bush también tiene ese puntito femenino que tanto gusta a la progresía. Aunque lo llame “desregularización de los mercados” y Zapatero diga que el “todo vale” es lo que ha llevado a EEUU a la crisis hipotecaria; nada más lejos de la realidad. 

No es lo mismo ser libre, y por tanto responsable único de tus actos, que hacer lo que te salga del pepino sabiendo que mamá estado estará siempre cuidándote. ¿Quién dijo que las grandes empresas son las que salen beneficiadas con el libre mercado? Las sociedades hipotecarias Fanni Mae y Freddy Mac no han puesto el más mínimo “pero” en ser nacionalizadas por el Tesoro de Estados Unidos.

Al contrario. Durante mucho tiempo han sido los hijos pródigos. Han especulado como si no existiera el mañana. Y el gobierno hacía la vista gorda. Y el mercado ¿a quién le importa? Sabían que pasara lo que pasara iban a poder volver a la casa de su madre a reponer provisiones. Y así ha sido.

Es la anarquía, imbéciles!

El FMI y suputamadre son puertecitas que hemos querido poner al campo para que parezca que sirven para algo. Pero el capitalismo global es pura anarquía. Y es normal que Nicolás Sartorius no lo entienda.

El escorpión prometió no picar a la tortuga mientras cruzaba el río subido a su caparazón. Mintió. En mitad del río no pudo reprimir sus instintos y terminó endiñándole al pobre animal. Los dos se fueron abajo pero antes de ahogarse el galápago le preguntó - ¿Por qué lo hiciste? – a lo que respondió -Porque soy un escorpión y tengo un aguijón en el culo-.

Cayó el muro de Berlín y “vieron la luz” la mayoría de los comunistas con sentido común. El marxismo estaba tan muerto como la música disco y todos “juntos como hermanos se fueron de la mano a comer a un cutre-king”. Se habían vuelto capitalistas, decían. Mentira.

En el fondo lo único que habían cambiado era de plan quinquenal. Ahora en vez de explotar las planicies del Kazajstán hay que impulsar empresas. Es su idea de libre mercado; instituciones espontáneas planificadas. Todo bien controladito.

Por eso siguen escribiendo en El País. Y se acojonan ante la situación mundial, que es incontrolable. Piden un gobierno para la globalización. Y Nicolás Sartorius se quema las pestañas diseñando nuevos órdenes mundiales. Pobrecito él. Se cree que se pueden controlar a seis mil millones de tipejos interaccionando como Dios les da a entender.

Solo hay algo donde acierta; no hay gobierno en la globalización. El FMI y suputamadre son puertecitas al campo que hemos querido para que parezca que sirven para algo. Pero el capitalismo global es pura anarquía. Y es normal que un socialista no lo entienda. Todos los escorpiones tienen su aguijón en el culo.

Ventajas de ser un socialista

Zapatero puede terminar pasando a la historia como un nuevo Felipe González. Un gran hipócrita. Un gran político. Capaz de aplicar esas políticas económicas que la derecha no tiene cojones de aplicar. Y sin despeinarse. Son las ventajas que tiene ser un socialista.

Admiro a Felipe González. Entre otras cosas, pasará siempre a la historia como el tipo que metió a España en la OTAN habiendo hecho campaña en contra previamente. Y siguió ganando elecciones. Es lo que tienen los socialistas. Que saben hacer política.

Donde les interesa que se hable de ellos, consiguen titulares. Saben controlar a los medios. Incluidos los que dan caña. En otros temas es mejor pasar desapercibido. Que no se entere lo que hacen, que así pueden trabajar mejor. En la sombra. Por eso no se ha dicho ni “mu” sobre economía en la convención federal. No interesa.

Es mejor callarse. Hablar de aborto. Dejar que el PP siga dando caña con la crisis. Y no posicionarse. Que ya llegará el momento en el que habrá que aplicar políticas impopulares. De derechas. Liberalizaciones. Y, finalmente, la inevitable capitalización de las pensiones.

Es como la varicela. Hay que pasar por ahí. Tarde o temprano tendrán que privatizarse. Y si lo hace el PSOE no tendrá oposición. O no debería tenerla, al menos. El PP se quita una patata caliente de encima. El centro-izquierda no tira piedras contra su propio tejado. Y la extrema izquierda… ¿Es capaz de convocar a dos periodistas juntos en una rueda de prensa?

Zapatero puede terminar pasando a la historia como un nuevo Felipe González. Un gran hipócrita. Un gran político. Capaz de aplicar esas políticas económicas que la derecha no tiene cojones de poner en práctica. Y sin despeinarse. Son las ventajas que tiene ser un socialista.