Gracias, Pablo Casado

Tanto de izquierdas como de derechas, cualquiera al que le guste la política debería sentirse orgulloso. Pablo Casado ha sido capaz de hablar de las cosas de las que habla la “gente grande”. Y por eso, muchas gracias, tío, al menos a mí me has renovado la ilusión de estar metido en este negocio.

Los british tienen un proverbio que merece la pena rescatar en estos días. Dicen que “la gente pequeña habla de hechos, la mediana habla de personas y la grande habla de ideas”. Si eso es cierto, ahora asistimos a un momento donde la política se ha medianizado.

Últimamente, Rajoy-Soraya harían mejor en no abrir la boca antes que soltar cualquier gilipollez contra la gestión económica de Zapatero. Más que nada porque no plantean ninguna alternativa. Simplemente se trata de hacer oposición como-sea. El PP vs PSOE se parece más que nunca a un Barça – Madrid. Ya no se discuten modelos de estado, sólo son ataques personales. De unos y de otros.

La política da asco. Lees la ponencia política del congreso regional del PP-CyL y, quitando los párrafos dedicados a “dar caña a los socialistas”, podría pasar por un texto de una convención suya. Así con todo.

Sin embargo este fin de semana se ha celebrado el cónclave de Nuevas Generaciones de Madrid. Todo un soplo de aire fresco, oye. Por primera vez en varios meses alguien presentaba unos principios claros. Algo que no era simple antiizquierda. El presidente de la formación, Pablo Casado, ha sido capaz de defender ideas liberales. Pero por encima de que me la pongan muy dura, se trata de un tipo que ha tenido las pelotas de presentar ideas. Arremeter contra el socialismo y no limitarse a decir que “ZP es tonto”.

Increíble. Tanto de izquierdas como de derechas, cualquiera al que le guste la política debería sentirse orgulloso. Pablo Casado ha sido capaz de hablar de las cosas de las que habla la “gente grande”. Y por eso, muchas gracias, tío, al menos a mí me has renovado la ilusión de estar metido en este negocio.

La moral del Violador de Amstetten

El mismo mecanismo que podemos aplicar para explicar la lógica de un tirano sirve para la personalidad del Josef Fritzl. El hombre que sintió que su madre lo maltrataba y que por tanto, tenía derecho a violar para que alguien le pagara una cantidad comparable al derecho a una infancia feliz que, según el, le arrebataron.

Josef Fritzl es el hijo de la grandísima puta que encerró a su hija durante veinticuatro años y la violó, casi a diario, llegando a tener siete hijos con ella. El otro día se publicaba su informe psiquiátrico con declaraciones tan estremecedoras como interesantes en las que confiesa que “nació para violar”.

Con eso pretende justificar sus hechos. Y en su fuero interno lo hace. Es la moral del esclavo de la que hablaba Montesquieu en “Auge y caída del imperio romano”. Y es que detrás de un tirano se encuentra siempre alguien que siente que ha estado oprimido. Un siervo que quiere vengarse de sus amos.

Son los parias de la tierra que una vez toman el poder, establecen la “dictadura del proletariado”. El mecanismo es muy simple; ley del talión. Si la sociedad me ha puteado tengo derecho a devolver la pelota. Y no soy ningúna mala persona. Tan solo un esclavo que acaba de hacerse con el poder y quiere que le devuelvan todas las horas de felicidad que le robaron.

El mismo mecanismo que podemos aplicar para explicar la lógica de un tirano sirve para la personalidad del “monstruo de Amstetten”. El hombre que sintió que su madre lo maltrataba (que no sabemos si es cierto) y que por tanto, tenía derecho a violar. Es más, parece pedir que le demos las gracias por su magnanimidad al “haberse contenido sus impulsos durante tanto tiempo”.

Su hija no era más que el punto sobre el que focalizaba sus ansias de venganza. “Ella le pertenecía”. Era la única forma de que alguien le pagara una cantidad comparable al derecho a una infancia feliz que, según el, le arrebataron.

La justicia de verdad le meterá en la cárcel (o al menos debería hacerlo) y sus compañeros de celda le recordarán todos los días lo hijo de puta que es. Sin embargo no esperemos que se arrepienta de lo que ha hecho. En su código de moral de esclavo ha tomado lo que era suyo.

Dedicado a los Huerta boys

Seguidores del profesor Huerta de Soto; defensores acérrimos de la moneda basada en el patrón oro. Este tema de Spandau Ballet parece estar escrito por o para ellos; "Gold, always believe in your soul (...) you´re indestructable"

A los seguidores del profesor Jesús Huerta de Soto (el "curro romero" de la Escuela Austriaca de economía); defensores acérrimos de la moneda basada en el patrón oro. Este tema de Spandau Ballet parece estar escrito por o para ellos:

Gold
Always believe in your soul
You´ve got the power to know
You´re indestructable

También va para fan fatal; gracias por el premio, tío!

El espíritu de Trotsky vaga entre nosotros

No hay más que echarle un vistazo a una perla de la cultura commie; el "Programa de transición" de Leon Trotsky. Letra por letra. Como si el texto trostskista hubiera inspirado todos los planes de rescate. Sólo falta que los que expropien sean los obreros y no el cabrón explotador para cumplirlo del todo.

Tras haberse convertido en un gurú paulsoniano, el primer ministro británico Gordon Brown ha convocado a los presidentes para “refundar el capitalismo”. Dicho de otra forma, un seminario de fin de semana-merendola sobre “cómo nacionalizar bancos y robarle protagonismo a la oposición”.

Zapatero puede ir tomando notas, sobretodo en la segunda parte. Que después de una primavera-verano sin oposición el otoño se le vuelve cuesta arriba. Además la estrategia de nacionalizar bancos es perfecta para reconciliarse con el revolucionario obrero que lleva dentro. Si hace 20 años los partidos socialistas tenían que dejar el ideario marxista, hoy en día pueden volverlo a rescatar; está de moda.

No hay más que echarle un vistazo a una perla de la cultura commie; el "Programa de transición" de Leon Trotsky. Se trata del manual de instrucciones para emprender una lucha obrera sin morir en el intento. Todo lo que usted quiso saber sobre piquetes, sindicatos y burguesía pero jamás se atrevió a preguntar. Paso número uno: La expropiación de los bancos y la estatalización del sistema de créditos.

¿Qué te llevas al wáter para leer, Gordon Brown? “El imperialismo significa la dominación del capital financiero. (…) Imposible dar ningún paso serio hacia adelante en la lucha contra la arbitrariedad monopolista y la anarquía capitalista si se dejan las palancas de comando de los bancos en manos de los bandidos capitalistas. (…) Sólo la expropiación de los bancos privados y la concentración de todo el sistema de crédito en manos del Estado pondrá en las manos de éste los medios necesarios, reales, es decir materiales, y no solamente ficticios y burocráticos, para la planificación económica”

Letra por letra. Es como si el espíritu de Trotsky hubiera poseído el cuerpo del primer ministro. Sólo falta que los que expropien sean los obreros y no el cabrón explotador para cumplirlo del todo. Por eso ni Sarko ni Merkel ni tantos otros podrán ser buenos comunistas como Dios manda. En Inglaterra tienen más suerte; Gordon Brown es laborista.

La investigación de Garzón implica invalidar la Constitución de 1978

Si seguimos el razonamiento del juez deberíamos volver a redactar una nueva constitución basada en los procedimientos que figuran en la de 1931. Es más, si tenemos en cuenta la opinión de muchos historiadores, así es que probablemente tengamos que remontarnos a la constitución de Cánovas de 1876

El juez Garzón quiere juzgar a los altor cargos del régimen franquista por “crímenes de guerra”. Su razonamiento es muy claro; el alzamiento contra la II República fue un golpe de estado ilegal y por tanto sus responsables deben pasar por la justicia por mucho tiempo que haya pasado. No solo eso, los gobiernos democráticos son “cómplices de la impunidad” al haber hecho la vista gorda con los jerifaltes del régimen después de la transición.

No le falta razón. El problema que tiene abrir este caso es que no sólo condena el franquismo sino también todo el proceso constitucional de 1978. La transición democrática se basó en desmantelar el régimen anterior empleando sus propias leyes. Si la dictadura era ilegal, sus leyes también lo son.

Así que el sistema actual está cimentado sobre una base criminal. Nuestra ley principal no es más que una continuación del golpismo y no una ruptura. Garzón tiene razón; los parlamentos de la Democracia son cómplices y por tanto, igual de culpables que las cortes franquistas.

Si seguimos el razonamiento del juez deberíamos volver a redactar una nueva constitución basada en los procedimientos que figuran en la de 1931. Es más, si tenemos en cuenta la opinión de muchos historiadores, la II República se constituyó a partir de unas elecciones municipales y por tanto, habría que investigar si no eran otro golpe de estado silencioso contra el sistema anterior.

Así es que probablemente tengamos que remontarnos a la constitución de Cánovas de 1876 ¡Casi nada! ¿Realmente merece la pena reabrir viejas heridas?

Bush: ¡América no se vende! (por ahora)

Si estamos dispuestos a pasarnos nuestros valores económicos por el forro de los caprichos ¿Por qué no los políticos? Ya puestos ¿por qué no cortar por lo sano en el tercer mundo? Cinco bombas atómicas en Somalia quitarían muchas bocas que alimentar.

Los ingleses dicen que “la mejor política es la honestidad”. Y parece una cosa fácil. A priori todos pensamos que vivir fiel a unos principios es normal. Hasta que pasamos por una situación en las que se ponen a prueba. Entonces es cuando ves a tu colega, el novio celoso, en el garito más cutre con el tipi apuntando al cielo detrás de alguna afortunada “Fonseca, no me jodas, que la fidelidad claudica cuando sales del terruño y polla dura no cree en Dios”.

Decir que se defiende la libertad es fácil hasta que la situación parece pedir intervención a gritos. Ahí es cuando se ponen a prueba las convicciones de unos políticos y si realmente defienden o no unos principios. El congreso americano, por ahora parece haber decidido no traicionarse a sí mismo y rechazar el “plan (quinquenal) de rescate” aunque eso haya generado un desplome en todas las bolsas del mundo. Y la administración Bush se eche las manos a la cabeza. Eso es admirable, sobretodo en la situación en la que estamos.

¿El mercado no puede salir por sí solo? Si no es así es que van a tener razón los socialistas cuando decían que tanto liberalismo no era bueno. Y la verdad es que la crisis no parece dejar hueco al optimismo. Sin embargo hay quien está sacando partido ¿Nadie se está dando cuenta de lo bien que se lo está pasando Emilio Botín? Ni gobierno ni leches; el BSCH se está poniendo morado a comprar bancos en quiebra. Y la cotización del oro sube. Putin dice que uno de los desentonantes de la debacle es basarse en monedas cuyo valor baila y que tal vez sería mejor dejar de lado el cortoplacismo y pasarse a un patrón sólido.

Es que si estamos dispuestos a pasarnos nuestros valores económicos por el forro de los caprichos ¿Por qué no los políticos? ¿Cada vez que haya una crisis constitucional hacemos un parón democrático y ponemos una dictadura que la sofoque (al más puro estilo imperio romano, por cierto)? Ya puestos ¿por qué no cortar por lo sano en el tercer mundo? Cinco bombas atómicas en Somalia quitarían muchas bocas que alimentar.

Sin embargo no lo hacemos porque tenemos principios. Y estos están por encima del pragmatismo. La democracia liberal surge, precisamente, de unos valores éticos. Y en ese sentido, la mejor política es ser honesto con uno mismo.

Chinchetru, Cuba, moral y otras cosas que molan

Una cosa que aquí nos parece tan obvia como pagar en la barra de un chiringuito petado de gente es más difícil de cumplir cuando tienes que pegarte todos los días para poder comer. Está jodida la cosa en Cuba...

Una de las estrellas de las fiestas de la virgen de San Lorenzo de Valladolid es la Feria de Día; todo bar de tapas que se precie saca su chiringuito a la calle donde por unos módicos 2,50€ tienes tu pincho/ración con algo para regarlo. Algunos están a rebosar y sólo para que te cobren tienes que esperar un buen rato. Sería más fácil hacer un simpa que quedarte a pagar. Nadie se enteraría. Sin embargo todos cumplen aunque cueste.

Lo hacen porque saben que deben hacerlo. Es una decisión moral que hace posible que exista Feria de Día sin necesidad de maderos vigilando ni nadie que regule el caos que se forma en la barra. Los valores son esenciales para que sobreviva un mercado libre.

Una sociedad inmoral no está preparada para ser libre y por eso me llama la atención lo que apunta Antonio José Chinchetru (¡Gracias por el premio, por cierto!) al hablar de los problemas por los que pasará Cuba después de Fidel. Más importante que la reconstrucción económica son los individuos con principios. Que se cumplan los contratos sin necesidad de tener a nadie encima vigilando.

Algo que escasea en un sitio donde durante tanto tiempo se ha fomentado el mamoneo a todos los niveles. Un país que se ha acostumbrado a tener siempre a un policía detrás no tiene principios; solo leyes. Y donde está la ley se busca la trampa. Y donde hay trampas ¿Cómo pueden aparecer empresarios si no tienen confianza en que se vayan a cumplir los contratos?

Una cosa que aquí nos parece tan obvia como pagar en la barra de un chiringuito petado de gente es más difícil de cumplir cuando tienes que pegarte todos los días para poder comer. Está jodida la cosa en Cuba y a mi me gustaría preguntarle a Chinchetru ¿Cómo se reconstruye la moral en una sociedad?

Lasalle, el liberalismo ES antipático

Todos llevamos un pequeño fachilla dentro. Alguien que quiere tener las cosas controladitas, creer en una estabilidad eterna sobre la que apoyarse aunque eso suponga perder nuestra autonomía. Ser el único responsable de tu vida acojona.

Por un lado me parece bien que Lasalle publique un artículo en “El País”. Que el hecho de ser un político del PP no significa que haya que cerrarse a ningún foro público. Más bien todo lo contrario. Por el otro, me sorprende que lo haga para darle cera a una compañera de partido, Esperanza Aguirre ¿No se supone que hay que dar imagen de unidad?

Pero lo que ya me toca las pelotas es se enmarque dentro de lo que es el liberalismo mientras reniega del mismo. Que diga que Thatcher y Reagan eran viles neocones. Y que todo aquel que defiende el libre comercio (AKA fundamentalismo del mercado) y la reducción del Estado también lo es. Que las cosas han evolucionado y ahora ser liberal es… ¿Qué es ser liberal, Lasalle?

¿No defender unas ideas porque, según parece, son antipáticas? Si Zapatero propugna su bubblegum socialism, este otro parece estar pidiendo un bis para la derecha. Sin darse cuenta de que no hay nada más desagradable que defender la libertad. El liberalismo ES antipático perse.

Porque, en el fondo, todos llevamos un pequeño fachilla dentro. Alguien que quiere tener las cosas controladas, creer en una estabilidad eterna sobre la que apoyarse aunque eso suponga perder nuestra autonomía. Buscamos un trabajo para toda la vida, una pareja que nos dure hasta la muerte y un piso en propiedad que legar a nuestro hijo. Y aunque sea utópico y la historia lo demuestre, la tentación de dejar que otro nos garantice ser felices es peor que ser cura y vivir al lado de un puti.

Ser el único responsable de tu vida acojona. Y una sociedad espontánea, donde todo está en movimiento y nadie puede asegurar lo que pasará mañana es antipático. Por eso las ideas liberales sólo triunfan cuando demuestran ser la única solución. Cuando Reagan y Thatcher las pudieron usar para afrontar una crisis que con medidas socialistas no iba a ningún sitio. Y por eso es ridículo que alguien venga a defender un bubblegum liberalism para intentar ser más simpático. Además, los lectores de “El País” no se van a volver peperos de la noche a la mañana.

El aborto en una sociedad libre

¿El aborto es perfectamente compatible con el derecho natural? ¿O el único principio realmente iusnaturalista válido es el de la “no agresión” y por tanto, matar fetos es una falta inadmisible en la ley evolutiva?

La pregunta no tiene nada que ver con si es moral o no el aborto inducido. Simplemente me gustaría plantear el supuesto. En una sociedad sin estado, la justicia estaría administrada por empresas privadas.

De la misma forma que ahora quien tiene un problema legal lo denuncia al monopolio jurídico estatal, en un mundo libre iría al sistema que más le interesara. Suponiendo que el aborto sea un crimen y, por tanto, una agresión (único delito en la ética libertaria) ¿Quién saldría a defender a la víctima?

Porque, desde luego, la madre que ha autorizado el aborto, no va a denunciarse a sí misma (tendría cojones). Y si no lo hace ella, que sería la principal interesada en defender a su hijo ¿Quién podría hacer valer el derecho del no-nato a la no agresión?

¿Significa esto que el aborto es perfectamente compatible con el derecho natural? ¿O el único principio realmente iusnaturalista válido es el de la “no agresión” y por tanto, la interrupción voluntaria del embarazo es una falta inadmisible en la ley evolutiva?

Debía ser ninfómana

Me dijo que odiaba a la gente que fumaba. “Eso tiene fácil solución”-la respondí. Y entonces se empeñó en argumentarme que soy un adicto al tabaco, que aunque me lo pidiera no sería capaz de apagar el cigarrillo. Entonces deduzco que tu eres ninfómana.

Salí a la puerta de un antro porque no aguantaba el aire viciado. Algunos garitos parecen un barco de esclavos y, a no se que vayas buscando un fast fuck, no tienen ningún interés. Tan pronto como me encendí un truja para disfrutarle sólo, apareció una chica a sermonearme. De esto hace ya algunos años, cuando todavía Auggie vendía cigarrillos sueltos. Ahora tienes que comprar el paquete entero pero nunca falta la buena conversación, el café y el humo.

Me dijo que odiaba a la gente que fuma. “Eso tiene fácil solución”-la respondí. Y entonces se empeñó en argumentarme que soy un adicto al tabaco, que aunque me lo pidiera no sería capaz de apagar el cigarrillo. No se paró a pensar que, tal vez, pudiera ser que me apetecía fumar de la misma forma que ella bebía malibú con piña sin necesidad de ser una alcohólica. Da igual. El razonamiento es el siguiente; desde el momento en el que pegas una calada eres un nicotinómano. Y si te pasas una semana sin fumar y al siguiente lunes vuelves a comprar un paquete, es que has reincidido en tu adicción.

Cerré la conversación con un “entonces deduzco que eres toda una ninfómana, eso o una virgen reprimida”. Supongo que si algún día me reconoce por la calle no me saludará.

Elogio de la vanidad

“Vanity fair” habla de lo que somos y lo que queremos ser. Y lo hace de una forma tan descarnada y a la vez tan elegante que se anticipa al insulto típico del cultureta de turno y se presenta de antemano como una revista de cosas vanas

Todos los que han estudiado una carrera recuerdan una frase lapidaria que les dijo un profesor “el primer día que llegaron a la universidad”. Es el truco de oro para empezar cualquier discurso. En mi caso fue mi profesora de comunicación escrita la que soltó la perla; “un periodista es alguien que le cuenta a la gente lo que le pasa”.

Lo recordaba esta tarde cuando por fin podía leer un artículo de la “Vanity fair” que compré nada más salió en un quiosco de Gran vía. Porque se trata de una revista que habla de lo que somos y lo que queremos ser. Y lo hace de una forma tan descarnada y a la vez tan elegante que se anticipa al insulto típico del cultureta de turno y se presenta de antemano como una revista de cosas vanas; la feria de la vanidad.

No necesita fingir que habla de temas culturales. Y es que la frivolidad como tal podría dar carrete para varias tesis doctorales. Es humanidad en estado puro. Los reportajes extensos, las fotografías y los anuncios –en muchos casos tan interesantes como los propios artículos- tratan sobre gente con pasta, mujeres bonitas y hedonismo. Alguien dirá que eso no conduce a nada. Pero no hace falta irse a los suburbios para ver lo más bajo del hombre. Ni tampoco lo más alto.

Vanity fair es cruda pero no por eso desagradable. Trata el aspecto más mortal de la realidad y puede que eso sea efímero pero ¿No estamos todos, en el fondo, de paso por este mundo?.

Por esa sinceridad espero que suscite todos los insultos posibles por parte de la intelectualidad. Porque un periodista es alguien que le cuenta a la gente lo que la pasa. Y hay quien prefiere no saberlo.

Es la anarquía, imbéciles!

El FMI y suputamadre son puertecitas que hemos querido poner al campo para que parezca que sirven para algo. Pero el capitalismo global es pura anarquía. Y es normal que Nicolás Sartorius no lo entienda.

El escorpión prometió no picar a la tortuga mientras cruzaba el río subido a su caparazón. Mintió. En mitad del río no pudo reprimir sus instintos y terminó endiñándole al pobre animal. Los dos se fueron abajo pero antes de ahogarse el galápago le preguntó - ¿Por qué lo hiciste? – a lo que respondió -Porque soy un escorpión y tengo un aguijón en el culo-.

Cayó el muro de Berlín y “vieron la luz” la mayoría de los comunistas con sentido común. El marxismo estaba tan muerto como la música disco y todos “juntos como hermanos se fueron de la mano a comer a un cutre-king”. Se habían vuelto capitalistas, decían. Mentira.

En el fondo lo único que habían cambiado era de plan quinquenal. Ahora en vez de explotar las planicies del Kazajstán hay que impulsar empresas. Es su idea de libre mercado; instituciones espontáneas planificadas. Todo bien controladito.

Por eso siguen escribiendo en El País. Y se acojonan ante la situación mundial, que es incontrolable. Piden un gobierno para la globalización. Y Nicolás Sartorius se quema las pestañas diseñando nuevos órdenes mundiales. Pobrecito él. Se cree que se pueden controlar a seis mil millones de tipejos interaccionando como Dios les da a entender.

Solo hay algo donde acierta; no hay gobierno en la globalización. El FMI y suputamadre son puertecitas al campo que hemos querido para que parezca que sirven para algo. Pero el capitalismo global es pura anarquía. Y es normal que un socialista no lo entienda. Todos los escorpiones tienen su aguijón en el culo.

El jueves celebra su secuestro

Estaría bien que Jiménez Losantos hiciera algún homenaje parecido a Gallardón. O todos los bloggers europeos, que dentro de poco tendremos que pasar por el comité de moralidad pública y registrarnos. No vaya a ser que escribamos lo que nos de la gana.

Parece mentira que haya pasado ya un año del secuestro de la portada de “El Jueves”. Y da gusto ver lo bien que se lo toman. Haciendo un póster conmemorativo de semejante atropello a la libertad de expresión.

Estaría bien que Jiménez Losantos hiciera algún homenaje parecido a Gallardón. O todos los bloggers europeos, que dentro de poco tendremos que pasar por el comité de moralidad pública y registrarnos. No vaya a ser que escribamos lo que nos de la gana.

Ya se sabe eso de libertad, que no libertinaje.

Alfredo

Me considero en las antípodas ideológicas de “el calvinista” pero aun así, cuando he discutido con él lo he hecho ateniéndome únicamente a sus ideas. Puede que Alfredo no tuviera cabida en Red Liberal. Pero tampoco lo debería tener el cotilleo.

No voy a entrar en si encajaba “Destapando la hipocresía de la progresía” en un agregador de blogs liberales. Ni si me gustaban o no los posts de tres páginas. Sólo digo que el título de la bitácora de Alfredo era acertado.

Se trata de un blog que fué incluído en la lista de Red Liberal hace unos meses. Nada más entrar empezaron a contarse leyendas urbanas sobre su autor. Si había pertenecido a grupos afines al KKK o si se había retado a duelo con un chico cuando estudió en los EEUU. Las ideas que defiende son, también, de lo más pintorescas. Desde la ilegalización de la sodomía hasta la defensa de la tortura en Guantánamo pasando por lo ridículo del catolicismo frente a la indiscutible verdad del calvinismo. Si eso es un liberal... ¡cagüen la primavera!

Lo cierto es que tal vez no haya destapado la hipocresía de la progresía. Pero si ha sacado el hipócrita que muchos bloggers llevaban dentro (sin ánimo de faltar). Incapaces de tolerar otras ideas. ¿Desde cuando los argumentos ad hominem son válidos para descalificar a nadie?

Me considero en las antípodas ideológicas de “el calvinista” pero aun así, cuando he discutido con él lo he hecho ateniéndome únicamente a sus ideas. No a su maquillaje ni a si perteneció hace sabe-dios-cuanto-tiempo a ningún grupo supremacista blanco.

Puede que Alfredo no tuviera cabida en Red Liberal. Pero tampoco lo deberían tener esas chiquilladas. Pretender utilizar como argumento en un debate el look del otro es penoso. Se supone que esto es discursión ideológica y no (parece mentira que lo tenga que decir yo) una pelea de patio de colegio. “Profe!, profe!, que Alfredo quiere condenar la sodomíaaaa”

Una política liberal de Solbes

Cuando una de las empresas con más pelas de este país, Fadesa, se iba a tomar por culo, era fácil pensar que Solbes quisiera “ayudarla”. Pero la palabra de un político va pareja al curso de los acontecimientos. Que cada cual se sujete su propia vela. Capitalismo puro y duro.

Darles la razón a las teorías de clase de los marxistas es una forma de capitalismo mal entendida. Considerar que las chupaditas de polla a las patronales así, por que sí, las subvenciones para empresas y las medidas para “fomentar la competitividad” son políticas liberalizadoras es entender el libre mercado como una forma de planificación estatal. Burguesa, pero igual de intervencionista que cualquier otra.

Como toda forma de control gubernamental es tan tentadora como fumarse un peta en Ámsterdam. Sobretodo cuando hay crisis y el ejecutivo lo sabe aunque lo quiera negar. Y cuando una de las empresas con más pelas de este país, Fadesa, se iba a tomar por culo era fácil pensar que Solbes quisiera “ayudarla” con nuestro dinero.

A fin de cuentas, fue él quien la prometió un crédito millonario ANTES de ganar las elecciones. Pero la palabra de un político va pareja al curso de los acontecimientos. Así que fin. Que cada cual se sujete su propia vela. Capitalismo puro y duro. Separación de empresa-estado.

Los chicos de Público parecen muy contentos. Y supongo que sus correligionarios lo verán como un paso socialista a morir. Darle caña a los burgueses es revolución obrera a tope. Sin saberlo, es una medida liberal a tope. Y el titular del periódico de Escolar podría ser un slogan del partido republicano. Sin embargo, seguro que Marx, desde su tumba se estará corriendo de gusto. ¡Ojalá todas las políticas “de izquierdas” fueran así!

Pues sí, Nora, juzgo a la gente por su aspecto

El aspecto externo es una forma más de comunicación. No sólo es la primera impresión que damos. Muchas veces es la única. Juzgamos por la imagen porque no podemos vivir eternamente para perder nuestro tiempo en “buscar la belleza interior” de todas las personas que tenemos cerca.

Tal vez el mejor manual sobre cómo contar historias sea “La narración gráfica” de Will Eisner. El dibujante neoyorkino dedicó un capítulo entero a hablar de la importancia del vestuario de los personajes de un cómic. Que de un golpe de vista podemos averiguar su papel en la historia, su carácter, su profesión... La cara es el espejo del alma.

Por eso me sorprendió el comentario que recibí ayer de una tal Nora donde además de intentar tacharme de putero, se escandalizaba porque “juzgo a la gente por su aspecto”. ¡Cuánto mal ha hecho Paulho Coelho a los culturetas de todos los partidos! La realidad es que cuando uno se viste, tiene que realizar una serie de elecciones. Qué camisa ponerse o cómo combinarla con los pantalones. Si comprar estos zapatos o los de más allá. Todo eso son razonamientos basados en nuestro gusto personal, que no es más que un reflejo de lo que nos preocupa y pensamos.

El aspecto externo es una forma más de comunicación. No sólo es la primera impresión que damos. Muchas veces es la única. Juzgamos por la imagen porque no podemos vivir eternamente para perder nuestro tiempo en “buscar la belleza interior” de todas y cada una de las personas que tenemos cerca. Y es una fuente de información bastante fiable. Más que nada porque es difícil engañar al que sabe utilizarla.

En el fondo el cómic, como todos los medios de expresión, trata de imitar el lenguaje de la realidad. Cuando vemos un personaje con greñas y camiseta de los Maiden no hace falta que nos expliquen nada más de sus gustos musicales y estéticos. Y no se trata de un juicio superficial. Es la forma que tenía el jevi de comunicarnos, sin palabras, su condición. Will Eisner lo sabía. Con razón es el mejor…

Una prostituta con clase

Me sorprendió que se me acercara una chica tan bonita a engatusarme. Unos veinte años, cuerpo esbelto y pelo recogido en una colega. Tenía estilo y tenía dignidad. Tacones, faldita y chaqueta. De llamar la atención, lo haría por pija más que por otra cosa.

Salí un rato por Madrid “la nuit”, a tomar unas cervezas rápidas por Chueca-Malasaña, que me pillan cerca de la casa pía. Después tomé el metro de Sol, pasando por la calle Montera. Esta calle es algo así como el Harrod´s del puterío de serie B.

En principio parece fácil distinguir quien se dedica al oficio de la que sólo está esperando apoyada en una pared. La “lumi” monterina común suele tener el aspecto de gastar todo lo que gana en grasas saturadas al por mayor.

Por eso me sorprendió que se me acercara una chica tan bonita a engatusarme. Unos veinte años, cuerpo esbelto y pelo recogido en una coleta. Tenía estilo y tenía dignidad. Tacones, faldita y chaqueta. De llamar la atención, lo haría por pija más que por otra cosa. Mi conversación no pasó del “No, gracias, que tengas mucha suerte”. Pero me bastó para notar, por el acento, que era española. Y que tenía modales.

Era una puta con clase. De las que demuestra que la dignidad no va en la profesión que eliges sino en cómo la afrontas. Si uno va por Montera o por cualquiera otra parte sin prejuicios puede ver varias estampas de ese tipo. Y es que si el Herminio´s es una escuela, Madrid “la nuit” es una universidad.

Cuando de las gilipolleces idealistas se hace ley

El 9 de Julio es el día internacional de la destrucción de armas. Cuantas más restricciones pongamos a las armas, más dificultades tendremos de defendernos de todo el hijoputerío que hay por ahí suelto que se pasa las leyes por el forro. ¡Feliz día del desarme! ¡Feliz día de la estupidez!

Es muy fácil despotricar contra los políticos, en general. Y salvar España en una conversación de ascensor. Todos somos inconformistas, soñamos con un mundo mejor, paz, haz el amor que no la guerra, y tal. A fin de cuentas, nada de lo que decimos se va llevar a cabo. Así es que todos podemos celebrar días chorra y proponer lo imposible.

El 9 de Julio es el día internacional de la destrucción de armas. Una de esas causas con las que uno no puede estar en contra. Todos debemos querer que desaparezcan las armas. O al menos, fingirlo.

Otra cosa es que luego venga mamá realidad. Y nos muestre como ¡oh, sorpresa! Hay gente mala en el mundo. Terroristas, ladrones, mafiosos (de todos los partidos)… Que mientras todos los hombres y mujeres de buena voluntad nos damos la mano en un corro y cantamos “In a gadda da vida”, miran de reojo y cargan sus berettas. Y que lo van a seguir haciendo por muchas legislaciones que queramos imponer.

Eso con el agravante de que cuantas más restricciones pongamos a las armas, más dificultades tendremos de defendernos de todo el hijoputerío que hay por ahí suelto que se pasa las leyes por el forro.

Es lo malo de salvar el mundo en los ascensores. Que a veces los políticos escuchan esas conversaciones y las hacen caso. Y entonces esas palabras vanas que hemos soltado por quedar bien y hacernos el “rebelde idealista” delante de las pivitas se convierten en sentencia. ¡Feliz día del desarme! ¡Feliz día de la estupidez!

Zapatero, estás impulsando un partido fascista

El que odia al inmigrante no es el niño de papa del barrio Salamanca. Es el cuarentón de Lavapies que ve como tiene que competir con el rumano de turno ¡Muy bien, Zapatero! ¡Estas impulsando el neofascismo en este país!Solo falta que llegue algún político avispado y forme unas siglas que lo puedan representar.

No os engañéis. Los que votaron a Le Pen en aquellas elecciones que casi llega a ganar no eran los oyentes del Losantos francés. Ni los ricos. Fue el electorado tradicional del Partido socialista francés, los habitantes de las ciudades industriales y los barrios obreros. Por eso el resultado de la primera vuelta fue un centro-derecha (Chirac) vs nazional-socialismo.

El que odia al inmigrante no es el niño de papa del barrio Salamanca. Es el cuarentón de Lavapies que tiene dos bocas que alimentar. Que ve como tiene que competir con el rumano de turno que es capaz de tirar con la mitad del sueldo. Que sin cotizar puede ir a la Seguridad Social. Por no hablar del hecho de que en cualquier momento algún morito puede violar a su hija. Ese es el tío que puede votar a DN. Zapatero lo sabe. Y Rajoy también.

Por eso el último debate electoral terminó en una competición por ver quien era más duro con los inmigrantes. Y eso fue lo que impidió que nadie tuviera en cuenta a Democracia Nacional. Eso y que un partido así de impopular (en todos los sentidos) necesita varios años para arraigarse en la sociedad. Los tres añitos que van de ahora a las siguientes autonómicas les viene perfecto.

Y la guinda del pastel es la nueva estrategia socialista. El arma definitiva para acabar con los poblados de “irreductibles galos” que siguen votando al PP. ¡Que voten los inmigrantes! Eso significa programas electorales en las antípodas de lo que le gustaría a esos votantes en potencia de los lepenes españoles. ¡Muy bien, Zapatero! ¡Estas impulsando el neofascismo en este país!Solo falta que llegue algún político avispado y forme unas siglas que lo puedan representar.

Un partido que reniegue de cualquier reminiscencia franquista. Que ilusione a los españoles de toda la vida, bajitos, calvos y unicejos. Con lemas que exalten la españolidad a tope. Y, por supuesto, socialista.

El blog de Fonseca cumple 2 años

En cualquier caso esto sigue siendo un blog liberal. No solo eso. También es un testimonio de mi evolución ideológica. Y sigo pensando que el 4 de julio es la mejor fecha para celebrar su cumpleaños. Gracias a todos por leerme.

Quise empezar este blog un 4 de Julio. Era la mejor fecha para hacerlo. Primero porque empezaban mis vacaciones. Pero además es que es el aniversario de la revolución americana. La primera revolución liberal como tal. Venía al pelo para lo que quería tratar aquí.

En un principio actualizaba de pascuas a brevas. Lo justito para que me leyeran cuatro colegas y poco más. No tardaron en salir trolls y anónimos de lo más divertido. Incluso llegó a salir otra bitácora dedicada exclusivamente a copiar párrafos de mis post y añadir comentarios estilo “menuda estupidez” y cosas por el estilo. Ya ha desaparecido. Yo sigo igual.

Pero el punto de inflexión de esta página fue la entrada en Red Liberal (gracias una vez más a Dani por aceptarme). Uno empieza a picarse. A discutir con otros compañeros del agregador. Y al final terminas actualizando todos los días. Y ampliando los temas. Desde política hasta cualquier cosa. Creo que eso le aporta riqueza. También he tenido el privilegio de conocer a mucha gente fantástica. Con algunos he llegado a tener grandes amistades.

En cualquier caso esto sigue siendo un blog liberal. No solo eso. También es un testimonio de mi evolución ideológica. Y sigo pensando que el 4 de julio es la mejor fecha para celebrar su cumpleaños. Gracias a todos por leerme.