Bush: ¡América no se vende! (por ahora)

Si estamos dispuestos a pasarnos nuestros valores económicos por el forro de los caprichos ¿Por qué no los políticos? Ya puestos ¿por qué no cortar por lo sano en el tercer mundo? Cinco bombas atómicas en Somalia quitarían muchas bocas que alimentar.

Los ingleses dicen que “la mejor política es la honestidad”. Y parece una cosa fácil. A priori todos pensamos que vivir fiel a unos principios es normal. Hasta que pasamos por una situación en las que se ponen a prueba. Entonces es cuando ves a tu colega, el novio celoso, en el garito más cutre con el tipi apuntando al cielo detrás de alguna afortunada “Fonseca, no me jodas, que la fidelidad claudica cuando sales del terruño y polla dura no cree en Dios”.

Decir que se defiende la libertad es fácil hasta que la situación parece pedir intervención a gritos. Ahí es cuando se ponen a prueba las convicciones de unos políticos y si realmente defienden o no unos principios. El congreso americano, por ahora parece haber decidido no traicionarse a sí mismo y rechazar el “plan (quinquenal) de rescate” aunque eso haya generado un desplome en todas las bolsas del mundo. Y la administración Bush se eche las manos a la cabeza. Eso es admirable, sobretodo en la situación en la que estamos.

¿El mercado no puede salir por sí solo? Si no es así es que van a tener razón los socialistas cuando decían que tanto liberalismo no era bueno. Y la verdad es que la crisis no parece dejar hueco al optimismo. Sin embargo hay quien está sacando partido ¿Nadie se está dando cuenta de lo bien que se lo está pasando Emilio Botín? Ni gobierno ni leches; el BSCH se está poniendo morado a comprar bancos en quiebra. Y la cotización del oro sube. Putin dice que uno de los desentonantes de la debacle es basarse en monedas cuyo valor baila y que tal vez sería mejor dejar de lado el cortoplacismo y pasarse a un patrón sólido.

Es que si estamos dispuestos a pasarnos nuestros valores económicos por el forro de los caprichos ¿Por qué no los políticos? ¿Cada vez que haya una crisis constitucional hacemos un parón democrático y ponemos una dictadura que la sofoque (al más puro estilo imperio romano, por cierto)? Ya puestos ¿por qué no cortar por lo sano en el tercer mundo? Cinco bombas atómicas en Somalia quitarían muchas bocas que alimentar.

Sin embargo no lo hacemos porque tenemos principios. Y estos están por encima del pragmatismo. La democracia liberal surge, precisamente, de unos valores éticos. Y en ese sentido, la mejor política es ser honesto con uno mismo.

La utilidad política de un "tío macizo"

El voto-berraco existe. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días. La derecha tampoco es tonta.Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política.

Me podéis llamar frívolo si así os vais a sentir más intelectuales. O si os apetece, tacharme de machista para así os poderos añadir la etiqueta de tolerantes. Pero es una verdad como un templo (y en los partidos políticos se emplea); un porcentaje nada desdeñable de electores elige a sus gobernantes con la bragueta.

El voto-berraco existe. Tanto en hombres como en mujeres. Y el éxito de muchos grupos de extrema izquierda se basa, en parte, en el morbo que da un rebelde con palestina y barba de días a las quinceañeras pijas (y quien lo desmienta es que no ha sido interventor de una mesa electoral en-su-puta-vida). La imagen del Che, sin ir más lejos, es la de un hombre rebosante de testosterona que lleva siempre un purito; si no veis la metáfora fálica, necesitais leer algo más de publicidad subliminal. Esto es márketing, no machismo. Que conste. Y ¡ojo! que la derecha tampoco es tonta. ¿Por qué si no se ha buscado McCain el apoyo de Daddy Yankee a su candidatura? ¿De repente las estrellas de reggeton son líderes intelectuales de alguien?

Los sex symbol pueden y tienen una gran utilidad política. Desengañémonos. La lista de ejemplos que podría dar podría ser tan larga y escandalosa que recibiría alguna que otra amenaza de muerte en los comentarios de este post. Lo más bizarro que he leído en este sentido (y lo que me ha llevado a escribir esta entrada) ha sido leer el pedazo artículo que se han marcado los de El Mundo hablando de las propuestas económicas de… ¡Andy y Lucas!

¡Rallo, por Crom, paga lo-que-sea a Jesus Vazquez para que lea en público alguna de tus columnas o ya estoy viendo a Solbes con una fotocopiadora dale-que-te-pego “fabricando” dinero!

Yo lo llamo el coeficiente CeB (Chicas en Bikini, el nombre es genérico). Es una de mis teorías que, pese a sonar superficiales, demuestran día a día su validez. La dejo aquí que para eso esto es mi blog; “todo producto o idea incrementará su nivel de ventas o aceptación de forma proporcional a la cantidad (con muchos matices) de coeficiente CeB que se le aplique”. Llamadme frívolo, pero funciona.

Cinco hojas para desollarse

Y ahora Gilette se reinventa a sí misma con la Gilette Fusion ¡Cinco hojas nada menos! Así, poco a poco llegaremos al 2050 con la Wilkinson sword 35. Comúnmente conocida como “la Robespierre”. No será más que una versión portátil de la máquina de la revolución francesa.

No puedo predecir el futuro. Dudo que alguien sea capaz de hacerlo. Pero una cosa tengo clara; si las cosas siguen como están, los hombres terminaremos por desollarnos la cara. Eso sí; ni un pelo de barba. Eso o parecer un desarrapado.

El nuevo spot de Gillette tiene su gracia. Aparecen hombres afeitándose con la archianunciada Mach-3 hasta que un pelotazo les quita la maquinilla de las manos. Y es que ya no vale con tres hojas para apurarse, ahora necesitamos ¡cinco! (... te la hinco)

Y es que, desde un tiempo a esta parte, la historia de la evolución de las cuchillas de afeitar se fundamente en principio de “póngale un filo más”. Y va así; de una en una. La verdad es que me cuesta imaginar como podría apañarse mi abuelo con una maquinilla simple y ramplona.

Un buen día apareció la primera que tenía dos hojas. Después la mach-3 se presentó como un hito revolucionario. Unas infografías curradísimas nos explicaban cómo la primera hoja cortaba la mitad del pelo, la segunda un poco más hasta que la tercera remataba y te dejaba la cara como el culito de un bebé. No faltó tiempo para que Wilkinson añadiera un cuarto filo.

Y ahora Gillette se reinventa a sí misma con la Gillette Fusion ¡Cinco hojas nada menos! ¿Adivináis cual será el próximo avance? Me puedo imaginar a veinte diseñadores discutiendo en plena brainstorm:

- ¿Y si sacamos una nueva de SEIS tiras?
- ¡Hey! ¡Me gusta tu estilo chaval! ¡Rodríguez, ASCIENDE a este muchacho! ¡Capta el estilo de la empresa!

Así, poco a poco llegaremos al 2050 con la Wilkinson sword 35. Comúnmente conocida como “la Robespierre”. No será más que una versión portátil de la máquina de la revolución francesa, quizas el origen del invento. Al final siempre terminamos volviendo a los orígenes.

Paul Newman

Pocos tipos han muerto con tanta clase. Cuando los médicos le diagnosticaron el cancer y le dieron unas semanas de vida decidió marcharse del hospital y volver a su casa. Quería dejar este mundo junto a los suyos.

Se va uno de los mejores.

La derecha estúpida

Es fácil patrimonializar la estupidez. Pero gilipollas hay en todas partes. Y si la derecha española está llena de clones de Losantos, de esos que llaman “zapatitos” a Zapatero y se piensan que tiene gracia, EEUU no se queda corta.

En todos los sitios se cuecen habas. Y si en España el gobierno pretende exculparse de la crisis diciendo que todo viene por los “marditoh neoconeh” que tanto le molaban a Aznar, la derecha americana reivindica el papel de Clinton en el caos financiero. ¿Los ocho años de presidencia de Bush? ¡Nada que ver!

El actual presidente useño es todo un “liberal” de esos que nacionalizan empresas e incrementan el gasto público dejando una deuda que ni el moroso de 13 Rue del Percebe pero ¡Pelillos a la mar! Está claro que la culpa de todo la tiene Clinton. ¿Semos o no semos antiizquierdistas?

Y es que es fácil, incluso divertido, patrimonializar la estupidez. Decir que los paletos son made in Spain. Pero gilipollas hay en todas partes. Y si la derecha española está llena de clones de Losantos, de esos que llaman “zapatitos” a Zapatero y se piensan que tiene gracia, EEUU no se queda corta.

Y no se qué me irrita más. Si leer elplural todas las mañanas o aguantar los pinitos intelectuales del tonto-pollas sin cura de turno que viene a decirme que “España se deshace”. Lo bueno de Federico son sus ideas propias; lo patético de sus imitadores es precisamente eso, que son imitadores.

Y por eso resulta tan refrescante encontrarse de vez en cuando con los bramidos de Bill O´Reilly (líder de audiencia en FOX) dando caña a propios y extraños. A continuación un extracto de su programa de radio. Escuchadlo, que merece la pena. Parece la crónica de un síndrome premenstrual concentrado en 3 minutos. Y no deja títere con cabeza.

Pero ¿Cuando ha dicho Aguirre que vaya a privatizar la sanidad?

¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Mola que la izquierda patria tiene en la Comunidad de Madrid su demonio particular. Me imagino a todos los sopenas y almodóvares de España soñando con Esperanza Aguirre cenando bebé asado en compañía de sus amigos; Hitler, Bathory y Michael Jackson (este es el más maligno de todos).

Una de sus obsesiones es que la pobre mujer va a privatizar la sanidad pública, cosa que aunque me la ponga durísima, no puede hacer. Desgraciadamente es algo inconstitucional. ¡Así que tranquilos, progres, que os queda SS para rato! Otra cosa es que convenza a empresas para que ayuden a financiar los hospitales, cosa que no sólo puede incrementar la calidad del servicio sino que además abarata costes ¿Qué problema tienen los socialistas en que se paguen menos impuestos si el resultado es el mismo?

La respuesta es sectarismo. Y lo entiendo. Aún así, sigo preguntándome ¿Por qué se emperran en llamar “privatizar” a todo aquello que tenga que ver con empresas? Resulta chocante ver esa tremenda soflama en el último cortometraje de Fernando Colomo; “No a la privatización de la sanidad pública” ¡Como si fuera una medida que se fuera a tomar mañana!

Lo mejor del vídeo son los argumentos que emplea. “Hasta que no estemos preparados para curarnos solos, la sanidad seguirá siendo una necesidad y un derecho para todos”. ¿Entonces deberíamos “nacionalizar” el sector alimentario? ¿Realmente somos capaces de hacer algo sin la indispensable colaboración de otros? El mercado surgió, precisamente, para cubrir nuestras propias carencias.

Porque los individuos somos “animales racionales y dependientes”. Así se titula un ensayo bastante curioso de Alasdair MacIntyre. Se lo recomendaría a Colomo si lo conociera. Además está escrito por un colectivista de los buenos; seguro que sabiendo eso lo leería con más cariño.

¿Qué cojones quiere vendernos Público?

Así es como anuncia ahora su nueva oferta. Con un fondo bien rojo y un puño en alto que lleva en la mano algo que parecen billetes. ¿Para cuando camisetas del Juan de Mariana con ese logo? ¡Es la mejor metáfora de lo que queda del comunismo revolucionario!

Dicen que los mensajes de la FAD lejos de evitar el consumo de drogas inducen a él. Puede que el mensaje sea bueno pero la forma que tienen de decirlo induce a que uno diga “¡Aunque sólo sea por joder, me via meter un chute!”. Debe ser ese discurso de adulto queriéndose hacer pasar por un colega enrollado -“tronco no te chutes que puedes mover el esqueleto sin hacerlo”- lo que nos irrita a los jóvenes.

Lo cierto es que la forma en la que se da un mensaje es crucial para su recepción. Eso no es ningún secreto. Aunque, a veces, ni con la mejor retórica publicitaria se puede enmascarar una realidad obvia. Pese a que seas el periódico más chachi, enrollado y progre del mundo-mundial.

Que Público decida lanzar una promoción en la que se regalen libros y películas es una simple campaña de marketing. Si lo ponen a un precio más que razonable es por razones de mercado. Y por muy anticapitalista que sea Nacho Escolar, decir que difunde la “cultura libre” vendiendo deuvedés con su diario es ridículo. Y aún diría patético.

Sin embargo así es como Público anuncia ahora su nueva oferta. Con un fondo bien rojo y un puño en alto que parece llevar unos billetes. ¿Para cuando camisetas del Juan de Mariana con ese logo? ¡Es la mejor metáfora de lo que queda del comunismo revolucionario!

Sus lectores deberían sentirse ofendidos. "¿Qué cojones quiere VENDERNOS este tonto-pollas sin cura haciéndose pasar por Rosa de Luxemburgo?" Y, al igual que los jóvenes con los anuncios de la FAD, verse incitados a comprar libros en librerías de las de toda la vida. Que ya puestos a servir a un capitalista, mejor uno que no mienta. Claro que no lo harán. Lástima que la izquierda sea tan sectaria.

Michael Moore y yo tenemos algo en común

Ambos hemos empleado el mismo servidor para colgar nuestras producciones; blip.tv. En mi caso, mi podcast “Aullidos en la noche posmoderna” y en el suyo “Slacker Uprising”; el nuevo panfleto antibush del big fat liar más rico del mundo.

¿Que qué tenemos en común Michael Moore y yo? Pues que ambos hemos empleado el mismo servidor para colgar nuestras producciones; blip.tv. En mi caso, mi podcast “Aullidos en la noche posmoderna” y en el suyo “Slacker Uprising”; el nuevo panfleto antibush (que obsesión ¡por Dios!) del big fat liar más rico del mundo.

Hay que reconocer que el tipo es original. Para empezar la forma de distribuir su nuevo documental es digna de pescozón detrás de las orejas a los niños de la SGAE ¿La gente ve vídeos por Internet? ¡Démosles vídeos por Internet! ¡Parece mentira que uno de los showman progres más influyentes no haya pedido una subvencion a sus amigos europeos. Manda pelotas lo bien que saben hacer dinero los anticapitalistas ¿eh?

Después la idea de no limitarse a contar la realidad sino a crearla para después poner la cámara delante. Ése es el estilo Moore. No permitas que la realidad altere tus convicciones. No contrastes información. ¡Crea tu propia historia y véndela como si fuera un noticiario!

Así es que si uno viaja a EEUU puede estar tranquilo, que no le pegarán un tiro en la cabeza a la primera esquina que doble. Ni verá las calles plagadas de enfermos que no pueden pagarse sanidad privada de mala calidad, muchos de los cuales fueron despedidos de la malvada corporación donde trabajaba su padre. Tranquilos. Eso sólo pasa en el cine y, ahora, en blip.tv.

Liberales al borde de un ataque de nervios

Si la opinión pública quiere una evolución radical en los, supuestamente liberales, EEUU, Obama podrá ser el Roosevelt del s. XXI. ¿Significaría esto un proceso inverso en la socialdemócrata Europa?

Que la verdad objetiva, como tal, no es importante y que lo realmente esencial es la opinión pública no es ningún secreto. Uno puede defender una causa justa pero si no cuenta con una mínima credibilidad no va a ninguna parte.

Y salta a la vista que el paradigma económico actual no es, ni mucho menos, una panacea capitalista. Pero en el imaginario colectivo asistimos a la decadencia de la era neoliberal, de anarquía y libertinaje de mercado, que inició Reagan. Zapatero no ha hecho sino constatar una falacia comúnmente aceptada y difícil de rebatir en cuatro frases. Jódanos a quienes nos joda.

Y lo que es cierto es que el sistema financiero, pilar de la economía mundial, está en crisis o lo que es lo mismo; cambio. Eso significa incertidumbre y que el liberalismo se enceuntra el borde de un ataque de nervios. Porque es ,precisamente, en los desastres bursátiles cuando cambia el paradigma económico. Lo hizo en los años 30 hacia una mayor intervención estatal y volvió hacia una liberalización en los 80. ¿Adónde vamos ahora?

Si la opinión pública quiere una evolución radical en los, supuestamente liberales, EEUU, Obama podrá ser el Roosevelt del s. XXI. ¿Significaría esto un proceso inverso en la socialdemócrata Europa? ¿Victoria del PP en 4 años con la correspondiente capitalización del mercado financiero, bajadas de impuestos y privatizaciones?

No lo sé. Lo único claro es que asistimos a un cambio y que este dependerá de lo que los ciudadanos creamos estar viendo. Por el momento, yo voy a por un pellizco de tabaco, a ver si me tranquilizo.

Dándole una lección al cani de turno

Estampa el culo de su buga contra el tuneado hasta dejarlo destrozado en mitad de la calzada. Entonces es cuando el caballero le coge al bakala y le dice “aprende la lección, hijo, que para ser chulo en esta vida hacen falta dos cosas; cojones y dinero”.

Navegar sin rumbo por la red debería ser una asignatura obligatoria. No sólo amplias tu cultura general sino que además encuentras grandes fábulas a modo de “texto gracioso” dignas del mismísimo Samaniego. Solo que estas son mucho más directas. En vez de estar protagonizadas por hormiguitas y cigarras tienen personajes más propios de la zoología urbana.

Un cani (de los que descubres su existencia cuando sales de Valladolid) aparca en doble fila su 206 tuneado hasta las llantas, con el progressive a todo meter por las ventanas abiertas, impidiendo que pueda sacar su Audi un cincuentón que toma una cerveza en la terraza de en frente en compañía de una preciosa cindy mccain madrileña. El buen hombre le pide amablemente al pelicenicero que deje el vehículo en otra parte, que quiere marcharse.

El otro (estos tipos existen, de verdad), con sus amigos, se descojona en su cara. Una corbata con canas no sirve para amedrentar a cuatro tabiques de platino bien mazados. Así es que el cincuentón toma de la mano a su pareja y entra en su coche. Toca el cláxon a modo de segundo aviso y al ver que los interfectos pasan de él e incluso le hacen burla arranca sus cuatrocientos caballos de potencia marcha atrás y estampa el culo de su buga contra el tuneado hasta dejarlo destrozado en mitad de la calzada.

El cani sale corriendo con la cara desencajada “¡Hijo de puta, te vas a enterar!”. El caballero se levanta ante el aplauso del público de la terraza, extiende un cheque para pagar los daños y asume la culpa del accidente. Sigue la ovación general. La cindymccain madrileña sin inmutarse en su asiento del Audi. Entonces es cuando el caballero le coge al bakala y le dice “aprende la lección, hijo, que para ser chulo en esta vida hacen falta dos cosas; cojones y dinero”. Chapeau!

Comunicación 2.0; Pornografía 2.1.

Los productores juegan con estos dos conceptos y los llevan a niveles completamente impredecibles. Todo porque no se rinden a seguir ganando dinero. Y porque saben que la mejor arma contra las crisis es la imaginación.

Me interesa el mundo del porno porque no se rinde. Asume que vivimos en una sociedad cambiante y que si una productora quiere triunfar tiene que saber ofrecer nuevas respuestas para los nuevos públicos. Así es que el “ocio adulto” es un simple paradigma de lo que pasa, especialmente en el mundo de la comunicación.

Primero fue la televisión versus cine. Y la industria se adaptó rápidamente. Sin ningun romanticismo. Desaparecieron los cines X y en un pis pas los videoclubs hacían la mayoría de la caja alquilando cintas que escondían detrás de una cortina. Así salieron grandes productoras. Pero todo lo bueno se acaba.

Llegó Internet. Y con él cambió por completo la forma en la que entendemos la comunicación, en general. Aparecen dos palabras clave; interactividad y personalización. Las dos cosas que la red puede ofrecernos y que la distingue de cualquier otro medio. Conceptos que ha sabido emplear el porno y exprimir al máximo.

De repente no vale con escenas para un público general sino que hay que especializarse y ofrecer contenidos para los perfiles más raros de cliente. Y cada vez es el receptor el que tiene mayor protagonismo, tanto a la hora de seleccionar, exactamente, que es lo que quiere ver como a la hora de participar del mismo medio de comunicación.

En los últimos años se puede ver porno de autor. Innovaciones de todo tipo. Los productores juegan con estos dos conceptos y los llevan a niveles completamente impredecibles. Todo porque no se rinden a seguir ganando dinero. Y porque saben que la mejor arma contra las crisis es la imaginación.

Pirates 2: La peli porno más cara de la historia

Desde la aparición de Internet, el cine X ha tenido que desarrollar métodos cada vez más originales para competir con el cibersexo. Dar algo que no haya en la red. Y ese algo es calidad.

Que toda película que pega un taquillazo tiene su versión porno no es ningún misterio. No sé si es por falta de imaginación de los guionistas o por que las escenas de cama nos parecen flojas y queremos ver siempre más, aunque los actores no sean los del original.

Pero hay versiones y versiones. Si por un lado está el clásico bizarro “Eduardo Manospenes” también hay auténticas superproducciones. Con efectos especiales y todo. Y entre ellas destaca la porno parodia de Piratas del Caribe de cuya segunda parte ya tenemos trailer. La película más cara de la historia del cine para adultos. Casi nada.

Desde la página de la productora se puede ver el avance, que bien podría ser el de cualquier film comercial. De hecho no aparece ningún plano de sexo explícito. Y es que ¿Quién dijo que la pornografía es sólo guarrería? Desde la aparición de Internet, el cine X ha tenido que desarrollar métodos cada vez más originales para competir con el cibersexo.

Y no vale hacerse la víctima para pedir subvenciones porque en este mundo, aunque parezca contradictorio, por mucho que llores no vas a mamar. Tienes que dar algo que no haya en la red. Y ese algo es calidad. Tanto en la producción como en los argumentos. Los chicos de Digital Playground lo saben y por eso han cuidado hasta el más mínimo detalle.

¿Y para qué enseñar tetas y culos en el trailer si ya se sobreentiende que durante toda la cinta habrá y para todos los gustos? No. Es más interesante mostrarle al espectador que se trata de una película bien hecha. Una digna versión guarra del original.

Si tu mujer te los pone, la culpa es del Cambio Climático

Estamos a punto de extinguirnos y el hombre tiene la culpa. Y que quien no quiera creérselo no tiene más que ver el huracán Katrina y todos los desastres ambientales que, por supuesto, son consecuencia directísima de lo malvados que somos los mortales.

Que conste que no lo digo por dármelas de intelectual pero “Canal Historia” es, junto con la “Cartoon Network” y “TCM”, una de las televisiones en las que siempre termino cayendo a la hora de cenar. No soy un apasionado de los documentales pero para un rato, es más entretenido que la mayoría de los petardos de las cadenas generalistas.

Anoche tocaba “cambio climático”. Más divertido como ser del Madrid y ver al Barça ganando la Champions, oye. No sólo te indignas sino que además te descojonas. Y eso que hay que reconocer que no trataban el tema de la forma típica. Que hablaban de los muchos calentamientos por los que ha pasado el planeta y los muchísimos riesgos a los que nos atenemos.

Pero no podían evitar lanzar la soflama. Que estamos a punto de extinguirnos y el hombre tiene la culpa. Y que quien no quiera creérselo no tiene más que ver el huracán Katrina y todos los desastres ambientales que, por supuesto, son consecuencia directísima de lo malvados que somos los mortales. Eso o una venganza de la naturaleza. Que ya se sabe que antes no había catástrofes.

La erupción del Krakatoa en 1883, por ejemplo, que dejó más de 90000 muertos, es una anédota y nada más. Aquí lo importante es que nos estamos cargando el planeta y que como no pongamos solución, es decir, dejemos que los macrogobiernos nos sigan macroregulando, nos podemos preparar. El documental terminaba enumerando las consecuencias inevitables de todo esto, que ya son ganas de predecir cosas.

El cambio climático nos va a traer guerras (sic). Científicos del mundo entero han sido capaces de preverlo. Debe ser que con el calorcito entran ganas de rifar hostias. Igual también hay algo de eso en la caída de Lehman Brothers. Y si tu mujer te pone los cuernos ¡piénsalo! igual la culpa la tienen las emisiones industriales.

El sector del videojuego pide subvenciones; o follamos todos...

Y ya que hoy por hoy cualquier tiñalpa tiene derecho a cualquier subvención, y que ese dinero lo estamos pagando todos, especialmente las empresas, tan sólo están pidiendo que les devuelvan parte del dinero que les quitan. O follamos todos... o echamos la puta al río.

Quien diga que los videojuegos no son cultura o no sabe lo que son los videojuegos o no sabe lo que es la cultura. O las dos cosas. Es una industria que ha sabido absorber a los mejores guionistas, animadores y creativos. Y el presupuesto de un Final Fantasy puede ser mucho más alto que el de una película.

Por si fuera poco, España no se queda atrás en este sector. Es una industria que da trabajo y genera títulos competitivos que dejan muy alto el estandarte de la cultura española en el mundo. En un mercado donde las empresas americanas y japonesas no lo ponen fácil. Ellos no se quejan y abren su hueco a base de trabajo bien hecho.

Desde luego no necesitan subvenciones para salir adelante pero ¿por qué a ellos no y a otros sí? Siguiendo el razonamiento de que hay que impulsar la cultura ¿No es completamente legítimo que la asociación española de distribuidores de software de ocio pidiera el otro día ayudas públicas? La pela es la pela.

Y ya que hoy por hoy cualquier tiñalpa tiene derecho a una subvención, y que ese dinero lo estamos pagando todos, especialmente las empresas, tan sólo están pidiendo que les devuelvan parte del dinero que les quitan. Una práctica insana para el gobierno, prohibitiva para los contribuyentes pero magnífica para el beneficiado. Y si la cultura merece ser subsidiada y los videojuegos son cultura ¿Por qué no? O follamos todos o echamos la puta al río.

Chinchetru, Cuba, moral y otras cosas que molan

Una cosa que aquí nos parece tan obvia como pagar en la barra de un chiringuito petado de gente es más difícil de cumplir cuando tienes que pegarte todos los días para poder comer. Está jodida la cosa en Cuba...

Una de las estrellas de las fiestas de la virgen de San Lorenzo de Valladolid es la Feria de Día; todo bar de tapas que se precie saca su chiringuito a la calle donde por unos módicos 2,50€ tienes tu pincho/ración con algo para regarlo. Algunos están a rebosar y sólo para que te cobren tienes que esperar un buen rato. Sería más fácil hacer un simpa que quedarte a pagar. Nadie se enteraría. Sin embargo todos cumplen aunque cueste.

Lo hacen porque saben que deben hacerlo. Es una decisión moral que hace posible que exista Feria de Día sin necesidad de maderos vigilando ni nadie que regule el caos que se forma en la barra. Los valores son esenciales para que sobreviva un mercado libre.

Una sociedad inmoral no está preparada para ser libre y por eso me llama la atención lo que apunta Antonio José Chinchetru (¡Gracias por el premio, por cierto!) al hablar de los problemas por los que pasará Cuba después de Fidel. Más importante que la reconstrucción económica son los individuos con principios. Que se cumplan los contratos sin necesidad de tener a nadie encima vigilando.

Algo que escasea en un sitio donde durante tanto tiempo se ha fomentado el mamoneo a todos los niveles. Un país que se ha acostumbrado a tener siempre a un policía detrás no tiene principios; solo leyes. Y donde está la ley se busca la trampa. Y donde hay trampas ¿Cómo pueden aparecer empresarios si no tienen confianza en que se vayan a cumplir los contratos?

Una cosa que aquí nos parece tan obvia como pagar en la barra de un chiringuito petado de gente es más difícil de cumplir cuando tienes que pegarte todos los días para poder comer. Está jodida la cosa en Cuba y a mi me gustaría preguntarle a Chinchetru ¿Cómo se reconstruye la moral en una sociedad?

Lasalle, el liberalismo ES antipático

Todos llevamos un pequeño fachilla dentro. Alguien que quiere tener las cosas controladitas, creer en una estabilidad eterna sobre la que apoyarse aunque eso suponga perder nuestra autonomía. Ser el único responsable de tu vida acojona.

Por un lado me parece bien que Lasalle publique un artículo en “El País”. Que el hecho de ser un político del PP no significa que haya que cerrarse a ningún foro público. Más bien todo lo contrario. Por el otro, me sorprende que lo haga para darle cera a una compañera de partido, Esperanza Aguirre ¿No se supone que hay que dar imagen de unidad?

Pero lo que ya me toca las pelotas es se enmarque dentro de lo que es el liberalismo mientras reniega del mismo. Que diga que Thatcher y Reagan eran viles neocones. Y que todo aquel que defiende el libre comercio (AKA fundamentalismo del mercado) y la reducción del Estado también lo es. Que las cosas han evolucionado y ahora ser liberal es… ¿Qué es ser liberal, Lasalle?

¿No defender unas ideas porque, según parece, son antipáticas? Si Zapatero propugna su bubblegum socialism, este otro parece estar pidiendo un bis para la derecha. Sin darse cuenta de que no hay nada más desagradable que defender la libertad. El liberalismo ES antipático perse.

Porque, en el fondo, todos llevamos un pequeño fachilla dentro. Alguien que quiere tener las cosas controladas, creer en una estabilidad eterna sobre la que apoyarse aunque eso suponga perder nuestra autonomía. Buscamos un trabajo para toda la vida, una pareja que nos dure hasta la muerte y un piso en propiedad que legar a nuestro hijo. Y aunque sea utópico y la historia lo demuestre, la tentación de dejar que otro nos garantice ser felices es peor que ser cura y vivir al lado de un puti.

Ser el único responsable de tu vida acojona. Y una sociedad espontánea, donde todo está en movimiento y nadie puede asegurar lo que pasará mañana es antipático. Por eso las ideas liberales sólo triunfan cuando demuestran ser la única solución. Cuando Reagan y Thatcher las pudieron usar para afrontar una crisis que con medidas socialistas no iba a ningún sitio. Y por eso es ridículo que alguien venga a defender un bubblegum liberalism para intentar ser más simpático. Además, los lectores de “El País” no se van a volver peperos de la noche a la mañana.

Reconócelo, los toros te gustan por el morbo

Y en cualquier caso es un espectáculo sangriento, crudo, guarro y sobretodo cruel. Gilipolleces; las justas. Que una cosa es tolerarlo y no unirse a la jarcia de ecolonazis y otra pedirle a la filarmónica de Berlín que haga su versión polifónica del “chacachá del tren

Si hay un clásico indiscutible en los debates, bien de barra de bar o televisados, es la moralidad de los toros. Y todos los años por estas fechas, fiestas de la virgen de San Lorenzo en Valladolid renace con la misma fuerza con la que las verbenas de pueblo seguirán tocando el “chachachá del tren” por los siglos de los siglos. Esto es España.

Como en todos los debates eternos ya hay dos posturas bien claras y uno tiene que posicionarse. Y decir que “me la pela” no es una respuesta válida. El patriota de pro debe entender que la tauromaquia es esencia y parte de la cultura y el arte nacional. Que Kosuth no inventó nada; el rollo conceptual lo teníamos aquí desde mucho antes.

Y es que decía que esto es España, el país donde las escenas guarras de las películas se justifican por que “son muy plásticas” (¡chúpate esa!) y donde nadie reconoce disfrutar de una corrida por el morbo de ver como matan poco a poco a un bicho. No. Es porque “semos” unos tíos sensibles, curtos y aseados.

¿Por qué da tanta vergüenza reconocer que la muerte es divertida? Es algo tan natural como leer la Superpop cuando te salen las tetas. Las viejecitas de la revolución francesa se acercaban a la guillotina para hacer punto y sentir como las salpicaba la sangre. Y si José Tomás despierta tanta pasión es por que todos esperan verle morir en el ruedo algún día.

Y en cualquier caso es un espectáculo sangriento, crudo y, sobretodo, cruel. Gilipolleces; las justas. Que una cosa es tolerarlo y no unirse a la jarcia de ecolonazis y otra pedirle a la filarmónica de Berlín que haga su versión polifónica del “chacachá del tren”.

Ahora soy yo el que pone a caldo al teocon adicto al sexo (y fin de la historia)

Desde luego, el individualismo dista mucho de obligar a nadie a realizar orgías sólo porque sea “moderno”. Pélatela como quieras pero… ¡no salpiques! Eso es el liberalismo. Y eso es lo que dije en mi columna

Era impresionante ver cómo aunque estallaba en carcajadas, el ducados no se caía del hueco que Edd “El bellota” tiene ad hoc en su labio inferior. Podrías sentirte orgulloso, Fonseca –me decía- porque no sólo has metido a un tipo en un jardín del que no sabe salir sino que además lo has hecho delante de mucha gente.

Yo le respondí que no es nada del otro mundo. Que los "sabios" cuyo mayor argumento es “cuando crezcas lo aprenderás” son un blanco fácil. En la entrada donde di cera al GEES tan sólo defendí el derecho a realizar cualquier acto siempre y cuando respete la libertad ajena. Esto va desde realizar orgías hasta crear tu propia empresa pasando por llevar una vida de religiosidad extrema. Eso es el liberalismo.

Tolerar que alguien lleve el estilo de vida que mejor le parezca no significa aceptarlo. La diferencia entre un liberal es que este no quiere imponer sus valores morales. Puedes reprobar en tu vida privada un comportamiento y a la vez defender que otros lo asuman. Desde luego, el individualismo dista mucho de obligar a nadie a realizar orgías sólo porque sea “moderno”. Pélatela como quieras pero… ¡no salpiques! Eso es el liberalismo. Y eso es lo que dije en mi columna.

"El tío ese y tantos otros entienden lo que quieren entender porque, en el fondo, ellos sí que quieren imponer sus valores aunque no lo digan a las claras" A diferencia del GEES yo no pienso que deba existir ningún principio colectivista por encima de nadie. 

Edd “El bellota” se encendió otro ducados y me ofreció uno. “Tiene cojones el teocon de los orgasmos, tío, es que hay gente para todo”. Sonaba una canción vieja de Tonny Bennet y el local estaba a punto de cerrar. “Mi vida es surrealista, Edd, tu deberías saberlo mejor que nadie”. Y se volvió a reír a carcajadas.

Un teocon adicto al sexo me pone a caldo (sí; va en serio)

Ya puedo jactarme de que me han dedicado un post dándome cera por lo que escribí ayer sobre los true conservatives del GEES en una bitácora en al que el autor se dedica a fardar de los orgasmos que es capaz de provocar en una mujer (¡!)

Tengo un imán. Si, por ejemplo, voy a la verbena de las fiestas de un pueblo y me encuentro con el borracho local (toda una institución), con su gorrita de los lakers, su barba de días y su estela de olor a Don Simón puedo jugarme algo a que terminará hablando conmigo. Me pasa en cualquier parte donde vaya. Atraigo a los fracasados.

Y ahora ya puedo jactarme de que me han dedicado un post dándome cera por lo que escribí ayer sobre los true conservatives del GEES. Debería pegarlo o hacer un resumen pero es mejor que entren, pasen y lean. Desde luego el razonamiento que hace es simple “Fonseca, eres joven y progre, yo tengo la razón porque soy mayor que tú”. Pero merece la pena echar una ojeada al blog.

Porque va a ser verdad que los atraigo. Me levanto por la mañana y encuentro el comentario de un tipo que se hace llamar “maestro” y en cuya bitácora se dedica a fardar de la cantidad de orgasmos que es capaz de provocar en una mujer (¡!). Todo eso combinado con las típicas soflamas anti-zapatero de la antiizquierda (que no derecha) más cenutria. Y el típico diseño lleno de banners horteras (¡por favor! ¡El buen gusto no es patrimonio de los progres!). Solo que aquí entre insulto al gobierno y soflama copera hay un post dedicado a cómo meterla mejor. Too marvellous for words.

Así que ya sabéis. No tengo ni idea de lo que es la libertad. Pregúntenles a los teocones. Aunque son incapaces de dar una definición ni de entender las cosas que leen, tienen la razón. De eso y de cómo echar un polvo divino. Que, como dicen los borrachos de pueblo, sabe más el diablo por viejo que por diablo. 

El reggaeton de Obama

Impresionante documento... dedicado a todos los progres obamitas que toleramos cualquier comportamiento siempre y cuando respete la libertad ajena y que, por tanto, si fuéramos americanos votaríamos republicano.

El GEES dice que soy un progre

Según lo que leo en la columna hay algo superior a los individuos que, ni de coña, son un fin en sí mismos. Desde luego, ser libre no tiene nada que ver con el liberalismo de verdad. Al menos para los Portero´s boys; true conservatives

Debería pegar la columna entera pero es mejor que pinchen el link, pasen y lean. Según los chicos del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES) soy un progre obamita de esos que se cuentan por docenas en el Partido Popular (¡!) Pertenezco a esa generación de sociatas de medio pelo insertados de mala manera en la derecha española.

Soy de izquierdas (sí, sí, ¡de extremísima izquierda!) porque acepto “todo y cualquier cosa siempre que no invada la libertad de los demás”. Para Florentino Portero & Co nada más alejado de lo que es el liberalismo. Según lo que leo en la columna (leedla, de verdad, no tiene desperdicio) hay algo superior a los individuos que, ni de coña, son un fin en sí mismos (Kant y Rand votarían a Obama).

Algo que, por ejemplo, me debería llevar a censurar una “orgía de adolescentes” aunque todos estén participando de forma voluntaria. Lo contrario es promocionar la laicidad, el ateísmo y, en general, el obamismo. Un buen tío de derechas como-dios-manda cree en algo supraindividual que regule y planifique nuestra vida ¿Qué es eso de follar todos con todos? 

Normal que Nuevas Generaciones tenga tantos afiliados. Semos unos libertinos zapateriles individualistas. Desde luego, ser libre no tiene nada que ver con el liberalismo de verdad. Al menos para los Portero´s boys; true conservatives como los de antes. Sólo les falta especificar bien cuales son esos principios y valores colectivistas en los que creen. A parte del sexo consensuado en grupo ¿Que más no se puede hacer?

En cualquier caso soy un progre. Como Thomas Jefferson o Aynd Rand. Nada más lejos de grandes derechistas como Stalin o Keynes. Pero siguel picando la curiosidad ¿Cuáles son esos principios? ¿Se trata de leyes constructivistas, intereses nacionales, justicia social? ¿O, simplemente un intento de imponer cierta moral religiosa?